跟蘇聯談判成功又怎樣，美帝同樣兩線作戰不把德日打出翔。幸好德國輸得快，再晚輸一年原子彈就扔臉上了。美帝后期200多航母，按一搜航母能造10個原子彈算，2000多原子彈不把元首炸出翔

談判？找誰談？找蘇聯？人家憋著氣就是要滅掉你第三帝國

找英國？不列顛當時被圍困得火氣都出來了，眼看戰爭已經有轉折，就算肯和談，也會提出德國佬難以接受的條件

找美國佬談？開玩笑，人家發戰爭財才剛剛開始，打到一半停了國內財團才不願意呢～更何況還有日本人這個血仇等著報

你打王者逆風就會立即投降嘛，哪怕對方推到高地，只要你們還有三個隊友站著就一般不會投降成功，因為很多隊友不會放過任何能贏的假想。

那麼，德軍高層有腦子的都認為打贏微乎及微，這個論斷是不是就合理？！庫爾斯克會戰之前大部分德軍未必認為自己會輸，蘇軍推進德國邊界，德國還覺得自己也可以打反擊，還有新式武器。

這樣的情況下任何談判都是拖延，該打的還得打，戰爭已經打響:

戰場上拿不到的，談判桌上也別想。

不會有什麼結果

蘇德戰爭後期談過一次蘇聯人的第一句話就是讓德中國人無條件條降

如果不行就打到他投降

把別人國家打爛了，你想人家會和你談判嗎？即便談了，你能接受天文數字的賠款，然後撤出所有佔領領土嗎？以蘇聯人的野心會認可你在它邊境駐紮軍隊嗎？即便暫時忍你不等於永遠忍你，你給蘇聯喘息的機會，以它的生產能力假以時日必以泰山壓頂之勢滅你。

看了已有回答，沒夠準確，還基本上都不懂戰爭史和軍事學。戰爭的目的是什麼？具體點，德國發動二戰和對蘇戰爭為啥？簡單講，就是當時的戰爭形式已經變化了！歐洲戰爭史自中世紀一路走來，到二戰時期已經是國家總體戰的規模和方式了，帶有強烈你死我活的內涵。已經不是什麼哪一方的將領高層能控制的東西了。

真正要德國老命的，不是東線，而是另二個龐然大物：英國和美國，要談判也是要先和英美談，讓英美全面停止對蘇聯的軍援，德國才能騰出手來全力對付蘇聯……第八航空隊的炸彈都扔到了希特勒頭上，德國的軍事工業被步步摧毀，如何阻止英美對德戰略轟炸，已經是希特勒頭等大事，德國整個二戰期間的黑科技，如V1V2噴氣機，全都用在對付英美……所以，不要輕易說德中國人沒腦子，而是你根本不懂歷史！

德國和同盟國的談判是不可能了，1943年1月美英卡薩布蘭卡會議，規定軸心國必須無條件投降，並禁止單獨同軸心國媾和。談判的大門已經關上，此時德國在有實力的情況下與美英接觸，可能獲得的條件好許多。

從德意志戰車駛向東歐大平原開始，就己經不存在了與蘇聯和談的可能，試想一下，德國佔優時找蘇聯和談，談什麼？割地賠款？鋼鐵大叔己經因為大清洗得罪了所有官僚，一個強勢的領導人突然慫了，迎接他的只能是毀滅，而且蘇聯雖處於下風，但仍有翻盤的本錢，外面美英大土豪給輸血，傻子才和談呢！而德國劣勢時找蘇聯談，談什麼？向蘇聯割地賠款？或者恢復戰前狀態？前者不談德國高層是否能統一意識，光割地就必須將波蘭全部丟掉，哪怕能夠達成停戰，蘇軍的裝甲部隊到時離柏林有多遠？德中國人想想就睡不著吧，再則與俄中國人籤的條約能信嗎？列寧同意的佈列斯特條約，之前的蘇德互不侵犯條約，而恢復戰前狀態就是扯淡了，鋼鐵大叔能認這個？打到柏林蘇聯需要的什麼沒有，死了上千萬人，就這麼個結局。所以蘇德之戰是做了就沒回頭的事，德國後悔的只能是沒看清蘇聯不是木頭破房子，而是鋼混框架包木結構，一腳下去，門能破，但地基，柱樑夠結實。

斯大林格勒戰役之前，德國氣勢如虹，蘇聯一潰千里，蘇聯尋求與德媾和而不可得；斯大林格勒戰役蘇聯勝利轉折，德國慘敗，註定敗亡。而到了1943年庫爾斯克戰役後，德國一蹶不振，與蘇聯根本沒有機會和談了