古詩無論從五言到七言，屬於駢體詩，是需要經過專業訓練，擁有一定的文化素養，普通老百姓所言皆是順口溜，嚴格意義上的駢體詩需要對仗工整規範，現代詩任何人都有做詩的條件，兩相比較古體詩更難成吟，更加有歷史地位。但是既使現代詩要想寫出優美的意境，也不容易啊，也需要有深厚的文化積累和生活閱歷。但是從歷史影響，從深度難度分析。現代詞是不能和古詩相比的，歷史地位也明顯遜色很多。

我喜歡現代詩，也喜歡古體詩。

寫詩的人文采有高低，不管是現代詩還是古代詩，都只是作者表達的一種方式。

古代詩文字、思想、凝鍊度皆爐火純青，現在所謂的詩那還叫詩嗎？亂七八糟的矯揉造作，無病呻吟，毫無力度美感，最多算個抒情小散文。

應該是現代詩人做的格律詩能贏。古代詩的缺陷在於詩人生活環境離當代太遠，有些詞語典故，時下大部分人莫名其妙，受眾會受到限制。而現代詩，特別是那些連韻不押的所謂“散文詩”大部分東拉西扯，不知所云，老百姓看了只能唾罵，所以同樣成不了主流。而當代詩人作的仿古詩，沒有晦澀的典故和遠古的詞句，通俗易懂又朗朗上口，自然可以揚長避短，推陳出新，成為最後的勝利者。

比翼何須向日歌，凌空巡遍五湖波。

疾如電剪天驚破，擒得魚龍把爪磨。——七絕.魚鷹（王三虎）

詩詞的優劣與作者有關，與它的表現方式無關。現代社會人們的精神世界看似豐富多彩，但多被湮沒在名利場下，或花裡胡哨的人文作品之中，張若虛的《春江花月夜》可以流傳千古，同樣的作品放到現在的網上會被專家不齒，噴子亂評。

詩是精神世界開出的花朵，有的被奉上廟堂，有的燦爛在原野，同樣是牡丹有的會被膜拜，有的只能默默的綻放在荒廢的園林。守住本心，莫問其它！

不管是什麼年代，都有它的文化魅力，都會有那個時代的特色。古詩詞的魅力在於它的音韻，辭彩。在於它在每個時代的感情，節奏。我們可以從每個時代的詩詞中看到時代的縮影，看到不同年代的生活寫照。瞭解不一樣的文化演繹。我特別喜歡唐詩宋詞，讀起來讓人熱血沸騰。有的兒女情長，有的氣衝雲天，豪情萬丈……

現代詩詞表現形代更加自由，隨心所欲。意涵豐富。注重於修辭，寫意。雖然都是有感於事物而作，都是心靈的一種映現，但現代詩詞突破了古詩詞平仄韻律的束縛，更加強調自由，開放！更加直率或者說直達心靈深處……

所以，不同年代的文化都有那個年代的魅力。沒有什麼可比性。我們只有努力學習，愛好它！瞭解它！從中找到無窮的樂趣。雖然我們很多時候寫的詩詞歌賦不入大師的法眼。但是隻要我們努力。一定會有進步！一定會有可圈可點的詞和句。共勉！

本人認為，現代詩和古代詩pK，古代詩定能贏，原因如下:

現代詩就是散文提行寫。語言不精練，意境不深遠。詞句不含蓄，表達平鋪直敘。讀起來佔用時間。

古代詩言簡意賅，字字珠磯，句句意境深遠。讀起來朗朗上口，韻律十足。寫詩的人文學功底深厚，用較少的字表達了豐富的內容。好的詩句，千古傳唱，老少皆宜。容易記憶，便於朗誦。

這是本人觀點，一家之論，觀點不同勿噴。

還是別說現代詩了。喜歡寫喜歡讀的人，自己悄悄操練就行，不要丟人現眼P什麼K。大家說小學生蘭球能PK國家隊？業餘圍棋愛好者pK專業九段？小學生乒乓球PK馬龍，有什麼結果呢？只能說無趣無聊。

個人認為古代詩勝算更大！

古代詩源遠流長，用文言文，能彈能唱，精簡言賅，所表達內容更為豐富。古代詩善用比擬,誇張,借代的表現手法,有平仄,韻腳,句數的限制.講求高度精練,意境更為優美。

現代詩用白話，強調自由開放的精神，以直率的情境陳述，進行“可感與不可感之間”的溝通。現代詩沒有格式上的限制,講求更加自然的表達作者的思想情感，不一定押韻，沒有音節聲調上的要求。

簡單的說,就是古代詩含蓄點，現代詩率真豪放點

古代詩有古代詩的優點，現代詩有現代詩的長處。

它們屬於不同時期的產物，就目前來看如果兩者pk的話，毫無疑問是古代詩贏。

因為這是不對等的較量，古代詩經歷了多少年的發展？產生了多少精彩絕倫的作品？

而現代詩歌呢，往長了說也就上百年的歷史。不過詩歌的趨勢還是向著現代詩歌的方向發展。古代詩大體講究格律，條條框框太多。現代人沒有作詩的基礎知識，難以創造出好的作品。

如果給現代詩歌足夠的發展時間，它會綻放出奪目的光彩。

令人感到悲哀的是，隨著生活節奏的加快，娛樂方式的多樣化，能夠靜下來心來讀書的人都不多了，就更不用說讀詩和寫詩了。