首先歷史沒辦法假設，崇禎相對亂七八糟奇葩的祖宗來說，算是相對賢的，只能說相對，若說明，就差遠了，明朝末年說好聽點是資本主義萌芽，說難聽點百姓一無所有，是徹底的一無所有，明末的局面不是一天兩天造成的，比如遼東明軍的失敗，為什麼20幾萬明軍，明明兵力比皇太極加蒙古連軍多很多，結果僅僅因為補給站被騷擾，竟全線潰敗，連抗金名將洪程疇都降金，為啥，因為百姓啥都沒有，還要拋妻棄子給明打仗，簡直開玩笑，明末土地兼併，幾乎所有農民都失去土地，老百姓全都生活在死亡線邊緣，那些擁有土地的人，卻一毛不拔，崇禎求大臣門軍餉竟然無處可出，李闖最開始只是養馬戶，這本是漢朝開始，對抗遊牧騎兵的良政，到明末，竟演變成盤剝農民的方式，農民皆幹而起，到崇禎時，已經無力抵擋了，就只闖王來了不那樑這一句話，根本不用打仗，老百姓都直接投李闖。崇禎自己水平咋樣，從殺袁崇煥就能看出來，當然，袁死的不算冤，幾乎古代臣子的忌全犯了，就算袁還在，也不見得以後能撐的住，他對金的勝利，非常偶然，不可能單獨一個事件改寫明的命運。至於康熙他在整個中國史應該算前無古人後無來者的，確實是千古一帝，如果真有什麼毛病，就是他的血統，是滿族，確實居高臨下，視漢人為奴隸，放在現在就是種族歧視。但是康熙的存在，無論是軍事上，還是政治上，都是空前的，又是一個仁慈的皇帝，雖然康熙的仁，埋下了後來很多惡果。至於有人拿西方硬對比康熙，這個玩的過了，相對當時西方來說，全世界都在變的落後，拿這跟清比，毫無意義。康熙如果到明末，也回天乏術，明已經病到骨頭裡了

就崇禎皇帝這個處境換誰都不行，雖然很可惜大明這個最後一個漢人王朝，但是我也不得不承認大明的確命數已盡。

而且康熙可不算什麼好皇帝，所謂吃糠拉稀，他之所以坐這麼久的天下完全是靠著運氣。

不可能的，首先你得考慮明朝是因為什麼滅亡的，明朝滅亡與元朝一樣天災佔了九成，就算朱元璋復活，都不可能挽救的了當時的明朝

無法挽救。最多隻能暫時延緩滅亡十幾萬。那個時候的國家，已經不是一兩個人可以改變的。從萬曆十五年開始就已經在慢慢走下坡路，發生癌變。積弊已久，絕非以兩劑猛藥可以治癒。明末名臣名將也不少，結果呢，死於黨爭的，內耗的，天時地利人和，沒有一樣有益於崇禎時代。實乃天亡。

崇禎皇帝當時面臨的困境是很複雜的。第一個就是天災，有資料稱，當時是小冰河紀，氣候及其乾冷，農作物減產嚴重，杭州西湖在冬天被冰封，南洋夏天下大雪，北方的氣候就更加惡劣了。第二個就是北方少數民族由於惡劣的氣候導致無法在傳統草場生存，被迫大規模南下，與中原政權發生劇烈的生存之戰。第三就是在減產以及戰爭導致的增加的稅收的雙重壓迫下，出現了大規模的農民起義，並且最終包圍了北京城。第四個就是北京城在被起義軍包圍的同時，城內爆發了嚴重的鼠疫，而鼠疫即使在醫療手段高度發展的今天也是一件可怕的事情，最終導致有人打開了城門迎起義軍入城。

綜合以上四點來看，即使是康熙皇帝在崇禎皇帝的位置上，導致王朝覆滅的四個原因一條都規避不了，所以，他來了也沒有用。

萬物都有他的定數的！不管是物還是人都跑不了。古時流傳一句話，人被滅必會鬧三天，王朝也一樣。每個王朝快要滅亡時，他都會先要鬧騰個十年八年的。隨著時間就會有新的接班人出現，來割下這顆不安逸的病變。人民才能安康幸福快樂的生活下去，有一句話一時不報時候未到。這句話沒有一次是白說的，該報的時候天地人物都不會放過你。萬物沒神的眷顧是活不下去的。

歷史潮流浩浩蕩蕩，豈會憑一人之力改變！

盛世明君未必都明，末代皇帝未必都是昏君。

崇禎時期，二十萬宗室吃垮財政，且佔有大片良田，還不用交稅。小冰河天災，致農作物大量減產，政府無力救災，於是，民變峰起。鼠疫與蝗災肆虐北方。魏忠賢死後，東林黨坐大，不允許收商稅與礦稅，崇禎只能在自耕農身上想辦法，導致自耕農紛紛破產，加入起義軍。

康熙是雄才大略的君主，平定四方，使得大清朝歸於一統。可是他要是遇到這麼多問題的話，我覺得也是捉襟見肘。

康熙若能早日遷都南京，放棄北方，以黃河為界，讓滿清與李自成去爭奪北京，或可延長明朝的壽命。

兩個皇帝都不能。明朝滅亡原因那麼多。說到底就是沒錢鬧的！沒錢鎮壓外敵，沒錢救濟災民。皇帝就是想做些其它努力，沒錢啥都做不成！導致李自成，滿清兩個大敵一步步做大！

你看看崇禎皇帝，要錢沒錢，撈錢水平差。省錢能力還不錯！啥都想幹，沒錢啥都幹不成。

再看看康熙皇帝也是撈錢能力差，省錢水平差，花錢能力強的主。不然雍正皇帝上臺幹啥要搞官紳一體納糧，還不是沒錢鬧的。

要我說讓雍正皇帝上，可能行！畢竟他和崇禎皇帝一樣是個工作狂。省錢能力強，撈錢能力也強。

總結一句：只要錢到位！

挽救是不可能的，延緩滅亡的時間倒是有可能。畢竟康熙治世才能毋庸置疑，但崇禎的才能平庸只是明朝滅亡原因的其中之一。明朝滅亡更重要是政治腐敗、宦官之禍，天災，農民起義人心渙散等原因。我覺得最根本的原因是中央集權制度封建制度的腐朽性，每個朝代都無法避免這樣的歷史潮流，從開始走向鼎盛，然後由盛轉衰，最後走向滅亡。

很難，明朝到了崇禎,積弊已經太深:社會貧富差距太大,皇族與仕紳階級的特權已經到了明知道有害也無法遏止的地步,換了誰當皇帝都改變不了這個結構，天災人禍，內憂外患，關外有清朝虎視眈眈，內有農民軍起義不斷，留給崇禎時間不多了，如果是萬曆朝還有翻盤可能，明亡於萬曆不是沒有道理。