假如世界上沒有核武器 ，這世界上會戰火紛飛，地球上人口不會這麼多，很多人死於戰火之下。從世界人類發展上看，二 三十年間都會爆發大規模戰爭，可能現金都達到第四 五次世界大戰了。就因為核武器強大的毀傷，相互威懾、相互恐懼，核大戰沒有勝利者，從而在恐怖核平衡下，取得70多年的和平（區域性衝突、區域性戰爭對整個世界發展影響不大。）。

如果沒有核武器，美國真的是無人敢惹了！

分分鐘拿下俄羅斯，至於中國也是分分鐘的事。如果美國不上怕老毛子瘋起來用核炸了華盛頓的老巢，美國早上了！

畢竟俄羅斯常規武器和美國比起來根本不值一提。中國勉強能提提

這就像啥，國家與國家之間打鬥地主，有沒有炸彈決定著你有沒有機會贏，美國拿著一副好牌，但是他也怕炸彈，雖然他的炸彈比你大，但是他也有比炸彈小的，一著不慎可能就輸了！如果沒有核武器，就跟沒有炸彈一樣，那麼美國的4到A就可以橫行霸道了，你幹也幹不過，就只能任人宰割了唄

核武器自從1945年研製成功以來，有利也有弊，可以說是把雙刃劍。有利是確保了世界70多年的和平，這裡說的和平是沒有發生世界大戰。因為美俄十分清楚，雖然他們的核武數量最多，可以毀滅世界n次，而中英法的核彈遠不及美俄，可能只能毀滅世界一次，但是世界用不著毀滅n次，一次足矣。有弊是核武器就像是懸在我們頭上的惡魔，不知道什麼時候撲下來毀掉這個世界。我這裡說的核武有利有弊有個前提:核武不能由一個國家掌握，但也不能由多個國家掌握。一個國家獨有就會形成核壟斷和核訛詐，世界就會更加不安全。多個國家擁有了核武器核戰隨時都可能爆發，因此核不擴散十分的必要！如果從這點考慮:美俄中英法5個常任理事國合法擁核最為合理，也最為理想。而印度和巴基斯坦以及以色列擁核確實不太安全。所以從這個角度看我們必須和美國一道共同致力於北韓和伊朗的無核化。

如果沒有核武器，這個世界和今天不會有什麼大的區別，唯一的不同可能在於，有核國家之間爆發常規戰爭的機率會增大。

為什麼說有沒有核武器這世界差不多？第一，核武器威力太大，以至於沒有什麼實戰價值，特別是在主要政治軍事大國都有了核武器之後，大家的核能力就被抵消了。既然你能消滅我我也能消滅你，那麼最明智的做法就是你不用我也不用。在人類歷史上這是第一次，幾萬件武器被製造出來卻不曾使用，後來又分批地毀掉或拆卸。

第二，核武器既沒有帶來也沒用消除國家之間的權勢競爭，這一競爭自古以來就存在，而且未來也不會消失。如果說有了核武器之後人類面臨著滅頂之災，那麼沒有核武器的時候這世界也美妙不到哪裡去，各種戰亂，飢餓，殺戮始終伴隨著人類。所以，不要以為，沒有核武器，我們就能過上無憂無慮的美好生活。

當然，核武器還是改變了很多東西。最起碼，它讓擁有它的國家在處理彼此間的矛盾和衝突時更謹慎了，大家都擔心戰爭會失控升級。所以，在第二次世界大戰之後，儘管美蘇進行了全方位的對抗和瘋狂的核軍備競賽，但是冷戰終究沒有發展成熱戰，顯然，核武器功不可沒。

核武器大家都是比較瞭解的，可以說是讓人民聞風喪膽，當年美國在日本投下的兩顆原子彈，讓日本這麼一個不安分且有野心的國家，現在都乖乖的屈居於美國之下，可見核武器的威懾力，真的是太大了，後來核武器也是被列入了禁用的名單，很多人就在想，都禁止使用了，和沒有有什麼區別。

這裡面的區別可大了，雖然說禁止使用，但是如果一個國家，真的到了快要滅亡的地步，它會不用嗎？肯定是會用的，而如果沒有，那完全就是另一種概念了，所以現在核武器的作用，完全就是一種威懾！目前世界上各國核武器的儲量，足以毀滅人類很多次，那麼如果沒有核武器，世界會比現在更和平嗎？

顯然不是，就像我們之前說的，雖然美國很多時候不仁義，但是可以震懾住很多國家，而核武器則剛剛可以震懾住美國，所以現在如果想要世界處於一個相對穩定的環境中，兩樣東西必不可少，一個就是美國，另一個就是核武器，如果一旦沒有了核武器，那美國真的就跟脫了韁的Mustang沒什麼區別了！

美國常規武器的實力，遠遠超出其餘國家太多，任何一個國家都不是其對手，真的到了那個地步，美國只會比現在更為所欲為，雖然說中俄兩國的軍事實力也是位於美國之後，但是除去核武器，中俄聯手能否戰勝美國，還真的不好確定，相反美國的勝率倒是比較大。

要不然前段時間，日本宣佈不再禁止核研究的時候，美國為什麼會這麼激動，罕見的站在了中俄一致的陣營，抵制日本研究核武器，這就是美國擔心的，現在唯一能夠牽制住美國的，只有核武器，所以如果世界上沒有了核武器，那後果也將不堪設想。

就目前而言世界上不可能沒有核武器。無核國想擁有核武器而有核國還在不斷加強自已的核武器。核武器是大國象徵，擁核就有安全保障、有話語權。要想消除核武必須有新的超級武器取代它。否則核武器將繼續存在。

核武器只是一種威嚇性的武器。在有多個國家擁有核武器的情況下，有核國家也除非是在自身面臨崩潰時才有可能使用核武器，因此，有核和無核區別不大，因為大家誰也不想用也不敢用。有核條件下，打的還是常規武器的戰爭，如同這世界上就沒有核武器。當然核武器對人們的心理影響作用還是客觀存在的。

沒有核武器世界大戰的機率是非常大的。

核武器這種東西，屬於一種保障，保證的是國家安全。一個國家能否在一個地區立足，核武器是其非常重要的指標。很多國家不遺餘力的研製核武器，其目的就是為了能在世界上挺直腰桿做人，否則，將處處受制於人。

五常大國擁核，對世界是有好處的。

很多人會說了，五常大國為啥可以有核武器，伊朗就不行？說這是欺負人。問題就在這裡，五常大國他不是一個整體，他們沒有盟友聯絡，甚至是對立的，俄羅斯美國一直都是對立的，但是其始終打不起來，原因就在於，雙方都有核武器，能夠保證互相毀滅，有了核武器，自然就打不起來了。

上個世紀50年代開始，美蘇就開始了軍備競賽，而且是核軍備競賽，互相比的就是誰的核武器先進，誰的洲際導彈打得遠，美蘇雙方一共進行了將近兩千次的核試驗，庫存數千枚核彈。其這樣做的目的在於，避免被對方威脅，有足夠的核反擊的能力。

（美國蘇聯核武器數量）

最典型的就是1962年的古巴導彈危機，那會兒蘇聯跑去美國家門口部署導彈。而在面對美國海軍的時候，蘇聯的看法是拿核武器給他炸了就完事了。但是，考慮了必然招致核反擊之後，蘇聯就沒有敢於真正的去投放，雙方互相讓步，結束了這個古巴導彈危機。

大國之間礙於核武器，打不起來，如果打起來，雙方就是互相扔核彈。而沒有核武器的話，戰爭的代價大大降低，使用常規武器交戰，無論是傷亡還是各方面的損失，都低於核武器。代價低了，說打就打，雙方便沒有核武器那麼大的畏懼之心了。如果幾個大國之間打起來，必定牽連一大堆小國進去，同等體量的國家都會參與進來，到時候就是世界大戰。參考一戰二戰的規模，對於人類來說，就是一場浩劫。

至於一些小國，不讓他們發展核武器，並不是欺負他們，這是維持地區平衡。畢竟各個地區內的各個國家，水平參差不齊。一個國家研製出了核武器，必然導致地區軍備競賽，又因為水平高低實力高低，有一些國家弄不出核武器，地區平衡就會被打破。擁核的成了地區大國強國，利用去鎮壓他的對手，這並不利於地區和平。

舉個最簡單的例子，如果伊朗擁核成功，和他對立的阿拉伯國家必然強烈要求研發核武器，到時候就是地區核軍備競賽。科技經濟高的大國可以弄，小國怎麼辦？沙特埃及阿聯酋這些弄出來了核武器，而葉門、阿曼這些國家咋弄？到時候，核武器研發進度又是一個問題。

沒有核武器的話，以色列早就被打沒了，巴基斯坦也被印度吞併了，而俄羅斯和美國也打的不可開交。正是有了核武器，在部分地區，乃至全世界上，有了一定的秩序，人們對於戰爭有了敬畏之心，戰爭的成本以及代價都會加大，從而就打不起來了。

按照二十世紀前期爆發的兩次世界大戰的間隔時間來看，如果沒有核武器，二十世紀至少還會發生兩次世界大戰！

但是第二次世界大戰到現在已經結束70多年了，這麼長的時間內，都沒有爆發過任何大規模的戰爭，尤其是擁有核武器的大國之間，小規模的衝突都很少，因為大家心裡都明白核武器的威力，一旦爆發了核戰爭，後果就不堪設想，誰也跑不掉。

所以即使美國和蘇聯兩個超級大國對峙了那麼多年，關鍵再緊張，每次一到關鍵時刻，就相互妥協了，因為雙方都有讓對方消失的能力！在二戰時期，兩枚總爆炸當量不過40000噸的原子彈，就已經造成了日本數十萬人的傷亡，現在的核武器爆炸當量已經達到了數千萬級別，威力可想而知。

所以核武器的存在，真的有效避免了世界大戰的爆發！核武器雖然威力強大，但是也正是因為它強大的威力，讓擁有它的國家不會輕易的使用，也忌憚其它國家會使用。要不是核武器，美蘇兩個大國之間早就開戰了，而這兩個國家開戰，等同於世界大戰。

雖然核武器能夠在大國之間進行很好的制衡，避免了世界大戰的發生，但是並不是意味著擁有核武器，就沒有風險！目前擁有核武器的國家不多，不超過10個國家，基本上都是世界大國，這些大國擁有的核武器都比較好控制，所以危險比較少。

但是如果核武器擁有的國家多了，那麼核武器被使用的機率就增加了，核武器變得越來越難控制，爆發核戰爭的機率增加了，要知道一旦爆發了全球核戰爭，可能地球都毀滅了，核戰爭只有一次！

所以為了防止核武器擴散，世界上180多個國家和地區簽署了《不擴散核武器條約》，目的就是為了避免核戰爭的爆發。不過總有一些國家為了自己的利益，試圖研製核武器，比如伊朗，就想頂住國際社會的壓力研製核武器。不過在對待核武器擴散問題上，全球都是一致的，所以聯合起來制裁伊朗，導致伊朗最後放棄研究核武器。

所以沒有核武器，第三次世界大戰大機率已經爆發了，不過核武器也不能再擴散了，維持現狀就可。