古龍:

古龍的作品，大俠是寂寞的，一般都是被江湖人士所嫉妒！古龍的主角，一般都會被江湖卑鄙小人所算計，如傅紅雪，如阿飛，如李尋歡，如丁鵬！但是江湖中，也有公平公正的人，也有俠肝義膽的人，這些人，或者是名門望族，俠客世家，或者是販夫走卒，風塵女子！

最終，主角一般都會戰敗那些卑鄙小人，笑到最後！

古龍的武功，到一定的程度，一定的境界，會成魔成神！

金庸！

金庸武俠，俠之大者，為國為民，如喬峰，如郭靖！

金庸武俠的主角，一般都是從小人物一步步成長起來，經歷了很多的磨難！最終武功非凡，地位尊崇！並且金庸武俠融入了很多的醫學藥理，五行八卦理論，可謂是自成一格！

金庸先生的小說型別，更加貼近普通民眾，其走勢發展也更符合大家的胃口，好人終會成功，好人有好報！

梁羽生！

梁羽生的作品，講究琴棋書畫，儒士風格比較濃厚，他的寫作風格很正統，一招一式都是比較真實的！

梁羽生的作品，寧可無武功，也不能沒有俠客！所以，只要心存正義，那就是俠客！

溫瑞安！

溫瑞安的作品，大家耳熟能詳的有四大名捕系列，近幾年都有其作品被搬上熒屏！

溫瑞安的作品，武功只是一個方面，正義，毅力，信念，情義，這些才是決勝的關鍵，這就是為什麼追命可以打敗武功是他三倍的高手了，這就是武功並不是特別出類拔萃的戚少商，為什麼有那麼多的江湖人士願意為他赴死了！

情義，才是最重要的！

金庸梁羽生寫的傳統，古龍溫瑞安寫的現代，金庸伏筆寫的好，引人入勝，越看越好看，梁羽生寫的囉嗦，越看越不喜歡，所以現在梁羽生的影視作品少，古龍本身就是江湖，所以寫的很江湖，獨成一派。溫瑞安個人覺得有些學古龍的寫法，四人當中覺得他應該算最弱。個人看法勿噴

引用自網友，侵刪。

用武俠小說裡的高手特點來描述：

金庸是武林盟主，他精通各類，而且擁有宗師的修養、深厚的內功、精湛的武功同時，還博學多才，舞文弄墨都成，甚至結交朝廷，乃一代領袖。

梁羽生是武林的有數高手和武林大派的領導，既享譽武林，又深韻各派關係之精髓。不過有些墨守陳規。

古龍是一代異俠，武林高手，講究的是一擊必殺，深知武林各路高手的心思，以武和酒會友，結交與自己相知的高手，一般是小說中的奇人中的奇人。

溫瑞安，是那種前面是正常武林高手，後面是走火入魔的武林高手，可能是練了什麼驚天一劍、王指點將、忘情天書等秘籍，弄的亂七八糟，結果經脈錯亂，走火入魔了。並且其太監之書，令人髮指。

梁羽生可以說是傳統小說，如章回目錄寫成詩，結尾弄一個欲至後事如何，且聽下回分解之類。人物正邪清晰。金庸小說時代化了，再加上他知識豐富，有思想。但他們二看過後，一有古龍小說，感覺耳目一新。不再談什麼練武功，再不高大山與歷史背景連一起，他寫的江湖是另一世界。溫瑞安近乎玄幻了，跟他們差遠了。不管是故事情節、文釆、思想等

古龍，武林高手過招，渲染氣氛殺人，造勢。

金庸，寫意沒有明族偏見，宣揚天下一家，大愛無疆。

梁羽生，儒雅風情，詩情畫意，俠骨柔情。

溫瑞安，新舊結合，承上啟下，開創先河！

是梁羽生的作品讓我進入新武俠的世界，金庸卻是武俠世界的高峰。古龍因為早逝，所以造成了作品的良莠不齊。就象他所說一開始寫小說就是為了換酒喝。而且一上來摩仿了許多名家，這其中就有金庸。我個人比較喜歡古龍中期作品，比如《絕代雙驕》《武林外史》等，他後期作品有些千篇一律，語法追求特意新奇，反爾不如金庸語到極致是平常。而且古龍小說大多沒有時代背景，這是古龍聰明之處，但反過來看卻缺少厚重感。這也是阻礙古龍小說成為名著的一大原因。溫瑞安身上明顯有古龍的影子，可他走得更偏執一些。這跟他的經歷有關，這也是他小說中總跟政治有連。以上四家再加上司馬翎、黃易是半個世紀以來最好的六個武俠小說名家，在每個喜歡他們的讀者心中都會有個排名，我的排名是金古梁溫司黃。後三位排名並列。

前三個人都是我在中學時代最愛讀的武俠小說家了，溫瑞安沒有讀過，不評價了。

後來瞭解了更多歷史之後，就更覺得武俠小說裡，寄託了他們各自的夢想、心緒還有大的歷史程序。

1

金庸和梁羽生本來是好友，都是生在香港，想著內地的愛國報人。兩人都在大公報旗下的今晚報工作，酷愛武俠小說，常常閒聊。梁羽生古典文學功底驚人，所以後來嘲諷金庸筆下的北宋黃蓉，唱起了元曲。

但是梁羽生最大的問題，更像是一箇舊式文人，寫的小說也都是章回體，對現代小說不甚了了，寫的小說也都是怪力亂神，情情愛愛。讀多了都那樣。沒有更大的格局。

2

金庸不一樣。金庸的小說，早期如果還有點章回體的意思，從第二部開始，就完全的現代化，西化的小說。客觀的講，現代小說這個文體本來就是西方產物，金庸把武俠放進了這個架構中，各種敘述方式，表現手法，應有盡有。比如說《笑傲江湖》裡，令狐沖是怎麼出現的？一開始的劇情是怎麼發展的？是儀琳講的。不是傳統的全知全能的視角了。是第一人稱視角。

另外，金庸的格局很大，倪匡說，歷史在金庸的筆下，要方則方，要圓則圓。著名文學家陳世驤寫信給金庸，說金庸的天龍八部，“無人不冤，有情皆孽”。這都是極高的評價。

最關鍵的是，金庸總在寫亂世，寫民族矛盾，寫家國之恨，寫兒女情長在歷史大背景中的無奈，寫一切人類的困境——這是因為，金庸本來就是一個處在香港、創辦明報的大報人，經歷了中國現代以來的種種歷史。（就不在這裡說了）

金庸的偉大之處，就在於寫小說，寫武俠，把大歷史揉進去，也寫了現代中國，寫了不變的善良真誠，俠義擔當，英雄主義，也寫了個人崇拜，為所欲為，爾虞我詐，無惡不作，更寫了表裡不一，色厲內荏……

3

而古龍是一個特例。你去看古龍的小說，古龍是用生命在寫作。

古龍因為稿費問題，創作了一種一句話一行的寫作方式。他善用比喻，誇張，營造詭異，浪漫，不真實的情景，給筆下的人物都取現實中不會有人用的名字。武林高手的比武都在一招之間，而不是像金庸一樣，可以描寫大段大段的武打段落。

古龍寫的，第一是懸疑小說。第二是偵探小說。第三是浪子小說——

對，不是言情小說。古龍寫言情，不如金庸，因為沒有那種更深刻。

古龍筆下的男人，有無數的女人，多到名字都數不清。但是那些男人卻不是直男癌，而是追求自由，所以沒有安穩生活的男人。為了要達到某種極致，不得不選擇的浪子生涯。

這種寫作裡面，不是男人的幻想，而是包含著作為人類的古龍，代表人類，寫作了某種幻想。

本身就沒有根，沒有來歷，沒有師承，追求的是一種天地一沙鷗一般的自由境地。自戀，孤獨，自由，美不勝收。

古龍的筆下沒有大歷史，沒有家國情懷，古龍是一個徹底的無根的人。他嚮往自由，而無往不在枷鎖之中。

古龍有一個不好看的皮囊，他把自己所有的心緒與願望，都注入到了筆下的男人中。

謝邀請，金，古，梁並稱為新武俠小說創作三大家。然而金比古，梁卻又超出了很多。至於溫瑞安則只能說很一般了。古，梁雖好，也只不過把武俠小說寫到了極至，而金庸的小說則大大突破了武俠小說的極限。金庸小說的藝術成就，是不能在武俠小說的世界中得到完美的解釋。所以這世上只有“金學”而沒有什麼“古學”“梁學”。梁羽生的小說始終存在公式化和概念化的痼疾，使得他的小說藝術成就受到極大限制。梁喜歡寫“系列”那也只是敷洐故事，平鋪直敘而己，就像一杯白開水，平淡無奇。古龍在長篇小說創作上的成就更為有限，所以只能以靈巧見長，他的長篇小說結構鬆散，常常是有頭無尾或者匆匆了結。古龍和梁羽生都曾在新派武俠小說史上領過風騷，都曾以“突破”和“創新”獲得過很高的榮譽和地位，但遺憾的是他們突破，創新了舊武俠小說之後，便再也不突破，不創新了，不重複他人固然可貴，然而不斷重複自已便不是真正的高明瞭，所以他們的小說大部份只能供“一次性消費”。

在武俠小說創作領域，只有金庸是真正的獨一無二，與眾不同的。他的小說越看越耐看，沒有一篇是重複的。且人物紛呈，情節盤根錯節，構思縝密，奇蹟聯翩，令人蕩氣迴腸。在繼承傳統的基礎上，大膽吸收了西方小說的創作技巧，博採眾家，中西合壁，直探人生，命運的真諦。而梁羽生小說繼承傳統，恪守典雅，文采飛揚，常有詩詞歌賦，明顯有著說書人的書卷氣。古龍則與二者不同，完全拋開了歷史背景，不受約束，著重於對現實人生的感受，有點意境深沉，跟梁比，他精采有餘，跟金比，他大器不足。古龍的小說，青少年喜歡的較多，梁羽生的小說中老年人喜歡的較多些，金庸的小說則老少皆宜。梁屬於傳統的正派“武林高手”，古龍屬於完全西化的“邪派怪傑”，而金庸屬於亦正亦邪，中西兩方融會貫通真正的“武林第一人”。看完他的小說，真的有一種“會當凌絕頂，一覽眾山小”的感覺，其他的就根本看不下去了。

四大泰斗 梁羽生 金庸 古龍 黃易 ，溫瑞安寫作風格就是古龍風格的延續 沒有創新性，梁羽生開創新武俠小說的時代 劇情鋪墊比較足 故事側重家國 ，金庸 喜歡用歷史背景去架構劇情 描寫側重在兒女情長上 古龍前期比較古板老套 到了中後期受日本推理小說影響 故事增加了懸念 人物的刻畫比較清晰 不在拘泥於故事框架 想怎麼樣寫 就怎麼寫隨心所欲，到了黃易就是天馬行空 奠定了現在穿越 玄幻的模型！

金古梁溫還有後來者黃易，按成就和資歷這樣排應該可以的……

有朋友不喜歡梁羽生，說梁老的書基本一個套路，正派VS邪派，最後邪終不能壓正！什麼大彎腰斜插柳，米粒之珠也放光華，從意想不到的方位刺過來，花開兩朵各表一枝……呵呵確實像說書的，但他的書我都看過，帶給我不少歡樂！還記得第一本是彈指驚雷，有很強的代入感……

也有朋友不喜歡溫瑞安，把人性演繹的走火入魔，總是些很厲害的角色出來就掛，打著打著全叛變了……正義的一方被按地上摩擦再摩擦，好慘烈好虐心，然後正義的一方很多戲劇性的反轉……然後就有人說溫在譁眾取寵……是的雖然我也不太喜歡這樣，但是，看的時候很刺激有某有？！溫的小說門派和勢力派系駕馭的很有想象力！比如深不可測的蜀中唐門……武學概念出自古龍但更加離奇，還把奇門遁甲之類的也揉進去……但對人物七情六慾的描寫有些混亂……後期像是在寫詩……我想，我看不懂也不能說不好是吧

愛武俠的，很少有人說不喜歡金庸和古龍的書，黃易也是，基本上是金庸的粉絲最多，古龍的次之，黃易因為書不多但也有很多死忠粉……至於什麼精神鴉片.篡改歷史.太黃了有辱斯文……去看語文書歷史書多好，看毛武俠……

金庸的厲害之處是每本書的構思都不相同，各有各的有千秋……且描寫人物的七情六慾非常細膩……令人神往……梁羽生 古龍 溫瑞安黃易則不同，基本是一種風格貫穿全著……古龍則很會營造氣氛，把故事詭異.完美的展現在讀者面前……現在流行的玄幻小說的幾位網紅也逃不出這樣的風格，比如天蠶土豆 我吃西紅柿 等等……金庸古龍還是位段子手，很多情節讓人捧腹……（金古梁溫黃都都很會講故事）

金庸產量不高，幾十年不斷修正所有書中瑕疵，態度之嚴謹也是無出其右……

和金庸不同，古龍一生潦倒，能劍走偏鋒寫出一片天地，實屬奇才……

黃易的書有個短篇，破碎虛空，寫的真好！武學之上加入了精神法則……王者天道……後面兩部長篇都有些臃腫了劇情發展有些不緊湊……（兩部長篇是覆雨翻雲 大唐雙龍傳，尋秦記是很好看，玄幻且黃……）ヾﾉ≧∀≦)o

題外說一下孫曉的英雄志，有第一次看金庸古龍武俠的喜悅，值得一看！

創建於2017.12.18

編輯

梁羽生，金庸，古龍，溫瑞安這四位武俠小說大家基本代表了近現代武俠小說的最高峰。他們任何一個人筆下的經典武俠人物，都伴隨了整整半個世紀人的成長。直到新世紀網路小說的崛起。即便如此，現在最有話題性的武俠小說改編電影，電視，還是以這四位為最著名。

四位大師整體可以分成兩派。梁羽生，金庸的傳統新派武俠；古龍，溫瑞安的新派傳奇武俠。這自然是我個人劃分。所以大家不用去追問為什麼這麼分。因為四個人之間就是繼承關係。

梁羽生是新派武俠小說的開山宗師。無論是《雲海玉弓緣》《江湖三女俠》《大唐遊俠傳》《萍蹤俠影錄》《七劍下天山》《白髮魔女傳》都是傳世名作。著名的天山派，是梁羽生武俠的聖地。而金世遺，厲勝男，練霓裳，等武俠形象絕對不遜色於其他大師的著名人物。甚至金世遺和練霓裳還有勝出。只是梁羽生的武俠小說限於時代發展，雷同較多，而且傳統武俠影響較大，整體成就要遜色於金庸古龍的。但無疑要高於溫瑞安。

金庸繼承了梁羽生，並將傳統新派武俠發揚到了頂峰。金庸之後，武俠小說日漸式微，即使輝煌的八九十年代，自然是走下坡路。金庸武俠雖然只有15部，但幾乎部部精品。不能說都高於其他大師，但整體思想性，藝術性，文學性都要強於其他三人是毋庸置疑的。有華人地既知《紅樓夢》，有華人地也知金庸。這並不誇張。關於金庸就這麼多。不多說了。

古龍是最有天分的小說家。古龍的小說應該是對當今網路小說影響最大的作者。古龍早其學習梁羽生和金庸，無論是《武林外史》和《鐵血大旗》、《三少爺的劍》《絕代雙驕》等，雖然都不遜色於梁、金，但並沒有突破。但從《天下第一刀》（多情劍客無情劍）開始，楚留香系列，陸小鳳系列，邊城系列，七種武器系列直到《圓月彎刀》、《白玉老虎》古龍徹底擺脫了梁羽生和金庸的束縛，形成自己的風格。他的小說適當融入了西方偵探小說和近代魔幻小說的風格。尤其個人覺得《蜀山》對古龍應該有很大影響，造成古龍小說奇詭激盪，不拘一格的暢快風格。古龍小說的人物，無論是早期的沈浪，鐵中棠，謝曉峰，蕭十一郎，還是李尋歡，楚留香，陸小鳳，包括葉開，傅紅雪，西門吹雪等等，都有著非人的一面，近乎神仙一流，這都是《蜀山》烙印。可惜古龍英年早逝，不然，他那最讓無數人跌足嘆息的坑，起碼也能填寫一部分吧？！當然，就整體評價，古龍的小說要強於梁羽生，遜色於金庸的。

溫瑞安年紀小的多。其實溫瑞安之所以能名列四大家，要感謝網路多媒體時代。早年是沒有他的，一直都是梁、金、古三大家。但2000年左右溫瑞安突然就火了起來。這和當時武俠小說和網路小說之間出現的空檔有關係。也和他繼承古龍有關係。當然，如果沒有古龍，溫瑞安就是第三大家。可惜，古龍是溫瑞安永遠跨不過去的檻。《白玉老虎》的蜀中唐門，在溫瑞安徹底發揚光大，這個邪乎的門派和江南霹靂堂一樣，被古龍和溫瑞安聯手發揚光大到幾乎和梁羽生的天山派和金庸的少林、武當派、明教一樣的地位。至於他筆下那些極具個性的人物說實話沒有超出古龍的巢臼，無論四大名捕，唐門，方振眉，諸葛，英雄系列等，都有古龍的影子。這就造成溫瑞安再怎麼，也只能敬陪末座。而最要命的是他那比古龍還奇詭的風格，和更短的句子，怎麼說？忍不了！還得忍！

就這樣吧…