前陣子換了某大著名品牌顯示器不久後，不知不覺眼睛就很難受了，一開始並不知道是顯示器傷的，只是第一眼看就感覺略刺眼，很莫名其妙，以前一直用的十幾年前生產的某大品牌的老款的液晶顯示器（那種老款的液晶顯示器背光用的是燈管，不是用現在普遍的LED燈），都很多年了也沒見我眼睛有任何問題，湊很近也沒事。但是，至此也還不能因此指證一定是新近換的顯示器損傷眼睛，後來問題越來越嚴重了，誰挨誰知道（有些人捱了也不一定知道！），不得不去尋找原因，才不得不相信原來LED顯示器對眼睛的傷害實在是太大了！
目前主流的LED顯示器（包括手機顯示螢幕）對人眼睛的傷害，主要表現在2大方面，一是閃爍，另一是藍光。
具體點來說，第一，閃爍，很多人覺得液晶顯示器不閃啊，比CRT那種好多了，實則不然，只是表面看起來確實沒有CRT閃得那麼明顯了。液晶顯示器的發展經歷了從以前的用燈管做背光的LCD轉型到目前的LED背光，這兩種都閃，由於LCD的燈管所具有的延遲特性會沒有那麼嚴重（注意觀察的話日光燈管關了以後還是會繼續微亮一小段時間才真正熄滅）。那麼為什麼要閃，顯示器一般可以調節亮度的對不對，如果只有一種預設的亮度，或許會好一點，要調亮度的話，有些液晶顯示器的背光用脈衝的調節方式，脈衝就是一開一關、一亮一暗地閃，讓他閃得頻率高一點，就更亮，閃得頻率低一點它就暗，不同品牌型號的閃爍程度可能會不一樣，調低了亮度一般閃得更傷眼，（亮度高了如果刺眼，一個可能是光環境不配套刺眼，比如你看太陽也會刺眼啊，一個就是藍光刺眼，以及其他原因），那麼為什麼生產廠商要這樣做，可能主要是因為這種技術方案成本相對低廉唄。
什麼，你說要環保？環保並沒有錯，問題是環保不能以犧牲人的健康為代價，不然，舉個不恰當的例子，你要環保為啥不去吃地溝油呢，迴圈利用，經濟實惠又環保對不對？你完全可以用既環保又健康的更好的良心技術來做啊。
第二，藍光，並不是所有的藍光都會傷害人的眼睛，就像並不是所有的紫色光都傷害人一樣，這裡指的是某個特定波長的藍光，關鍵是，據查到的資料說，這種藍光會造成眼睛黃斑的 不！可！逆！轉！的病變！（醫學知識僅供參考）。LED燈做液晶顯示器的背光燈以後，LED正好發出大量的那種有害藍光（吹噓LED的那些人在哪裡！），相對來說，以前的LCD液晶顯示器的燈管反而在這個有害的波段發的藍光比較少，以前老款那種LCD其實是相對現在主流的LED護眼的，因為閃爍少，有害藍光少，但是也不是盡善盡美的，也不能說完全無害。所以，目前主流LED顯示器更閃更多藍光，這是雙重毒害，希望廠商能針對這些問題改進，不要再坑害大家的眼睛了，其實有些人被害了也不知道的，所以才不屑地說所謂的護眼顯示器是噱頭，當然我也不知道那些護眼顯示器做到了哪些方面和哪些程度的改進，這裡沒有資料，據說有些廠商已經積極嘗試改進技術了，要給點掌聲他們，有些產品是單方面改進，比如有些採用不一樣的調光方式來使背光穩定不閃或者更高頻地閃，有些是從消減有害波長的藍光著手，採取特別的LED或者特別的熒光粉等，讓那些有害波段的藍光少發出來或者藍光波段偏移到無害的區間，有些產品則雙重改進。為了健康，還是注意點吧，我反正是要果斷摒棄那些坑爹貨了，或者/並採取一些彌補措施。
---------------
有人指正LCD的概念，LCD確實原本的含義就是液晶顯示器，從這個名詞的原始含義的角度來說，LCD是包含CCFL和LED光源的。不過，從液晶顯示器的商品在普通人的日常生活中的實際演化過程來說，早期一般把液晶顯示器叫做LCD，後面的商家逐漸只在外殼包裝箱和液晶顯示器的機體上面等處只印上“LED”字樣，從這個角度來說，LCD事實上專指CCFL類的液晶顯示器而LED專指以LED做光源的液晶顯示器也是有合理的部分。另外，現重新檢視，只需明確本文的“燈管”專指CCFL燈管，本文的表述其實也沒多大毛病，對LCD和LED含義事實上沒有用錯，可以把文中“LCD”一詞全部替換成“液晶顯示器”，只有一處重複了。這基本不影響其他內容和中心思想。
另外，提問說的過濾藍光軟體是否偽科學，這裡沒有直接回應。
前陣子換了某大著名品牌顯示器不久後，不知不覺眼睛就很難受了，一開始並不知道是顯示器傷的，只是第一眼看就感覺略刺眼，很莫名其妙，以前一直用的十幾年前生產的某大品牌的老款的液晶顯示器（那種老款的液晶顯示器背光用的是燈管，不是用現在普遍的LED燈），都很多年了也沒見我眼睛有任何問題，湊很近也沒事。但是，至此也還不能因此指證一定是新近換的顯示器損傷眼睛，後來問題越來越嚴重了，誰挨誰知道（有些人捱了也不一定知道！），不得不去尋找原因，才不得不相信原來LED顯示器對眼睛的傷害實在是太大了！
目前主流的LED顯示器（包括手機顯示螢幕）對人眼睛的傷害，主要表現在2大方面，一是閃爍，另一是藍光。
具體點來說，第一，閃爍，很多人覺得液晶顯示器不閃啊，比CRT那種好多了，實則不然，只是表面看起來確實沒有CRT閃得那麼明顯了。液晶顯示器的發展經歷了從以前的用燈管做背光的LCD轉型到目前的LED背光，這兩種都閃，由於LCD的燈管所具有的延遲特性會沒有那麼嚴重（注意觀察的話日光燈管關了以後還是會繼續微亮一小段時間才真正熄滅）。那麼為什麼要閃，顯示器一般可以調節亮度的對不對，如果只有一種預設的亮度，或許會好一點，要調亮度的話，有些液晶顯示器的背光用脈衝的調節方式，脈衝就是一開一關、一亮一暗地閃，讓他閃得頻率高一點，就更亮，閃得頻率低一點它就暗，不同品牌型號的閃爍程度可能會不一樣，調低了亮度一般閃得更傷眼，（亮度高了如果刺眼，一個可能是光環境不配套刺眼，比如你看太陽也會刺眼啊，一個就是藍光刺眼，以及其他原因），那麼為什麼生產廠商要這樣做，可能主要是因為這種技術方案成本相對低廉唄。
什麼，你說要環保？環保並沒有錯，問題是環保不能以犧牲人的健康為代價，不然，舉個不恰當的例子，你要環保為啥不去吃地溝油呢，迴圈利用，經濟實惠又環保對不對？你完全可以用既環保又健康的更好的良心技術來做啊。
第二，藍光，並不是所有的藍光都會傷害人的眼睛，就像並不是所有的紫色光都傷害人一樣，這裡指的是某個特定波長的藍光，關鍵是，據查到的資料說，這種藍光會造成眼睛黃斑的 不！可！逆！轉！的病變！（醫學知識僅供參考）。LED燈做液晶顯示器的背光燈以後，LED正好發出大量的那種有害藍光（吹噓LED的那些人在哪裡！），相對來說，以前的LCD液晶顯示器的燈管反而在這個有害的波段發的藍光比較少，以前老款那種LCD其實是相對現在主流的LED護眼的，因為閃爍少，有害藍光少，但是也不是盡善盡美的，也不能說完全無害。所以，目前主流LED顯示器更閃更多藍光，這是雙重毒害，希望廠商能針對這些問題改進，不要再坑害大家的眼睛了，其實有些人被害了也不知道的，所以才不屑地說所謂的護眼顯示器是噱頭，當然我也不知道那些護眼顯示器做到了哪些方面和哪些程度的改進，這裡沒有資料，據說有些廠商已經積極嘗試改進技術了，要給點掌聲他們，有些產品是單方面改進，比如有些採用不一樣的調光方式來使背光穩定不閃或者更高頻地閃，有些是從消減有害波長的藍光著手，採取特別的LED或者特別的熒光粉等，讓那些有害波段的藍光少發出來或者藍光波段偏移到無害的區間，有些產品則雙重改進。為了健康，還是注意點吧，我反正是要果斷摒棄那些坑爹貨了，或者/並採取一些彌補措施。
---------------
有人指正LCD的概念，LCD確實原本的含義就是液晶顯示器，從這個名詞的原始含義的角度來說，LCD是包含CCFL和LED光源的。不過，從液晶顯示器的商品在普通人的日常生活中的實際演化過程來說，早期一般把液晶顯示器叫做LCD，後面的商家逐漸只在外殼包裝箱和液晶顯示器的機體上面等處只印上“LED”字樣，從這個角度來說，LCD事實上專指CCFL類的液晶顯示器而LED專指以LED做光源的液晶顯示器也是有合理的部分。另外，現重新檢視，只需明確本文的“燈管”專指CCFL燈管，本文的表述其實也沒多大毛病，對LCD和LED含義事實上沒有用錯，可以把文中“LCD”一詞全部替換成“液晶顯示器”，只有一處重複了。這基本不影響其他內容和中心思想。
另外，提問說的過濾藍光軟體是否偽科學，這裡沒有直接回應。