如果不考慮效能的話那麼我會選擇i5 9400F，無論是R5 2600X還是i5 9400F都是沒有核心顯示卡的CPU，而i5 9400F可以看作是沒有核顯版的i5 8500。

i5 9400F的強項是單核效能好這也是Intel的優勢，而R5 2600X只是多執行緒效能好畢竟12執行緒更適合多開，玩遊戲也是i5 9400F表現比較好一點，總之還是那句話建議選擇i5 9400F！

首先，之前我有和你一樣的問題後來我買了9400f

最後因為AMD需要高頻記憶體，加上不願意超頻折騰，加上因特爾遊戲幀數穩些，因為大多數玩FPS,加上游戲對多執行緒支援的不理想，因為9400F便宜，加上夏天來了散熱，加上電費一年還能剩幾十，加上因特爾保值，最後1100買了9400f盒，用了倆年半的i5 6500＋B150小板賣了1000，因特爾果然是理財產品，主機板跌的真狠。

感覺你這個問題有點怪怪的。

這兩款處理器在效能方面，銳龍5的2600x明顯要高於9400f，他們的價格目前來說確實差不多，同樣的價格，我們當然會選擇效能更強大2600x。但是你的前提是，不考慮性的，那麼這個問題可以變一下：同樣的價格，同樣的效能，intel和amd哪個更值得購買？

如果問題是這樣的，我相信大家都會選擇intel。原因有三點：

1，intel處理器相對於AMD來說，更穩定一些；

2，intel處理器比較保值；

3，intel處理器在某些遊戲方面，最佳化更好一些。

所以結論就是：

不考慮效能的話，i5 9400F處理器值得買。換句話說，在同等價位，效能差不多的情況下，我們優先選擇英特爾，起碼目前來說是這樣的。比如，如果銳龍1200和英特爾i3 8100價格一樣，我們當然是選擇8100。

不管你是什麼型號，只要價格和效能一樣的情況下，intel比AMD更勝一籌。

昨天京東剛買了兩套2600 b450m 8G*2 500GM2 rx550顯示卡 長城機箱電源套。合計3300左右。辦公用。處理個表格啥的用。估計比原來賽揚有質的飛躍

用過準備扔的用AMD的CPU，用過準備二手處理的用intel的CPU，明白了嗎？intel的違反價值規律，保值率看不懂