2019年男籃世界盃在昨天進行了半決賽的爭奪。在下午率先開戰的一場比賽裡面，澳洲在經過了兩個雙加時以後不敵西班牙男籃，最終只能與法國男籃進行銅牌之爭。

本場比賽可以說是打得非常激烈，雙方都有非常不錯的表現，小加索爾獨砍30+，澳洲的米爾斯也以30+迴應，常規時間沒決出勝負，進入到第一個加時賽又是打平，直到第二個加時賽，還是西班牙男籃更勝一籌，最終戰勝了強硬的澳洲男籃。

除了比賽本身，這一戰，還出現了球迷津津樂道的一幕。

本場比賽，我們會發現騰訊體育的現場解說嘉賓換成了蘇群和段冉，這是蘇群老師第一次出現在2019男籃世界盃的解說現場。

在此前的世界盃比賽裡面，蘇群都是作為解說嘉賓在騰訊的演播室裡面和王子星、劉子秋等人一起守候著重要的比賽的，包括美國男籃的比賽，還有中國男籃的比賽。

但是因為中國男籃本次世界盃戰績不佳，作為關心中國男籃的良心解說，蘇群老師整個世界盃期間，在演播室裡面幾乎就沒有笑過，很顯然，他看到中國男籃這樣的表現，還是非常失望的。除此之外，應該和自己沒能夠到前線解說也有一定的關係吧。

不過，不知道出於什麼原因，這一次的解說，騰訊體育還是安排了蘇群老師到現場。

因為是在現場解說，再加上西班牙和澳洲的比賽打得非常精彩，所以蘇群老師也是顯得心情不錯。但是，一些球迷卻並不買賬，他們直言，蘇群在解說過程中總搶段冉的話，搞得段冉都插不上話了。

其實，蘇群的解說風格還是比較沉穩的，但是也會出現一些自己觀點過多的情況。當然了，蘇群老師敢說話這一點還是受到大家一致的讚揚的。世界盃還有幾場比賽了，不知道能否再完整的聽蘇群老師進行現場解說。

不過，單以籃球解說而論，蘇群是名氣大於實力的典型，他的解說存在著不少缺陷，現試著總結如下:

1、專業素養不足。

既然是以專家、嘉賓的身份參與籃球比賽的解說，那專業性是第一位的，可惜的是，蘇群雖然在籃球圈混了幾十年，但是在專業方面，至少從他在解說時所表現出來的水平來看，是極不合格的。細心的球迷朋友可以體會一下:蘇群在比賽中很少能對場上局勢的變化做出及時的判斷，對球隊、球員在打法上的特點和改變也沒有細緻而準確的觀察，缺少自己對籃球的獨特理解和認知。聽他的解說，很難從中得到什麼有益的養分。在這方面，建議蘇群向柯凡和楊毅學習。

2、語言能力較差。

這方面，楊毅是國內籃球解說界的翹楚。其解說語言條理清晰，論據充分，內容完整且神采飛揚，常有創新之語，表現出出色的口才和比較深厚的文學素養。相形之下，蘇群在解說比賽時暴露出的素養和口才方面的缺陷就顯得比較嚴重了。由於沒有卓越的觀察力，不能及時發現球隊、球員、場上局勢的變化，又不具備良好的語言表達能力，因此，蘇群在解說過程中的語言內容空洞，毫無新意，盡是令人無聊的套話、空話，缺少對球迷具有提示性、啟發性的語言，聽之令人不快。

3、準備工作不充分，敬業態度不足。

國內解說界的高手如柯凡、楊毅等人，不但對有關籃球的大量掌故、資料、歷史有充分的知識儲備，而且在解說之前都能認真準備相關資料，從而能在比賽過程中透過解說提供給觀眾大量的資訊。相比而言，蘇群在這方面就差的多了。他在關於籃球方面的知識儲備本來就不如前述幾人豐富，賽前又沒有做足功課，光憑著吃老本，導致比賽中無話可說，甚至傳遞錯誤資訊，誤導觀眾。聽其解說，每每令人扼腕。我甚至懷疑:恐怕蘇群並不是個球迷，籃球只不過是他養家餬口的工作而已。

好的解說是對比賽的必要補充，能渲染觀賽氣氛，解答觀眾疑慮，補充相關資訊，為比賽增色不少，所以是極為重要的。可是，壞的解說，就像在品嚐美食的同時，忽然聞到了臭豆腐的味道……唉，不提也罷。