-
1 # 前行有路
-
2 # 馬萬富
謝謝邀請，隨便說幾句，家有家規，國有國法，學校有學校的相關定，就像當兵不收紋身的青年一樣，學校統一理髮，也是根據華人的傳統習慣，男生留短髮二八開，三七開都行，女生留短髮，扎辨子都行，據說女兒不準湯發，華人看不慣西方人那一套，不存在什麼人權的話，那種留長髮，留小鬍子，他有人權了，眾人看了不舒服，我支援學校的做法。
-
3 # 隨便看看微笑不語
我非常支援學校的要求！
也非常贊成學校對於要求保留長髮請求之後的回覆——趕緊轉學！
這個問題還有點類似於“手機”問題，學生到底該不該帶手機去學校，這些年已經被無數次熱議，我們可以很明確的看到絕大多數家長的意見——應該禁止。按照題主的邏輯，學校禁止帶手機去學校是不是也違法了？
……
孩子，你只看到法律賦予你的權利，你卻沒看到法律賦予你的義務！
我們可以再憲法裡明確的看到公民的人身自由不受侵犯。但是憲法同時又規定，中國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。懂了嗎？你所謂的“權利”不過是你站在你自己的角度去看的“權利”，而當你的權利和集體的權益產生矛盾的時候，你的權利就一文不值了！你還談什麼呢？
我始終搞不懂為啥搞藝術的就非要把自己搞成長髮飄飄的樣子，也搞不懂為啥好好地非要給自己頭髮染成各種烏七八糟的顏色，更理解不了那些“殺馬特”的造型。
我能接受越來越多的女漢子出現，但是我始終接受不了現越來越多的娘炮出現！
別說是成人了，看看現在的孩子們吧！那裡還有點陽剛之氣的可能？這種孩子長大了，這個國家能變成什麼樣？
有興趣的話大家可以去實地看看，當然，我相信不看可能也會比較清楚。我們就看看放學後正常一點高中校門口和那些職業、技術學校的校門口有多大的差別！！
算了，這個破問題不想再說了，總之我就一句話：“堅決支援學校對學生的著裝、髮型等規定！”！
再跟題主這樣的人們說一句：覺得學校違法，那麼你就去告啊！！！
-
4 # 採山時光碎片
題主問：如何看待有些學校強制理髮侵犯學生人生權問題？
這題主已非常確定學校的行為是侵犯學生的人身權然後再提問的。
但是我要說題主認為學校的強制學生按學校規定理發是侵犯人生權就是錯的。做為學校的學生在享受學習權力的同時，就附有遵守學校紀律的義務。教育部發布了《中小學生守則》來規範學生的行為。
學校有權按照《中小學生守則》規定條例，根據本校學生的實際情況，定出自己的校規，班主任還根據自己班學生情況，結合班級特色，訂製出班規。
《中小學生守則》規定學生要“遵守校規校紀”，所以做為學生就必須遵守學校的校規校紀，而且守則中還規定了學生可以做到的具體行為規範內容：不比吃喝穿戴。從這看學校是有權力也有義務對學生的儀容儀表做出規範，所以這強制規定學生理發並不是題主說的有侵犯人生權。做為學生難道遲到、曠課也是你的人生自由權嗎？
再說下學校對學生理發的規定，一般都是女生留齊肩以上的頭髮，男生頭髮露耳朵、露眉，也就叫“學生頭”，這樣的頭髮簡潔、大方、方便，這樣的髮型不會造成學生每天花太多的時間在搞髮型上，或為了髮型盲目跟風，造成攀比的不良影響。並且在學習時不會因為髮型遮擋眼睛或髮型過於奇異造成分心影響讀書。
-
5 # 一霸王花一
請提問者好好學習一下《中學生守則》和《中學生日常行為規範》，看看是你的行為違反了法律法規 ，還是學校的規則要求違反了法律法規？！俗話說得好：“家有家規，國有國法”，同樣“校有校規”，現在有部分學生，花著父母的血汗錢，不思進取、不求上進，學習上一塌糊塗，其它方面卻要處處標新立異：留長髮、染頭髮，戴首飾、穿耳洞、釘耳釘；穿奇裝異服、舉止行為另類、怪異；模仿一些所謂的“明星”：不三不四、不男不女、不倫不類、人不像人鬼不像鬼——和社會上的一些混混有什麼區別？！而這些行為完全都是違反《中學生守則》和《中學生日常行為規範》的。請問學校禁止這些行為難道錯了嗎？！有些學生不明事理，處處以追求“自由”、張揚“個性”為藉口。世界上沒有絕對的自由，自由的前提是遵紀守規，個性的張揚也不能突破校紀校規 。火車風馳電掣自由的賓士，但是不要忘記了火車離不開軌道的約束，突破軌道的約束，一當“出軌”就會車毀人亡！（歡迎您點贊、留言、關注作者！）
-
6 # 心若看透處處皆風景
可以不接受，你也可以選擇轉學，轉到一個能讓你為所欲為的不受約束的地方！請不要捨棄義務的情況下去強調你的權利，因為你不履行義務就沒有享受權利的資格！
-
7 # BraveStone249478453
提問的只是說學校。強制理髮的問題。不知道為啥這麼人都非要講，學生都會去染髮，扎耳洞，穿奇異服裝，都是迫害妄想症嗎
-
8 # 大吉胖斧
我是老張。
近日，一名15歲初中男孩因為在學校裡被老師強行剃了光頭，十天之後跳樓身亡。
15歲還是花朵的年齡就這樣走了，他沒想過自己的這麼一跳，給他的家庭帶來多麼巨大的悲痛。先不論15歲的他是不是沒見過驕陽的溫室花朵，還是沒經歷風雨的雛鷹，只要他不是熊孩子，社會還是應當給予他們更多的保護和包容。
80後的老張經歷過強制剪髮的學生時代。
老張上初中時是90年代後期，正式應試教育、體罰等流行的年代。家長說的最多的話就是：在學校聽老師的！
上初三的時候，學校開始一場轟轟烈烈的剪髮運動，女生還好，只要不是奇怪的髮型就好（殺馬特、光頭、板寸等），男士一律寸頭。
當時老張剛剛學會臭美，從小學時期的寸頭過渡到向港臺明星髮型看齊——中分頭。雖然現在看起來很辣眼睛，但是在當時，這是我們那個小縣城裡最流行的髮型。
鬧騰了半個多月，我們在“留頭不留髮、留髮不留頭”（不理髮記大過、罷課的開除處理）的“高壓”下都屈服了……
老張和小夥伴們一頭漂亮的小中分都變成了寸頭。
難過幾天后就都忘了，一樣的寸頭誰還管你帥不帥？
是那時我們80後心裡承受力強大？還是現在的孩子更脆弱？
這個不好下結論，各有各的看法。
還是希望社會對於孩子能夠有更大的包容……
熊孩子除外！！！
-
9 # 沖涼房歌星1147284050
國有國法，家有家規，作為學生，必需嚴格遵守《中小學生守則》、《中小學生行為規範》和學校的規章制度，既然不能遵守，可以不選擇該校，找一個可以由你胡作非為的學校上學即可!
-
10 # 漏網一條魚
我個人認為學生就要有個學生樣，穿著、配戴、髮型等學校有一定的要求沒有什麼不妥 !
我見過有些學校學生奇裝異服，髮型更是比“殺馬特”還要過分，一味的 模仿一些“小鮮肉、小娘炮”，有的小男生、小女生在學校裡乖乖仔，出校門校服一脫，抽菸、喝酒、罵娘、談愛等等，象這樣情況家長負主要責任，學校有責任，社會風氣有責任，尤其有些娛樂圈對孩子影響很深!
想想一個學生穿著怪里怪氣衣服，理個人不人鬼不鬼的髮型，再紋個身，和街上 混混、小痞子沒什麼區別!唯一不同，出了事情找學校、找家長來“了難”!
-
11 # 快樂好男人97522011
我覺得一個學生應該有學生的樣子，而不是像那些社會上的年輕人一樣，各種各樣五顏六色的頭髮和發行。學校有學校的規章制度，學生應該遵守紀律。你不遵守紀律，學校當然可以強制執行。而強制執行理髮都要變成這樣的說法，那國家法律和部隊的規章制度就會被別人說成笑話。而後人人都可以自由這樣做都可以。不再有什麼可以制止了。
-
12 # 頑童8254
強制理髮看起來是侵犯人身權，但是學校有學校的規定，制度。和打麻將一樣，總不能因為你要打麻將來個一鍋兩制吧。如果說限制學生留髮問題是侵犯人權，教師上課著裝難道也是侵犯人權嗎，企業文化中有員工服裝方面的要求也算侵犯人權了。因此遵法守紀中遵守行業規定也很重要。
-
13 # 沙海駱駝草5山哥
就你這標題抬頭就引導人瞎想，誤導人亂評，頭髮不理，學還能上好！學校有規定就按學校規定執行，毛還沒有長齊還要什麼美麗，都是父母血汗錢！理了頭髮能死麼？看現在把小孩子給慣的，不行就退學換家學校，那那麼多事！
-
14 # 喜歡造船
學生就是要有朝氣，短頭髮有精神，太長也影響個人衛生不是。強制就不必了，關鍵是學校在入學時就弄個校規不就行了！現在入學這麼難，沒看見每年入學家長排的長隊嗎？有了這條，再嚴格執行，你看家長誰還敢亂用人權說事！
回覆列表
謝謝邀請，我覺得學生就得有學生樣，更何況是高中生。校規有校規，尊守校規是每個學生的責任，無可爭論，別說是我們國家有，西方發達明主國家都有，學生要求留長髮，該學生要求不可取，對學生的成長及影響於已於校風都不利，如果一個學生不遵守校規，那麼該生未必成為一個優秀學生，為了孩子的未來，為了祖國的未來學校的校規不可破，必須遵守，同時國民也必須支援學校舉措，學校嚴格育人乃是國之本，忌能讓那些不良行為肆無忌憚，破了教育之大忌。