不行的，原著不等於劇本，為了讓劇情精彩好看，一定要在吸取原著精華的基礎上做必要的修改才行。流浪地球的劇本就是這樣反覆做了大量的改寫才成功的。一個好的劇本極其重要。

首先，《流浪地球》是一篇短篇小說，整個故事並不算太長，而且整個小說的敘事方式更像是一個回憶錄。如果把電影按照這個模式進行拍攝，其實並不太符合商業電影的模式，可能並不會有太多的觀眾願意去買單。

因此，在電影中，除了還是處於流浪地球的這個背景下，其餘的人物和情節都是不同於原著的。當然，就商業效果來說，這種個人英雄主義乃至於民族情懷是更容易吸引那些沒有看過原著的觀眾的。

當然，如果完全的忠於原著，那麼場景將更為浩大，對於人性的解刨也會更加的細膩。但是，這就有出現了另一個問題了。中國現有的審查制度下，這種內容能不能過審呢？如果拍出來了，到時候沒有過審，被七剪八剪之後，可能還不如現在的片子更好，到時候觀眾不明所以，還背上一個罵名。

當然，《流浪地球》拍攝時出現的問題，我相信大家也都聽說了。就是作為資方的萬達突然撤資，導致這部影片差點就難產了。如果完全忠於原著，那麼場景就更為宏大。再遇到萬達撤資這種事件，可能就不是吳京的幾千萬+0片酬就能夠抹平的了。到時候可能就真的難產了。我們也就少了一部口碑+內容都出色的中國產科幻片代表作了。

因此，現在的電影《流浪地球》已經很不錯了，也別還苛求與原作了。

首先，我覺得關於震撼效果來講，拍攝出來的一定是要比原著上的一些文字的敘述要好的，這是不用去懷疑的。

如果我們看一下《流浪地球》，他劇情的本身，雖然說他是根據原著改編，但是其中的一些重複的內容並不多。如果真的完全要按照原著去拍的話，是沒有辦法把一些比較震撼的效果真正的展現在我面前。

而在電影事業上面，我們在講究要良心製作的同時，更重要的還是基本上面的創新，很多都是原著黨對於一些劇情的內容來說，瞭解非常的深刻，所以如果他們在去看這樣的電影的話就非常有可能覺得沒有新意，反而是一種不太好的效果。

原著從文字角度講述了流浪地球的故事，但是故事主線太長，直接拍成電影時間跨度太長，很難讓人深入到情節裡去，小說也給人很大的自主想象空間。

所以，電影只能是基於小說，進行二次的開發。

原著不是比較壓抑和負面，是著重反叛軍勝利後發現太陽真的毀滅了，此時反叛軍已經屠殺了說有流浪地球計劃的人，說白了地球已經沒希望了。

不會。原著屬於散文式敘事中篇小說，視野高而少系列描繪，根本無法拍成故事片，硬要忠實於原著拍出來的也成了文藝暢想片。可以拍得很美，可以很藝術，但沒法講故事。

誠懇的說 如果完全按小說就得拍的像西部世界那樣 光投資就是天價 以目前資本市場過一天算一天的弱智投資者很難 起碼融資的希望不太大 但不得不說 流浪地球的成功也著實為科幻電影來了個好頭 以華人扎堆心態 下一個可能就是流浪月球 流浪太陽 烏央烏央的

按照小說拍一定不會好看的，就像他的鄉村教師。那是唯一一部我連續看了兩遍的小說，小說結尾特別震撼，讓人流淚。但是如果拍成電影是沒人看的。前奏鋪墊太長，電鋸驚魂1就這種節奏，神結尾爛前奏。

大劉是科幻小說家，寫的也不是電影劇本，如果忠實於原著來拍，那就完蛋了。改編很成功，雖然煽情成分大家都有各自的看法，但是無疑是目前最好的一部中國產科幻大片。

整篇小說估計沒有兩萬字，要擴充套件的拍。從發現太陽壽命沒多長時間開始，然後建立發動機，把月球推出軌道，停止地球自轉，逃離太陽，說是逃離太陽，其實小說裡是需要環繞太陽七八圈吧，才能脫離太陽系，每一次的公轉軌道遠日點更遠，近日點更近，做一個特別長的橢圓運動，應該是速度不夠逃出太陽引力，而一直在加速運動。每次到達近日點都說太陽會氦閃，謠言四起，過了近日點然後生活迴歸平靜。地下城被岩漿吞沒，沒能坐上電梯，母親死於地下城，有法律規定，逃生按年齡最小的先逃生。父親死於用反物質清理小星星帶的任務中。當地球不在繞太陽加速時，地球徹底擺脫太陽，然後人們發現，在這400年裡，沒錯，400年，從發現太陽要完蛋，一直到逃到太陽系邊緣，一共用了400年。400年裡太陽運動沒有變化，人們就覺得他們都被騙了，太陽沒有滅亡，是聯合國欺騙了他們，然後暴動叛亂，最後聯合國失敗告終，最後剩下的5000人，被暴徒活活凍死，剛殺了他們，突然主角眼睛失明，緩了好一會兒才又看清東西，原來太陽氦閃了。然後就是繼續執行流浪地球計劃，直到到達4.2光年外的恆星