不是IJN不努力，奈何美軍有...內應。

（有了情報，就等於半拉開掛，那美軍潛艇就自然開心收人頭了...）

二戰時期的反潛作戰，其實核心並不是在反潛，而是在於敵方潛艇是否有機會能夠伏擊到目標。畢竟如果不能夠有效破解IJN（舊日本帝國海軍的簡寫）的密碼，美軍也不可能在太平洋取得不錯的反潛戰績。在整個太平洋作戰中，IJN的密碼始終在美軍的掌握之中，就算無法破解的高階密碼，也可以透過電報密集程度來推測部署情況，所以真的是在被吊打階段。

而且就反潛作戰的實際戰績來看，整個二戰中，日本IJN才擊沉了33艘美國潛艇。對比殺的你死我活的U艇作戰，根本不值一提。33艘美國潛艇，還趕不上美軍一個月擊沉的U艇數量。

要是說IJN在裝置上，也不能說落後太多。對海雷達、聽音器也有不少，不過實際效果倒是非常不佳。尤其是普遍裝備的93式聽音機，實際探測距離也就在4千米足有，而且還是在8節低航速條件下。效能更好的四式聽音機又列裝太晚。最關鍵的還是IJN缺乏像美軍和英軍那樣的伴隨護航能力，以及遠海反潛機巡邏能力。簡而言之，IJN缺乏的主要是一套完整的反潛、護航體系。

（美軍的遠端反潛、搜救體系的核心其實就是遠端水上飛機，有效救援己方飛行員並執行了很多遠海反潛搜潛任務，這是IJN比不了的。)

在這樣的情況下，IJN在很長的運輸補給線上，要護航船沒有護航船，要巡邏機沒有巡邏機，情報還被人看透透，這樣能打出好戰績？顯然是不可能的！

主要原因是日本海軍不重視反潛力量的建設。在太平洋戰爭開始時，只分配了幾艘古老的驅逐艦去反潛，分配了那些年紀大、能力差的軍官。剛好那時美國潛艇的攻擊力很差（有人員和武器系統的問題），魚雷經常“打不沉運輸船”，日本海軍就更不重視反潛了。

到了1943年，美國大大改進了潛艇的攻擊能力，包括淘汰了大批的指揮官（太平洋潛艇司令洛克伍德少將親自幹這件事），又改進了武器系統（魚雷），日軍的損失就極快的上升了，到了不得不重視的程度，日本才成立了“大護航司令部”，任命了一個少將當司令，慢吞吞的採用了“護航船團”的制度。開始時取得不錯的效果。但洛克伍德少將又採用了德國的“狼群戰術”，日本人就受不了了。

總之，日本輸掉太平洋戰爭的頭號原因，據美國戰史記載，是因為美國潛艇的襲擊。