半點責任不擔。去偷本身就危害了戶主。被戶主發現在逃中被自己刀了捅死，戶主無責。外國侵華，解放軍打死了入侵者，一個道理。

如果確實像題主所說，入小偷房主者不必負任何責任，否則另當別論，因為小偷者罪不至死。

題主所講類似的案例關鍵要保護好當時小偷出事滑倒的原始現狀，公安現場勘查自會一目瞭然。

入室盜竊沒有被戶主發現還好點，如果被戶主發現，那後果可能就是戶主及家庭成員均被害（殺）。國內國外因為狗急跳牆的事還少嗎？在國外這種闖入私人住所就屬於犯罪行為，因為威脅到他人生命安全，房主可以將其擊殺或抓捕。所以中國也應該對這種闖入私人住所行為，不管是盜竊還是其他犯罪，都可能對房主家庭造成傷害的行為定性為違法犯罪行為，對闖入私人住所的所有犯罪行為不受法律保護。後果自負！

這要看什麼樣的法官來判？如果遇到一位心懷正義公正廉潔的法官，小偷持刀入室盜竊心懷不軌，逃跑時因地滑跌倒致使刀刺身亡，本屬小偷自不小心咎由自取，與房屋主人無關。而如果遇到貪贓枉法敲詐勒索的法官，受了小偷家屬賄賂而房屋主人又沒上貢燒香，那他就會判房屋主人因房間地板太滑而導致小偷滑倒刀刺身亡，應負小偷死亡的連帶責任，需付給小偷家屬小偷的死亡費、喪葬費、家屬的精神損失費、父母子女的養老撫育費等等若干。

[祈禱] 願房主能遇到一位胸懷正義公正廉明的好法官。

謝謝邀請！小偷進門偷竊，逃跑因地滑被刀戳而身亡，戶主不應當承擔責任！第一，小偷去的地方不是戶主邀請去的，如果某地危險你偏要冒險去，出了後果只能自己承擔！第二是因地滑，不是人為，後果也要自己承擔！如果某野池塘水深，你不小心因地滑掉入池塘淹死了！池塘有責任？又比如走雨路因路滑跌倒，後腦勺正磕在石塊上而死亡你怪石塊？這隻能是你自己的責任！算你倒黴！只能算意外身亡！

嗎的個粑粑弟，這不是逼啞巴說話，聾子唱歌嗎的個粑粑的，我們的法律就這麼輕率嗎？，奶奶個球球的，好人還能不能過活

關於這個問題，我認為戶主不應承擔任何責任！首先，小偷進門偷竊有錯在先，不論偷竊財物價值多少，都是違法行為。其次因地滑自己逃跑被刀戳死，屬個人意外行為與他人無關。小偷進行偷竊，就應該能預知被發現時可能遇到的危險！有二種情況戶主是要負責任的：一、小偷偷竊被發現後，被戶主持械追趕，致其意外死亡的，戶主要負民事責任。二、小偷停止偷竊行為並求饒，還被餘怒未消的戶主失手打傷、打死的，戶主不僅要負民事賠償責任、還要負刑事責任！

你們盡說笑話也沒用呀，大家是不是覺得現如今調查取證作筆錄太過於繁索過於尖刻，以致於當事人難以招架，難以從疑罪中解脫出來，而最終疑罪變成有罪，無責變成有責了。這確實是值得深思的。

關於題主提出的這個問題，我以為：小偷逃跑中摔倒，不慎被自帶的刀子戳死，與主人沒有關係，只要有證據證明小偷的死與主人沒有因果關係，主人就不應當承擔刑事民事責任。

小偷因地滑被刀子戳死了，跟你一毛關係都沒有，做賊心虛，他為他的行為付出代價是鄒遊自取的下場，你不用承擔任何法律責任

需要有公示牌提示禁止盜竊，小心地滑，刀具危險，限制奔跑速度，還需要放到顯眼的地方，晚上需要開燈以免小偷看不到。如果業主沒有就說明提示不到位需要承擔責任。

做好的做法是和小偷簽定免責，然後拿去公證。