我是從頭到尾很認真仔細看完了這場比賽，平心而論，我更覺得河北華夏幸福配得上一場平局。先說技戰術層面，北京國安的中路短傳滲透在華夏幸福的回撤防守面前無法奏效，縱觀全場也就是奧古斯托的幾次邊路內切給華夏幸福造成了一些混亂。倒是華夏幸福依託拉維奇的組織和小摩托的橫向盤帶給北京國安造成了不小的麻煩。如果不是小摩托下半場那次橫向盤帶後內切面對鄒德海實在力虛選擇傳球，我想在75分鐘時領先的會是客隊。這場比賽國安打出了什麼內容呢？不是中路短傳被攔截就是一次次的浪費著無數的角球。

我不知道馬寧是被工體的陣勢和聲浪震懾住了，還是被與這場比賽無關的外部壓力所控制，最終我們大家看到的是無法令人信服的2:0。

附:可怕的工體照片

真心心疼華夏幸福。這一場雖然一度很被動，但按照解說的說法就是防守眾志成城，池文一發揮出色。如果沒有最後補時的誤判點球，絕對是一場可以接受的平局。可惜，可惜。

真的不想再看中超了，太讓傷心了！感覺中超裁判黑，傲慢無禮，有影片可以不看，或者影片裁判不不提醒主裁，或主裁顯示自己權威不去看，裁判水太深。當年足壇打黑風暴已經過去。

不說了，傷心，心痛，太不公平了，再也看不下去了！

第一個點球，問題巨大！首先是奧古斯托回傳瞬間，國安新援存在極大的越位可能，其次新援傳中過程中，奧古斯托也存在越位嫌疑，根據影片裁判與主裁溝通，極有可能是越位，但可能尺度很小。還有就是新援接球時候，球是否出界，值得商榷，視角問題！有這麼多疑問，作為主裁，竟然不直接去觀看影片，有很大的疑問！還有，作為影片裁判，發現手球立馬通知主裁，主裁立馬判定點球，之後影片又跟主裁交流是否越位等問題，明顯有貓膩！影片裁判沒有從角球發出後全方位判斷做出判罰！有失公允！因為裁判之間的齷齪，致使比賽從86分鐘中斷至92分鐘，對比賽流暢造成極大影響！雖然主裁後邊補時有所延長！其次，沒有第一個點球，不會有第二個，正是落後且補時時間不多了，華夏才會大舉進攻，造成國安反擊！如果沒有這些爭議，比賽應該是平局更加公平！總之，第一個點球之前存在三處爭議點，但恰恰這三個爭議都是國安獲利！這很難讓人信服！即便如此，國安想奪冠難度也不小！進攻光打雷不下雨！只能永遠爭第一！

很正常！在中超聯賽什麼事情都做的出來！從中國足協裁判委員會想怎麼操作完全憑心情憑私下關係！從不考慮比賽的公評公證性！

昨天國安與華夏的比賽，我全程看了直播，感覺國安在傷病比較多的時刻，取得勝利✌是全隊不懈努力的結果，取勝是正常的。

至於很多人認為裁判主宰比賽，我認為並非如此，足球是競技體育的專案，裁判就是場上法官，當然，錯判誤判難免，對於人類目前無法徹底解決的問題，談絕對公平是沒有意義的，嚴格來說，對於公平公正的過度訴求其實是一種心理疾病。

首先恭喜北京國安贏得比賽，取得了近三輪聯賽的首勝，不至於在積分榜上被恆大甩開太大距離。

單純說結果沒什麼看法，更有意思的是過程，在臨近結束的時候，國安接連獲得兩個點球，也就是憑藉這兩個點球，國安才取得比賽的勝利。

這兩個點球可能對於判罰的要求還是比高的，從比賽進行了100分鐘就可以看得出來。比賽因為確認點球就耗費很長時間。比賽結束後，這兩個點球也爭議很大，甚至傳出“安前馬後”的詞語，這就很值得玩味了。

最後再來欣賞一下這兩粒堪稱經典的點球。

足球的魅力就是在這裡，一分鐘都不能放鬆，不能犯任何錯誤！

對華夏幸福而言，行百里者半九十，88分鐘的點球斷送了整個比賽，有點可惜！

先說第一個點球，手球是肯定的，但是後來從網上看到的截圖，在傳中的時候，那個球已經出了底線，所以影片裁判只是關注了是否越位，但是就是沒有看是否出底線。這個球馬寧還是很小心的，他和影片裁判多次溝通，用了五分鐘的時間才確定，但是他自己始終沒有看錄影，還是聽從了視屏裁判的意見。

第二點球，有點冤枉了，首先門將池文一已經將球破壞了，國安隊員的摔倒有點碰瓷的嫌疑，馬寧這個判罰就顯得不夠嚴謹了。

這場比賽，馬寧的裁判風格偏軟，一改前面的偏硬的作風，紅黃牌上少一點，但是比賽的結尾還是決定了比賽的走勢。

足球就是這樣吧，以前沒有影片裁判，一些人說足球誤判是足球比賽的一個組成部分，有了影片裁判，也不敢保證一切都是公平的。公平都是相對的，是吧！

提高中國足球裁判的水平是中國足球發展的一部分，我們關注球員的水平多一點，對裁判關注的少，出了爭議判罰就是一通謾罵，也是不可取的。

祝願中國足球進步，包括中國足球裁判的水平！

本週“焦點哨”：兩個點球的“七個爭議”

我們首先來關注一場保級球隊之間的生死之戰。中超第21輪深圳主場1-1與北京人和打成平局。本場比賽出現了一個誤判，上半場補時階段，北京人和獲得一次機會，長傳找到迪奧普，隨後迪奧普單刀破門。但是邊裁席飛舉旗，主裁判馬日奇在進球之前鳴哨判罰這粒進球因越位無效。

一米左右的差距竟然出現越位的誤判

不過隨後電視轉播回放的畫面顯示，這個球迪奧普明顯沒有越位，主隊還有一位球員拖在後面，所以這個球是誤判。然而由於這個球邊裁在進球之前就舉旗示意越位，主裁判也吹哨將比賽吹停，因此根據VAR的使用規則，這個球VAR無法介入，導致北京人和的一個好球被吹掉。

這個球助理裁判明顯的、嚴重的誤判，一米左右的差距十分清楚，而且導致積分墊底的北京人和失去了可能獲勝比賽的機會。助理裁判本身第一時間並沒有舉旗，為什麼不在進攻結束後，把判斷權交給影片助理裁判，馬日奇過於相信助理裁判，也導致了自己的錯誤鳴哨，都要承擔相應的責任。而作為助理裁判，已經有兩年中超執法經驗的席飛，這樣的判罰毋庸置疑是肯定要遭受到中國足協的處罰的。

出現嚴重誤判的第二助理裁判席飛

而在本週進行的的最後一場中超聯賽中，上海上港

VS天津天海的比賽中，第95分鐘，第一助理裁判、曾獲得2017年最佳助理裁判提名的王德馨，同樣出現了關於越位的錯誤判罰，對於天津天海在右邊路突破的楊旭吹罰了越位，雖然沒有形成進球，但也是一次明顯的錯判。中超助理裁判的執法水平亟待提高。

接下來，我們來關注一場引發了賽後衝突的另一場平局比賽武漢卓爾

VS上海申花

的比賽。

首先是在上海申花開場後不久的1次進攻，莫雷諾在中線附近獲得皮球后，準備帶球突破，結果被武漢卓爾的象牙海岸外援埃弗拉放倒，主裁判黃燁軍也及時吹罰了犯規，給了申花前場任意球。

武漢卓爾的埃弗拉明顯的報復動作

然而，接下來的一幕卻讓人有些始料不及，從慢鏡頭中我們可以看到，埃弗拉在搶球過程中撞翻了申花隊長莫雷諾，後者倒在草皮上顯得非常痛苦的時候，埃弗拉突然從他身下站了起來，並用自己的右腳腳後跟向後猛踹了一下，這個惡劣的蹬踏動作險些踢到了莫雷諾身上，這也讓申花隊長高舉雙手錶達疑惑和不滿！

1998年世界盃上的經典判罰

對於這一明顯的報復性動作，其性質比98年世界盃貝克漢姆倒地後腳勾西蒙尼的性質惡劣得多，但主裁判黃燁軍竟然沒有出示紅牌，而影片助理裁判李政和梁松尚也沒有對這一構成紅牌的報復性動作，啟動VAR，也是出現了明顯的錯誤。這一動作應該收到中國足協三場左右的追加停賽。

另一個爭議在申花隊的第一個進球前，莫雷諾有一個疑似犯規的動作，當值主裁判黃燁軍訓責比賽繼續，而申花隊馬上利用這次機會造成了進球，而武漢卓爾抗議的後衛廖軍建還因此吃到了黃牌，這一判罰直接導致武漢卓爾的主教練李鐵教練都跑到場邊與主裁判黃燁軍理論。

莫雷諾手部有明顯的推人動作

這個球在第一時間，主裁判黃燁軍可能認為動作不大，不構成吹罰犯規，也可能因為垂直遮擋沒有完全看清這個動作可以理解。但是莫雷諾手部推搡艾志波的動作透過慢鏡頭看十分明顯，也的確造成了艾志波失去了對球控制的可能，而此後掌控了球權的莫雷諾，馬上傳出了威脅球，助攻金信煜進球。因此，主裁判在觀看過VAR影片回放後仍維持原判，就很難服眾。也難怪李鐵在場邊發飆。VAR提供了糾錯的可能，但黃燁軍沒有修正自己的判罰，維持了原判，應該說是令人遺憾的。

在這兩粒點球之前，值得一提的是，在比賽進行到第53分鐘的時候，場上出現了爭議的一幕，華夏幸福隊球員姜文駿在禁區內防守時摔倒，同時他的手臂觸碰到了皮球，北京國安球員示意主裁判馬寧這是點球，不過馬寧並沒有任何表示，也不看VAR。

德轉朱藝先生的解釋非常正確

這個問題德轉朱藝先生的解釋非常正確，支撐手沒有橫向或者縱向展開，手臂碰到球不是手球，不應判罰點球。

接下來我們來觀看，造成第一個點球的相關四個環節所出現的問題。這是中赫國安隊的奧古斯托在第88分鐘造成的手球動作本身。

抬起張開的右臂觸碰到了奧古斯托的頭球

這個球按照新規則，防守方隊員劉徑展開了手臂，抬到了與肩同高的位置，觸碰到了皮球，判罰手球，第一個環節本身沒有任何問題。

而就在馬寧判罰了手接球之後，出現了第二個環節的問題：兩位影片助理裁判于波和單丹奧在核實之前奧古斯托在頭球前，是否已經處在越位位置。

影片助理裁判給出了立體劃線

透過定格的慢鏡頭以及立體劃線，十分明顯：馬斯切拉諾的軀幹部分比奧古斯托更接近於底線，再加上門將池文一，不構成越位。在此特別想說一下，PPTV號稱專業的解說員申方劍在賽後自己的微博上，發表的不負責任的言論，面對這麼明顯的劃線，依然堅持奧古斯托越位，真是滑天下之大稽，不配作為一個合格的解說。

申方劍本賽季已經多次出現信口開河

還有一點需要說明的是，有球迷質疑主裁判馬寧為什麼不去親自回看VAR。這是因為，點球本身的判罰沒有問題，至於是否越位，影片助理裁判只需給出最後核實的意見，主裁判不需要去親自核實。這樣的指責是錯誤的。

第三個疑點，出現在網上的球迷質疑此球之前可能已經飛出底線。

定格畫面讓人產生出界的懷疑

實際上，如果球迷回看當場比賽的錄影，就會發現，在連續的動作畫面中，這個球並不存在出界的問題。定格畫面由於角度的原因，造成了視覺錯覺而已。

球的整體並未飛出底線

那麼這個球的判罰真的沒有問題了嗎？

答案是：有的。問題出在了罰完角球后的費爾南多身上。當時，在出現手球犯規之前，奧古斯托先是腳後跟將球磕回了處於底線處的費爾南多。

這是一個難度超高的極限越位球

如果費爾南多是處於底線外，在足球規則上雖然同樣等同於在底線上，但判罰的難度對於此球來說大大不同。我們也是透過慢放定個分析，才能夠透過分析判斷看出：這個球大機率是一個越位球。也難怪在賽後河北華夏幸福助理教練李毅在微博上發出這樣的質疑。

李毅是最先最這個球提出真正合理質疑的人

如果說唯一的遺憾的話，是影片助理裁判和主裁判都沒有意識到，在這個節點上可能出現越位的情況。

但同時也存在一個問題：影片助理介入的首要條件：清晰、準確的畫面，這個往往被大家容易忽視。如果影片畫面不足以判斷在那一剎那是否平行，主裁判馬寧是不能根據自己的推理認為這個球是越位的。所以這個球是一個難度極大的“極限越位球判罰”。

再來看之後不到五分鐘，巴坎布接奧古斯托手術刀般的後場直塞球，形成的單刀突破，造成池文一犯規判罰的點球。

巴坎布突破變向後摔倒在地

這個球的第一個爭議是池文一，是否觸碰到了皮球，形成了解圍的防守動作。

不同的角度，有可能池文一碰到了皮球

就這個球而言，事實上，池文一是否獻先觸到了球並不影響點球的判罰。如果池文一的確出碰到了球，把球擊出了進攻範圍，比如禁區、變現、底線，那麼此後的絆倒巴坎布的行為將不應該判罰點球。但是此球恰恰在巴坎布變線後依然有明顯的進球機會，所以不會因為池文一是否觸碰到了皮球，而影響是否犯規的判罰。

馬寧觀看了VAR之後，維持了點球的原判

那麼有的球迷提出第二點質疑，巴坎布是否有故意找點的可能。從動作來看，巴坎布有躍起跳過的意圖，但是腳部依然被池文一倒下的身體絆倒，這是一個畫面呈現的事實。而最重要的是，池文一的確阻擋了巴坎布獲得射門機會的路線，所以這個球判罰點球沒有任何問題。這樣的球，即使在歐洲賽場或者世界盃的賽場上，也肯定是要判罰點球的，不判罰是錯誤的。

池文一的申訴並沒有得到馬寧的認可

至於最後一個質疑，認為馬寧沒有給池文一黃牌，是否證明他對自己的判罰前後不一。首先要說明的是，池文一這不是一個危險動作，沒有故意傷害的結果。在足球規則上，不存在判罰了點球必須是“黃點套餐”或者“紅點套餐”的問題，沒有紅黃牌的點球判罰比比皆是。具體到這個球，可以給黃牌，但鑑於已經是第二個點球，比賽也即將結束，為了不致於激化情緒，馬寧沒有出示黃牌，是在自己的裁量權中做了選擇，是合情合理的。

本場比賽一改風格只出示了一黃的馬寧

國安限制了華夏幸福的進攻，雖有不足還需改進。國安新帥剛上任，沒有新意，求穩很正常。新援狀態挺好，傳球腳法不錯。