當然是很贊同你這樣的說法，我也認為二十年經驗的老股民水平都遠超股評人士

二十年的老股民基本上可以說已經形成了自己的一套交易風格，不會隨便更改自己的交易系統，只會不斷的完善自己的交易系統。

二十年的老股民知道只有順大勢交易才會賺大錢，逆大勢交易虧大錢。因此他們基本上都會順勢而為，只會操作自己看得懂的走勢，很少操作自己看不懂的走勢，雖有時也會犯錯，但很快就會改正過來，形勢不明的時候寧可空倉也不會去操作。

二十年老股民一般不會再在意短期的股價波動，更在意的是長期的股票走勢，更會客觀的去看待短期內暴漲的個股，拿到了是自己的運氣，沒拿到也不會埋怨什麼，只會默默的去尋找有價值的股票去投資

股評人士的做法就要盲目的多，股評人士首先並沒有經過市場的檢驗，只是照本宣科的對照個股過去的走勢來判斷未來的走勢，認為歷史都是相似的，從而得出自己的結論。

股評人士評股一般會選擇走勢確定的個股來判斷，這類個股往往是市場的熱點，屬於馬後炮式的說法，他們拿出來是為了增加他們預判的準確率，並沒有實際性的參考價值。

股評人士評股一般都是屬短期走勢好的個股，並沒有選擇長期的走勢去進行參考觀察，只要股票短期內符合他們的走勢，他們就能拿出吹噓的資本，至於個股後市走勢如何，他們是不會管的。

股評人士一般只會拿他們推薦後成功上漲的股票來做例子，會吹噓自己能力有多強，從來不會拿他們推薦後走勢失敗的個股來做例子，也從來不會信心滿滿的給你一個肯定的話語說推薦的個股會上漲，只會說出模擬兩可的話出來，最後還會來一句，股市有風險，入市須謹慎之類的話。

因此，我認為，二十年經驗的老股民水平遠超股評人士是非常正確的。

學炒股就像學游泳,無論講了多少大道理,不下水是不行的。游泳是在嗆水中學會的,不是講道理講會的，所以投資也一定要懂得親自下水實踐，只有自己嘗試了，犯錯了，才能從中一點一點的成長為高手！

而對於一個國際球星來說，他們更多的是在場地上踢出成績來的，腳上的技術可能就比嘴上的技術更高一籌了。

所以，關鍵你看吃哪一口飯！

但是對於有20年炒股經驗的股民，會不會比股評人士的投資水平更高呢？這個就要仁者見仁智者見智了！

因為在股市裡也有許多有著20多年的炒股經驗，但是虧的連爹媽都不認識的老股民，這些人只是漲了歲數，沒長記性，自然也不會比股評人士做的好。

記住，結果是反應一個人優秀與否的最好論據！一個炒股高手他的炒股資金少則幾百萬，多則上千萬，上億。正因為他們厲害，所以他們能夠從股市裡獲得巨大的財富；同樣，也因為他們厲害，所以他們敢於拿那麼多錢投入股市。

而對於股評人士來說，如果他們的財富來自於股評，那自然股評能力大於炒股能力，如果他們的資金來自於股票，那麼自然他們炒股能力大於股評。

不能絕對！不是所有有20年股齡經驗的人都遠超出專業人士。應該說，是一部分或是較少一部分！過去很多將軍都是從戰爭中學習戰爭、適應戰爭，從而後來可以駕馭戰爭、百戰百勝，同樣道理長年在股市裡摸爬滾打、經歷磨難，自然會逐漸瞭解和適應股市習性、掌握股市規律，即"吃一暫、長一智"、"多年媳婦熬成婆"。有些悟性好、定力強、運氣佳的，也識"廬山真面目、只緣身在此山中"，相比一些股評師（分析師）專業理論好、實踐效果差的，確實要強許多。這一點，還是應客觀地去看待，不能一概而論！

有道理，能夠長期活下去的堅持者。我92年入股市88年進行國債交易，直到2016年為止年年有贏利，但在2017、2018年有所虧損，但今年2、3兩個月就彌補全部虧損稍有收益，以後4、5、6三個調整月也沒有大的損失。總之我完全不聽從股評師的言行，自己完全能勝任他們。我就是千里萬里挑一的全職股民，我自信並實現了財務自由⋯。

一些所謂的“股評假”，憑著一張三寸不爛之舌到處招搖撞騙，他們絕對不可能為股民利益著想的，如果“股評假”真有那麼大的本事，自己炒股都來不及！所以對這些“股評假”，真的我從心底裡感到厭惡！

也未盡然。

水平是不能簡單的以進入股市的時間來計算的。

有很多老股民炒股20多年了，但是不擅長總結和感悟，多年下來水平也並不是很高。他們的水平無法達到遠超股評人士的水平，甚至有的人的水平比新股民高不了多少。有不少20多年經驗的老股民都看不懂財務報表，更不會做行業分析。這樣的老股民經驗再多，水平又能高到哪去呢？

海通證券一個營業部的投顧才30多歲，他不可能炒股20多年。但是他的投資水準就遠超很多20年經驗的老股民。他不但有理論知識，而且他能聯絡實際去思考。並且能在實際交易中進行總結和反思，這樣的人進步是較快的。

股市中僅有經驗是不夠的。必須要把經驗轉化為交易思路和交易策略才行。也就是把感性的經驗轉為理性知識才能是真正的掌握。股評人士和二十年經驗老股民誰更強是要具體分析的。我更傾向於股評人士的平均水平要略高於二十年老股民。因為老股民中大多數都是來股市進行賭博的，沒有幾個是真正的有水平的。

股評人士有沒有真才實學不一定，但是至少理論知識要懂的多些。

股評人士有一定的實踐經驗，豐富的股市各種理論，一定的寫作技能而憑此紙上談兵，信口開河想當然，甚爾胡說八道，自由想象的在東說西說賺稿費，來從此養活自己的一種職業，它與職業股民的職業完全是兩回事，用風馬牛不相及來形容一點不過分。

不能說遠超股評師，但起碼不會去聽他們的股評，我也是93年入市的，一開始還聽聽這種股評，好像有十七八年沒去聽過了。

股評怎麼可能和二十年的老股民比。差得遠了。不要把開戶二十年的叫老股民。那些只是業餘搞搞。正真二十年交易下來的都是經百戰。股評名嘴能比一個資格什麼都不是。

股民與股市股評人士水平比較，誰高，誰低，二十多年的股市變化無常，能生存，能贏錢，能堅持至今贏錢，就是高手，至於鉅虧的股民早己淘汰岀局，股評人士的水平全國股民有目共睹，是白，是黑，大家自有共論，一句話當今能堅持在股市的股民大多數是贏利的，輸錢的早就離開了。

這話什麼意思？你是在說大宵同志麼？

言歸正傳

一、股評家不是靠炒股賺差價這碗飯吃飯的。正是因為自己炒股炒不好，只得另謀出路，不得已才去做股評家。古語云：“國之利器，不可示人”，如果他自己炒股炒得好，早自己悶聲發大財去了，還天天今天看漲，明天看跌的舔著個大臉出來刻個博，上個鏡？不會的！術業有專攻，職業股民是職業股民，股評家是股評家。二者有天壤之別，做職業股民那都是萬里挑一、九死一生。股評家只要不結巴，不痴呆傻笨，培訓一下，誰都可以來。

答案只有一個字，虧！虧的跟孫子一樣。就像那句歌詞一樣“股評家的兩片嘴，左右都是理，紅嘴黑嘴黃牙白牙各唱各的腔！”寧肯相信世上有鬼，也不要相信股評家的兩片嘴。股評家自己也知道，股市“一賺一平八賠”，掙錢機率太低、太不容易。還是做股評來錢容易。

如果是自己在股市反覆被摧殘被折磨，知恥而後勇，鍥而不捨，吃一塹長一智，用真金白銀堆砌出來的經驗，那麼這經驗含金量肯定高，這經驗就值得借鑑和學習了，這經驗就是可遇而不可求的寶貴財富了。肯定秒殺股評人士。

如果是不思進取，死豬不怕開水燙，靠天吃飯，拿著一條失敗的炒股經驗用了二十年而不自知，還要在那裡倚老賣老，看誰都不服，這真的還不如個股評人士。