巴頓和朱可夫都是戰勝國的統帥，從智謀上巴頓更強，不過要說最厲害只有艾森豪威爾，他一人就統領了美國，英國，法國三國軍事力量，還有其他的零散武裝，在極短的時間內完成調配，統一，進攻銜接，在諾曼底成功登陸，短時間內就將這些部隊迅速集結，登陸，後來更是按照閃電戰的打法，迅速解放了法國，在這方面，基本可以說無人能敵。巴頓將軍最厲害的就是他聞名遐邇的裝甲軍團，擊潰了沙漠之狐隆美爾，但從能力上講，巴頓還是不如艾森豪威爾的。

對於以上幾位將領，不同人站在不同的角度，排序肯定是不同的。有這麼一句話，叫做善戰者無赫赫之功，個人看來艾森豪威爾就是這樣的將領，雖然在第二次世界大戰中，我們能夠記住他唯一一次指揮的戰役就是“霸王行動”—美軍歷史上最大的戰役行動，看起來軍事指揮履歷相對於其他幾位將領，單薄的不得了。事實上，如果我們熟悉艾森豪威爾的經歷，我們就不難發現，艾森豪威爾基本上沒有擔任軍隊主官的經歷（這裡是指他成為將軍一直到1942年），主要擔任的都是參謀工作，可以說其參謀工作經驗極其豐富。大家都知道，參謀工作做的好，不代表作為軍事主官指揮作戰會很好，畢竟參謀工作和軍事主官的工作是兩個完全不同的工作型別。雖然相對於其他幾位將領，艾森豪威爾的軍事指揮履歷相對單薄，但個人以為，在幾位軍事將領中，艾森豪威爾在大戰略層面最為優秀。艾森豪威爾銅像（來源：見水印，下同）

首先，克勞塞維茨說過“戰爭不過是政治的另外一種形式的延續”。軍事將領也分將才與帥才，將才只需要作一個單存的軍事指揮者就好了，而帥才則需要能夠在軍事與政治、軍事與外交等戰爭的不同方面，取得平衡。而在這幾位將領中，可以說，艾森豪威爾在這一方面做的是最好的。長期的參謀工作，使得艾森豪威爾能夠從戰爭全域性，以最高統帥的角度來指導最為廣泛的、具有大戰略意義的戰略行動。某種意義上，美軍二戰中的歐洲戰略，就是艾森豪威爾任作戰廳廳長時制定的。而艾森豪威爾在擔任北非登陸戰役、西西里登陸戰役總指揮、霸王行動盟軍最高司令等職務時，個人以為，其最重要的工作是一方面與盟軍政治領導人，羅斯福、丘吉爾等人溝通；另一方面與具體軍事行動的指揮官溝通，將盟國政治意圖變成盟軍具體的軍事行動，使得盟國政治意圖變為現實。從大戰略的角度來說，這樣的才能，某種意義上，比軍事指揮才能還更為珍貴。艾森豪威爾與蒙哥馬利其次，艾森豪威爾可以說是一位傑出的軍事外交家，對於協調各方面的關係極其擅長。從1942年開始擔任盟軍總指揮、盟軍最高司令、以及北約歐洲盟軍統帥等職務時，艾森豪威爾能夠將來自不同國家，不同背景的將領們整合到一起。在艾森豪威爾被任命為北非登陸戰役總指揮時，英國的將領們，比如說布魯克將軍、蒙哥馬利將軍等都看不起他，因為他只是參謀出身。但艾森豪威爾卻仍然努力促使英美聯合作戰，並取得了北非登陸的勝利。而霸王行動，也就是諾曼底登陸，其實最大的難點就是協調各個方面，這種協調並非簡單的協調各個軍種，甚至包括了協調英美兩國軍隊、軍事部門與非軍事部門等等不同方面，而顯然艾森豪威爾在這方面做的極為出色。正是因為艾森豪威爾在這方面的出色表現，杜魯門總統才在1950年任命已經退出現役的他擔任北約歐洲盟軍統帥。艾森豪威爾與丘吉爾其三，艾森豪威爾雖然在1942年被任命為北非戰役總指揮之前，從來都沒有獨立指揮的履歷，但從其指揮北非登陸開始，艾森豪威爾所指揮的作戰任務，無不是當時最複雜的軍事行動—兩棲作戰任務，而這其中霸王行動，可以說是人類歷史上規模最大，最複雜的兩棲作戰行動。而面對這種錯綜複雜的指揮任務，艾森豪威爾能夠條理清晰的將這些複雜的作戰任務處理的井井有條，這完全表明了艾森豪威爾的指揮才能。而其他幾位將領，在這方面能夠與艾森豪威爾比肩的，大概也只有朱可夫將軍了。1944年6月6日，艾森豪威爾下達霸王行動進攻命令總而言之，在曼斯坦因、隆美爾、古德里安、莫德爾、艾森豪威爾以及朱可夫等幾位將領中，個人以為帥才相對於將才更為突出，因此艾森豪威爾與朱可夫可以說相對其他幾位，比較突出。但在更高層次的大戰略層面，艾森豪威爾與朱可夫相比較，才華發揮的更加淋漓，所以個人傾向認為艾森豪威爾相對而言更為突出。另外，這個問題，其實見仁見智，不同人有不同的回答，歡迎大家共同探討，不過僅僅因為觀點不一致就開噴的噴子，請繞行，多謝。

朱可夫是個戰略思想家 大局意識強 透過對德軍的作戰方式的瞭解，對德他主張大縱深作戰，反對屯重兵於邊境，反對堅守孤城，從而使蘇軍獲得對德作戰的主動，戰略判斷十分準確。朱可夫的軍事才能，是靠血戰打出來的!憑著他對機械化戰爭模式，以及大縱深作戰樣式的獨特理解。唯一感覺是缺乏戰爭靈巧性，大縱深火力覆蓋並未收到預期效果。

而巴頓恰巧相反，巴頓戰場閱讀能力強，接受新鮮食物快，比如擅長裝甲兵作戰，我行我素，脾氣倔強。歷史學家艾倫·阿克塞爾羅德（Alan Axelrod）寫道：“在巴頓看來，領導從來就不是制訂計劃和發出命令這麼簡單，而是在於把一個人自身轉變成一個符號。”但是缺乏大局意識。

隆美爾 從步入軍旅那天， 甚至說從進軍校起就是靠他父親極具胡說八道之能事才使他混入軍校 而隆美爾在軍校的表現並不出色，在戰場上隆美爾是個幸運兒，可以說隆美爾一直在賭，但是前提是隆美爾超強的戰場判斷力及大膽與果敢，所以隆美爾的軍事能力是不全面的，甚至是畸形的。

最厲害的應該是古德里安，他的軍事才能毋庸置疑，在歐洲戰場充分得到認證，更重要的是他開創了裝甲兵作戰新模式 開創了閃擊戰戰術。

古德里安出生於一個軍人家庭，他的父親是一箇中尉。出身不錯的他受到了良好的軍事素質教育，他的弟弟和他都進入到了一個名叫卡爾斯魯厄的軍官學校學習，隨後又轉到中央軍官學校，青年時期的學習培養了古德里安對軍事的敏感性，同時也為他以後戰爭理論的創立奠定了基礎。

青年時期的古德里安就富有創造性的思維能力，他不拘泥於現有的軍事理論和戰略戰術，經常提出自己獨到的見解，在《軍事週刊》上面發表有關時代軍事的文章。他還喜歡用兵棋來推演戰爭情形，在軍事演習中表現很突出。以至於他在年輕的時候就有不錯的名氣，戰爭的到來更是讓他一飛沖天。

軍事才能包括軍事理論、作戰指揮、軍事訓練等，估計這裡主要指戰役指揮水平吧，幾位戰將各有幹秋。

古德里安相對並不擅長指揮裝甲機械化大兵團作戰，而是推動將裝甲機械化運用於現代戰爭，建立和訓練了能夠實施聯合兵種“閃擊戰”的新型德軍。

朱可夫、隆美爾擅長的是指揮裝甲機械化大兵團作戰，經常獨當一面地實施戰役指揮，也經常被調往處於被動作戰方向，擔負處理險局、危局，扭轉戰場局面的作用。朱可夫大多在戰役編成內指揮作戰，隆美爾在非洲長期獨立指揮作戰，單從戰役指揮能力來看，較其他幾位要經驗更豐富些。

巴頓也擅長的是作戰指揮，但從指揮層次上來看，比朱、隆兩位低。巴頓更主要特徵是“驍勇”，而且也比較機智，但總體無法與朱、隆相比。

莫德爾是戰役指揮和參謀工作兼俱的人才，當參謀時是德軍最優秀的高階參謀軍官，擬製作戰計劃，協調各大兵團戰役行動等很在行。後期擔任德軍戰役指揮要職，但彼時德軍已由主動轉為被動，他主要實施的是戰役防禦作戰，儘管減少了部隊損失，拖延了戰爭時間，也重創過對手，但無法連續德軍前期勝利的光彩，所以名氣上較朱、隆要稍遜一些。