功耗同性能還是有正比關係的，要考慮便攜就只能低壓U甚至更低的Core M，綜合性能來看其實兩者差距並不大，也就是10%到20%以內，但功耗低壓U是Core M的2倍以上甚至3倍，所以一般本本會用U系列加主動散熱，超薄本、二合一、平板會採用熱設計功耗只有區區幾瓦的Core M，並僅使用被動散熱減輕體積同時延長待機時間。真正要講求效能的話最起碼也得是i5-XXXXM這種帶M字尾的，但功耗相較而言就要大得多了。日常使用的話，其實Core M+大記憶體和SSD就足以滿足要求了，畢竟對於商務電腦來說CPU真的不是最重要的，更何況近幾年CPU效能漲幅極其有限，想想多少年前的一代酷睿i系列還能一戰，放到幾十年前486同奔騰系列完全不具可比性，奔騰和奔2也是差距甚大，奔2到奔3也是跨越性提升，當年錯過幾個月同價位處理器效能就能拉大到50%以上，現在不考慮功耗的前提下一代頂級i7 980X還能有6代i7的至少一半功力，要知道一代酷睿i系列可是08年出品的，差不多8年前了啊，大家可以想像一下1996年到2004年這8年時間處理器的跨越有多大，96年市面上還是奔騰MMX的天下，奔2還未釋出，2004年已經是Athlon 64和P4的時代了，這兩款CPU效能恐怕相差了幾十倍都不止吧（先不考慮構架的提升，光是主頻都漲了2、30倍）
功耗同性能還是有正比關係的，要考慮便攜就只能低壓U甚至更低的Core M，綜合性能來看其實兩者差距並不大，也就是10%到20%以內，但功耗低壓U是Core M的2倍以上甚至3倍，所以一般本本會用U系列加主動散熱，超薄本、二合一、平板會採用熱設計功耗只有區區幾瓦的Core M，並僅使用被動散熱減輕體積同時延長待機時間。真正要講求效能的話最起碼也得是i5-XXXXM這種帶M字尾的，但功耗相較而言就要大得多了。日常使用的話，其實Core M+大記憶體和SSD就足以滿足要求了，畢竟對於商務電腦來說CPU真的不是最重要的，更何況近幾年CPU效能漲幅極其有限，想想多少年前的一代酷睿i系列還能一戰，放到幾十年前486同奔騰系列完全不具可比性，奔騰和奔2也是差距甚大，奔2到奔3也是跨越性提升，當年錯過幾個月同價位處理器效能就能拉大到50%以上，現在不考慮功耗的前提下一代頂級i7 980X還能有6代i7的至少一半功力，要知道一代酷睿i系列可是08年出品的，差不多8年前了啊，大家可以想像一下1996年到2004年這8年時間處理器的跨越有多大，96年市面上還是奔騰MMX的天下，奔2還未釋出，2004年已經是Athlon 64和P4的時代了，這兩款CPU效能恐怕相差了幾十倍都不止吧（先不考慮構架的提升，光是主頻都漲了2、30倍）