影視裡面上吊能否成功，取決於這四種人：

1.原著作者，作者需要該角色通過上吊等情節來推動後續故事的發展，這時候，上吊會成功；

2.編劇，也許原著作者並沒有像讓這個角色上吊領飯盒，但是編劇就偏偏要篡改原著，以吸引眼球，那這個時候，角色上吊必須成功；

3.導演，可能原著或編劇讓這個角色通過上吊領飯盒，但是導演就是覺得不行，偏不讓角色over，那上吊肯定不會成功；

4.觀眾，可能某些角色給觀眾留下的深刻的印象，也非常受觀眾的喜愛，然而他卻不得不通過上吊的方式下線。但可能基觀眾的熱烈反應，可能導演或編劇或以某種方式讓其復活，那麼上吊是不成功的。

人家電視劇就是為了個效果，沒有人為了拍個電視劇還得死個人吧。我覺得提問題本身就有問題，看電視就是看個熱鬧，太較真就是你的不對了

回答這樣的話題，自感有教人自殺的嫌疑，心中有點怪怪得！不過單從論事上說事，也說也可。上吊造成死亡，認為應為兩種，一種為(身體)懸空吊，束索需是"折8字式收緊環”，影視劇中用"直兜式掛吊"，在快速蹬開踏腳，下顎骨根本掛不住。所以是假得！"直兜式掛吊"自殺成功，有一個條件必須要有，就是後頸背必須靠牆(或直立體)，脖頸水平線與束索固定點(懸直線)，必須大於9o度，束索長度只要大於頭高兩倍，下懸就會等於，小於9o度，人頭就是有了自然上仰角，死亡也不行！(這種現象請刑事人員注意分辨)。

電視劇裡的上吊如果成功，豈不是假戲真做了？

出現在鏡頭前的上半身或下半身，拍上半身的時候頭上吊一繩子坐著拍，這時只要演員演技好表情到位就可以了，然後轉移鏡頭，拍下半身離開地面。當你看見一個人完整的掉起來的時候，那不是道具就是先把演員的身體吊起來再佈置的假象。

電視劇裡邊的上吊好像都是分鏡頭拍的吧。

比如說我們只會看到繩子啊白綾啊什麼的套在脖子上，然後下一個鏡頭可能會是一腳把凳子踢翻，通過剪輯組合手法讓我們看到這兩個鏡頭就會知道：哦，這個人他上吊了。

就算有點兒意外，拍戲一大堆人守著呢，總能第一時間就能脫離危險的。

所以按照電視劇裡邊那樣上吊應該不會死人，因為根本就不是一套完整的上吊方式啊

實際情況是當繩子扼住脖子時，也會壓迫到脖子的肌肉，這個時候是不能完全抬起頭的，同時因為重度壓迫頸動脈，大腦缺氧後失去對身體的完全控制，手也是抬不起來的。

所以當真的去上吊臨死前的求生欲讓人想要抬手解繩子，因為手抬不起來繩子不會被解開。

所以絕對不要因為興趣去嘗試這種行為哦。

電視劇沒這幾個鏡頭掉上去之後應萬分的痛苦，不斷的掙扎，慢慢的出現恐怖的表情然後死去。電視劇裡的上吊是不成功的。

不管電視劇裡邊的上吊能不能成功，我是覺得現實生活中這種做法不可取，很危險，且不說那種情況你還能不能呼救，光是表情想想都覺得很猙獰，況且現在的房子都是豆腐渣工程，可能還沒上吊成功，房子就已經塌了[大笑][大笑][大笑][大笑]

你的問法有一點問題，詞未達意，未打扣結的獨特的上吊方式是能吊死人的，本人就看見過現實生活中這種方式運用成功的。當時對這種方式也韭常的疑惑，後來經專家解惑基本上懂了。

影視劇是雖然是生活的反映，文學藝術作品雖然來自生活，但要高於生活，去其糟粕取其精華，弘揚真善美，鞭撻假醜惡。

影視劇中所用的材料大部分都是道具，或是搞的攝影特效，不要太較真。像《西遊記》裡神仙的騰雲駕霧、變化多端，諜戰片裡的飛車槍戰等等，都是假的。

不論是反映歷史的影視劇或者是現實生活的影視作品，劇中的人物尋死覓活要上吊，用的也都是道具，演員根本就不會有什麼危險可言。否則就沒有誰願意當演員去拍影視劇了!

我上中學的時候，軍訓期間有個同學用床單掛淋浴頭死了。所以當人不想活了的時候，可能真的有很多辦法吧。那時候嚇的天天半夜做噩夢。就覺得人命怎麼如此脆弱。