這個問題是一個很複雜的問題，用一個最簡單的方式回答，就是拍攝花鳥的照片，都會遇到一個剪裁的問題，4000萬畫素和2000萬畫素剪裁出了的畫面，絕對畫質不一樣，所以不倫什麼相機都要考慮你是幹什麼用，不要盲從

單位面積的畫素多少才是決定性的。同樣是4000萬畫素，但在不一樣的平方釐米面積上，解析度大不一樣，畫質當然不一樣了！

你好，大概來說，兩者可以基本劃等號。但是，實際上，又有很多不同。我具體解析一下：

尼康D500，正好2000萬畫素，很貴。但是，有錢人買的還是有，並沒有嫌棄是aps啊！

一、全畫幅的鏡頭和APS畫幅的鏡頭，其實不一樣

基本的光學原理告訴我們，底片越大，那麼，攝影鏡頭的解析度就越差。

大畫幅膠片相機的攝影鏡頭，解析度就很差的了。

小底片膠片相機的攝影鏡頭，解析度就很高的了。

這是單獨測量攝影鏡頭的解析度的一個結論。

因此，專門為APS畫幅設計製造的攝影鏡頭，其解析度，是高於全畫幅的攝影鏡頭的了。

然後，全畫幅的攝影鏡頭，其解析度，又要高於中畫幅的攝影鏡頭。

二、以富士APS微單為例

富士經常宣傳自己的APS系統，最佳化的很好，基本上可以和全畫幅相機打個平手。

這其中，很大一部分原因就是富士的攝影鏡頭，是專門為APS畫幅開發和最佳化的了。

當然，富士的aps畫幅的攝影鏡頭，價格不算便宜，價效比偏低。

這也是因為富士為了追求最佳化，不惜用了好材料。

三、以松下GH5S為例

雖然松下是M43系統，但是，松下GH5S的高感也是蠻不錯的了，雖然說還是不如索尼A7系列全畫幅微單，但確實是可以大概矇混過關了吧？

舉這個案例，是為了說明高感的問題。

也就是說，比如說佳能7D2或者尼康D500，作為體育攝影或者鳥類攝影，也是沒有問題的了，有錢人一樣會買佳能7D2或者尼康D500，而不會嫌棄這個只是APS半畫幅的了。

如果有錢人完全看不上佳能7D2或者尼康D500，那麼，這就說明，真的是大有問題的了。

但是很顯然，有錢人，以及新聞攝影體育攝影鳥類攝影，還是有很多人買佳能7D2或者尼康D500啊！

綜上所述，不能盲目迷信全畫幅的了。

APS畫幅，還是有其存在的道理的了。

怎麼這麼多人連半幅和全幅的關係都沒搞清楚就來作答？

半幅是APS－C的俗稱，其感測器對角線是標準135膠片的1/1.5至1/1.7的樣子，不同廠商不同型號的感光器面積不同，佳能之前還有1/1.3的被稱為APS-H。

就常見的索尼產半幅感光器而言，其面積一般是全幅的1/1.5 * 1/1.5＝1/2.25，也就是說半幅2000萬對應全幅4500萬，半幅1600萬對應全幅3600萬。

就佳能產半幅感光器而言，其面積一般是全幅的1/1.6* 1/1.6＝1/2.56，也就是說半幅2000萬對應全幅5000萬，半幅1600萬對應全幅4000萬。

就同一時期同一工藝水準同一廠商的感光器而言，只要畫素密度相同（2000萬對4500萬或5000萬），半幅感光器就相當於在對應密度全幅感光器中央裁剪了一塊出來，所以畫質毫無區別。區別只在於使用相同鏡頭時的成像範圍和整個畫面的虛化效果。因為雖然半幅是全幅的裁剪，但虛化能力對比是同構圖同視角對比，在相同構圖下全幅需要離被攝主體更近，這就導致了更淺的景深和更強的背景虛化。

如果你只是求證感光元件上每單元的尺寸，那就差不多，但是實際差別非常非常非常大！近光量的不同，決定了很多東西！

不一樣。

假設全幅感測器A原本有3600萬畫素，同一塊晶圓上切下一塊APS-C對應為1600萬畫素，這意味著當你在一臺200萬畫素的顯示器上觀看拍出來的照片時，全幅狀態下拍出來的照片從3600萬畫素縮圖到200萬畫素，獲得4.16檔的信噪比增益；APS-C狀態下拍出來的照片從1600萬畫素縮圖到200萬畫素，獲得3檔的信噪比增益，兩者信噪比的差距為1.16檔，全幅的畫面會更加純淨。APS-C要想獲得和全幅相同畫質的照片，要麼使用更慢的快門，要麼使用更大的光圈。如果快門不能變的話，那麼假設全幅的光圈是F1.8，則此時APS-C必須使用F1.2才能補償1.16檔的畫質差距——相應的，ISO也必須下調以便獲得正確的曝光。

其實吧，這個話題跟畫素密度沒有太大關係，用簡單方便計算和理解的全畫幅與M43來舉例：

假設靈敏度增益設計是完全一致的，固定快門速度，以ISO 100+F2拍攝，輸出亮度相同，但全幅信噪比高2檔，此時全幅調整為ISO 100+F4，信噪比相同，但全幅輸出亮度低了2檔，這時候全幅再次調整，ISO 400+F4，這時候信噪比相同，亮度相同，衍射後的解析度降幅也相同，如果等效焦距和對焦距離相同則此時景深也相同，粗暴假設鏡頭光學素質一致的話，這兩張照片才會是完全相同。

拋開鏡頭視場焦距因素，決定畫質的兩個重要因素，一個是畫素本身的解析度，一個是放大倍率。。首先，4000萬畫素比2000萬畫素對畫面色點的描述豐富了一倍，在工藝和密度一樣的情況下，全幅4000萬的畫質絕對比半幅2000萬好。。。其次，打個比方，2寸底片和1寸底片放大成20寸的照片，一個放大10倍，一個放大20倍，你覺得畫質沒區別嗎？顯然，倍率小的畫質越好。。全幅比半幅放大倍率少一倍，畫質肯定好不少的。。

那些說理論上畫質一樣的，是把單個畫素的採光效能當成了畫質。。這是很多人都犯的誤區。

這麼奇怪的問題。華人有句老話，人不識貨錢識貨。半畫幅相機本身就是減配的全畫幅相機，他的區別不僅僅是感光器面積減半，在每個感光畫素處理的技術細節上就有差距，在後面的資料處理單元上也有差距，可以這麼說，通常廠家都會把最新技術用在全畫幅相機上。通俗地說，半幅相機是面向業餘愛好者的廉價單反，全幅相機是針對專業使用者的昂貴的相機，所謂一分錢一分貨，畫質上自然就是天壤之別了。當然，作為一般用途，比如發朋友圈，可能區別不大，但如果是專業用途，比如廣告，婚紗，或者是戶外放大成一面牆的巨幅圖片，那半幅相機的畫質是上不了檯面的。

畫質和畫素沒有絕對意義上的等值關係，單反相機畫素高的意義在於照片放大比例可以更高而細節能很好的保留，當你不需要放很大的照片的時候或者不需要大幅裁剪照片的時候，高畫素是負累，而且畫素越高相對的高感光度成像噪點越多