當你問出這個問題的時候，其實你心裡很清楚答案。天下真的“無不是的父母”嗎？如果真的這樣你還會苦惱嗎？

中國還有句古話，叫“父慈子孝”。父慈是前提吧。這個年代“不是的父母”太多了，既然沒辦法選擇，那就只求問心不愧就好。

誰說天下無不是的父母？

就因為是父母，就可以按照自己的心情來？

未盡善照顧，是做到什麼程度，只有當事人孩子知道。

而他也將會遵從自己的內心來決定到底是不是要照顧年邁的父母。

所以父母怎樣對孩子，孩子也怎樣對父母。

合情合理，拒絕道德綁架！

所以父母們不要再用什麼天下無不是父母來給自己找理由了

要看你從哪個角度來看這個問題了，是什麼原因導致的那樣的結果。如果是棄嬰，從小就不盡為人父母的本分，老了沒人養是應該的！如果是因為客觀原因丟失，走散。成年後又團聚，這是必然的！孩子小時候，你沒有給他們一點點愛，一點點關心，晚年怎麼好意思去找他們，還要求他們進孝呢？

一、天下無不是的父母？NO

二、無法選擇有怎樣的父母，但能選擇成為怎樣的人。

未經他人事，莫勸人善良。天下無不是的父母?NO。每一個人都要為自己曾經做過的錯事，付出代價。那些在孩子小時候不好好養育孩子的父母，老了要求撫養，爭取到了撫養，卻丟掉了兒女情，晚年生活又怎會幸福。

兒女贍養父母法律上是義務。但是分情況吧，如果父母為了生計而忽略了孩子，情有可原，可以理解，孩子理應對父母盡孝。

但是如果父母為了自己拋棄孩子，我覺得還是不要對孩子進行綁架。生而不養,斷指可還；生而育養,斷頭可還；不生而養,永世難忘。

天下無不是的父母，這是充滿封建特權思想的，完全不講道理的一句話。總強調子女贍養老人是法律規定的，父母撫養子女也是法律規定的，不要忘記這條。三十年前父敬子，三十年後子敬父。如果自己沒有盡到義務，就不能享受權利，這也是法律規定。

不合理但合法，孩子年幼無表達申訴能力，父母年老體弱時輿論導向傾向於贍養美德，不經他人事莫勸他人善，外人最好不要只看表像而隨意出言，很多事外人很難感同身受，如果一句義務能解決那要法律有何用

父母不是再大，把你一把屎一把尿把你抓大成人就是最大的恩德。老了要求你贍養是合理的。你不贍養，左鄰右舍會指責你，人死了民政部門會找上你，這是法律賦於你的義務。

法律上規定，父母有撫養教育子女的義務，子女有贍養照顧父母的義務。

若父母在孩子成長之際沒有好好照顧過孩子，到老了要求孩子贍養，法律上講是合理的，但是從感情上講子女也許是不太情願的，因為子女在最需要父母呵護成長的時候沒有父母的陪伴，子女是很孤單的，久而久之對父母的感情也淡化了，那種血濃於水的親情也會慢慢消失，所以即使父母老了，他們也很難原諒父母，如果讓他們贍養也很難！（這也是個別的，不知道您是不是這種情況！）

最後我想說如果你已經知道自己對子女照顧不周，就要好好的補償子女，拉進關係，培養感情，穩固好現在，再想以後！