李白是唐代詩詞界第一人，蘇軾是宋代詩詞界第一人。

這好比拿唐代和宋代做比較，繼承和發展做比較，作為現代人我們看到的歷史文獻和流傳下來的詩詞歌賦都是精髓，個人覺得這二位古人都是偉大的，非常值得我深究的。漢字做為中華文化傳承的基礎，是我們的慶幸和驕傲的。

現在我們能夠看到的惟一的一件傳為李白的墨跡，即是《上陽臺帖》。 觀此帖面目，蒼勁雄渾而又氣勢飄逸，其落筆天縱，收筆處一放開鋒，用筆縱放自如，快健流暢，一如李白豪放、俊逸的詩風，與古人評論相一致，詩如其人，書亦如其人也。

蘇軾主張“書初無意於佳乃佳”的創作心態，秉承“我書意造本無法”的原則，於酣暢筆墨中追求天真平淡，不刻意雕琢，不計較點畫位置，不在乎肥瘦得失，情之所至，筆墨賦形。他說:“短長肥瘠各有態，玉環飛燕誰敢憎?”蘇軾的書法點畫肥厚、結構扁平，黑白分明,用筆靈動、氣韻連貫、任情率意，極富筆墨情趣，書卷之氣充盈其間，有著強烈的個性色彩。

最後讓我們享受古人給我留下來的珍貴墨跡作品，感受一下這二位大文人的性情。

李白僅限於詩，自由浪漫，豪放不拘。

蘇軾則是詩、詞、書、畫、政的集大成者，皆有經典傳世之作。

我喜歡蘇軾。

無法比較。兩個原因：一是從文學造詣上，以我們的水平很難做出客觀評價；二是從對後世影響上，各有千秋。個人認為李白在詩的方面對後世影響更大，蘇軾在詞的方面對後世影響更大；三是在文學史上，都佔據極其重要地位。李白在詩的高度上無所匹敵，但是蘇軾是古代文學集大成者。所以，武無第二、文無第一，真真是至理名言。惟有懷著崇敬和感激，汲取先人的智慧和力量，努力做一個入世則義無反顧、積極進取，出世則胸懷坦蕩、無所掛牽的人。

李白。

李白詩中常將想象、誇張、比喻、擬人等手法綜合運用，從而造成神奇異彩、瑰麗動人的意境，這就是李白的浪漫主義詩作給人以豪邁奔放、飄逸若仙的原因所在。

李白的詩歌對後代產生了極為深遠的影響。中唐的韓愈、孟郊、李賀，宋代的蘇軾、陸游、辛棄疾，明清的高啟、楊慎、龔自珍等著名詩人，都受到李白詩歌的巨大影響。

文無第一，武無第二。大體上說，這是蘿蔔白菜各有所愛的問題。我也來談談我的一孔之見。

論詩歌，杜甫勝過李白，我的理由是，李白固然才氣逼人，但寫出來的東西才氣太多，屬於鋒芒畢露型，而杜甫的沉鬱頓挫，不僅是個人抒懷，更是充滿了心憂天下的責任擔當。此外，由於杜甫給我們一副很苦逼兮兮的樣子，反而容易讓我們忽略他的文學才華，實際上他的文學才華不遜於中國其他詩人。如果說李白和杜甫都能“橫眉冷對千夫指”，杜甫則還有“俯首甘為孺子牛”為民請命的兼濟之心。

至於蘇軾，文采固然厲害，但總有些矯情，比如，他明明酒量不行，卻好拿喝酒說事；明明人在仕途，卻總喜歡把自己搞得好超然物外；明明軍事才華一般，卻總想著“西北望射天狼”。對比之下，辛棄疾這樣的詞人才是真正的知行合一，文治武功都槓槓滴，上馬是戰場英雄，提筆則彰顯柔情鐵漢。這一點東坡粉如果不服，請多閱讀歷史。

李白是劍神，蘇軾和辛棄疾是劍聖；

李白是超一流，蘇軾和辛棄疾是一流；

李白是入神級的，蘇軾和辛棄疾是坐照級的。

我覺得無法比較。愛李白的人會越來越愛李白，而愛蘇軾的人也會越來越愛蘇軾，各有各的人格魅力。

若是我，可能更愛李白，就像“少不讀《水滸》，老不讀《三國》”一樣，在不同的年齡段，人的心境不一樣，喜好也不一樣。

蘇軾是北宋中期文壇領袖，在詩、詞、散文、書、畫等方面取得很高成就。文縱橫恣肆；詩題材廣闊，清新豪健，善用誇張比喻，獨具風格，與黃庭堅並稱“蘇黃”。

詞開豪放一派，與辛棄疾同是豪放派代表，並稱“蘇辛”；散文著述巨集富，豪放自如，與歐陽修並稱“歐蘇”，為“唐宋八大家”之一。蘇軾善書，“宋四家”之一；擅長文人畫，尤擅墨竹、怪石、枯木等。

蘇軾的詞更適合三十四五的人看，而李白的詩更適合二十有幾的人看。

李白的詩裡，帶著他獨有的“少年氣”，哪怕處於逆境，憂愁中，也有一種淡然的大氣在裡面。

沒有好壞，只是受眾不同。

唐詩和宋詞，是中國古代文學的兩座巔峰，而李白和蘇軾，分別是唐詩和宋詞的首席代表，都是百年不遇的大文豪。

相對來說，唐詩在中國文學史上的地位要略微高於宋詞，唐詩的傳世之作也要多於宋詞，而李白和蘇軾又分別是唐詩宋詞的傑出代表，所以說李白是中國詩詞史上第一人更合適一些。

唐詩早於比宋詞，自然唐詩也流傳更久遠。特別是李白，時至今日，除了是中國古文學史上的泰山北斗，在國際上也有很大的影響力，李白的詩和蘇軾的詞相比，更多被翻譯成外國文字，從這點來看也是李白更適合坐上中國古詩詞史頭把交椅。

首先從唐詩和宋詞的風格來看，唐詩的氣度更加豪放，而宋詞則顯得更加恬淡，這和當時的社會情況是分不開的，李白生在盛唐時期，他是空前絕後的浪漫主義詩人，他的詩歌就像是天馬行空，常人很難想象，其中流露出的少許仙氣就足以讓常人仰望了，而且他的詩歌之中體現了他的自由、不羈的性格，所以被稱為詩仙。

而蘇軾則是出生在宋朝，宋朝時期各種文體的形式都有著發展，詩這種形式已經不可能超越唐詩了，所以另闢蹊徑，開發出了宋詞，形成了獨特的藝術風格，而蘇東坡則是宋詞的巔峰。

額…李白的有些浪漫，蘇軾的比較世俗。李白杜甫蘇軾是我比較常看的，不過相比較而言我喜歡杜甫的現實，但這裡討論李白蘇軾，我覺得還是李白吧，畢竟詩詞歷史上李白更早一些，再說不世俗有不世俗的好處，文學的魅力就在於缺什麼補什麼。