英國建立了美國，建立了以石油美元為基礎的黑幫，剪全世界的羊毛。建立了鑽石和永續年金對衝的金融系統維持英國的高福利系統。建立了澳洲為英國提供礦產和食品，建立了紐西蘭為澳洲的備胎。誰要是說英國以及背後的智囊是傻逼他一定是是個大傻逼。

英國就一個昏招，那就是民主。走火入魔。

隨便哪個國家，如果民主到讓自己的國家可以分裂，那麼，輕者，國力衰退，重者，戰火紛飛，民不聊生。以上觀點，不接受任何質疑。

英國的衰落有主觀也有客觀原因。主觀是保守、島國意識，眀明已不是日不落帝國，還報日不落心態。一直到現在，退出歐元區還在折騰。客觀原因是兩次世界大戰。兩次世界大戰耗盡了歐洲，老牌強國紛紛落馬。西班牙、葡萄牙、荷蘭、英國、法國、義大利、德國等都從一線退居二線，成就了美國的崛起。

最大的昏招是沒有在地理大發現後，對世界地理充分了解的情況下，英國皇室把英格蘭主體民族整體搬遷到美洲，在現在的美國和加拿大範圍內建立單一民族國家。將現在的“英國”留給蘇格蘭民族，由蘇格蘭單獨行政，實行高度自治。將威爾士民族整體搬遷到澳洲和紐西蘭，由威爾士民族高度自治。英國皇室作為這三個國家的共同“國家領袖”，掌管聯合國家主要領導人的任命。

對其他殖民地，如印度，南非等則由英格蘭國，蘇格蘭國，威爾士國按照利益股份管理。

這樣的話，“日不落”帝國或許長存。

所以說：英國皇室沒有決策好最高戰略是瓦解的最深層的原因。至於二次世界大戰的失誤，戰後的高福利政策等則是重要原因。

不知道，對中國的今後有沒有啟示作用。

大英帝國的沒落

20世紀早期，兩次世界大戰在歐洲爆發，作為核心成員之一的英國也在戰爭中所造成的損失難以估量，這也讓英國的沒落之路來的更早一些。而且世界上其他資本主義國家，比如德國、法國、日本、美國等相繼崛起，不斷衝擊著大英帝國的世界霸權，尤其是本土遠離世界大戰戰場的美國，更是賺得盆滿缽豐，一下子代替了英國的統治地位，成為了新一任的世界霸主。

總而言之，國家的脈絡和人一樣，總會有巔峰和沒落，沒有誰能夠永遠站立在最高點。國家的興亡有他本身的自然規律，而不是一兩個“明招”、“昏招”就能改變。天地有輪迴，萬物有生死，想我中華強漢盛唐又何嘗不是如此？天地規律非人力所能改變，榮辱興衰又豈能一成不變？

英國就是典型西方文化的代表，說了白一點強盜邏輯也是跟著別人學來的。這就是匈奴遊牧文化。匈奴人在這種意識形態下多次南下與中原農耕文化碰撞，往往是輸的多贏的少。在漢朝時，被多次打壓下只能向西求發展，到了宋末元初時攪得歐洲一片哀鴻遍野，千村薜茘萬戶蕭疏。還不是我傳統文化喚起百萬華夏兒女堅持抗戰，打破了蒙古長期雄霸天下的美夢。救了中國，也救了歐洲。

歐洲某些國家剛得解放不思報恩，反而也學起強盜理論來了。如：西班牙，葡萄牙，英國，法國等國家做起海盜的賣買來了。特別文藝復興使歐洲人獸性文化發展到極致。

狼有個特性，在圍獵時是可以共同努力。但是在分髒時都要多分一份。這就出現了內部爭鬥的局面，這個怪圈是永遠無法破解的魔咒。

綜上所述，英國內部在經濟，軍事，科技方面的多次失誤，最終導致了日不落帝國跌落神壇，看似偶然，實則必然，在強大的時候沒有進一步改革，固步自封，最終一步一步喪失昔日的輝煌。

丘吉爾打贏了二戰，也把日不落裝進了棺材裡，美國蓋好，蘇聯放上針子，手中拿兩個鐵錘，給一個老美，兩方開開心心的幹活

在維多利亞時代，大英帝國的名號響徹全球，它控制著多於自身本土百倍的領土，臣服於它的人民佔據了全球將近1/4的人口。當時，全球各地都能看到英屬殖民地，也因此，大英帝國在每一天中的任何時候，總有一部分領土都直接面對著太陽神阿波羅，“日不落帝國”，變得名副其實。

但是，盛極一時的“日不落帝國”，終有日落斜陽的時刻，雖然現如今的英國仍然是資本主義強國，但是，它早已跌下了日不落帝國的神壇，甚至在歐洲諸國中處境非常尷尬，那麼，英國到底是如何跌下世界帝國神壇的呢？

英國殖民地

第一：當歐美諸多國家走上工業化道路後，英國的工業壟斷地位逐步喪失。19世紀，歐美各國工業革命紛紛開始後，各國制定了諸多類似保護關稅等措施，用來保護本國的工業品不受到外來工業品的衝擊。

在多個國家都實行保護關稅後，英國對外工業品仍然不徵稅，這導致英國工業品難以進入他國市場，其他國家的工業品卻衝擊了英國的工業。不僅如此，19世紀下半葉，歐洲又迎來了第2次工業技術革命，美、德等國大力推動新工業技術的發展，很快就趕上甚至超過了英國。

英國擊敗西班牙

那些唯利是圖的英國資本家，在經濟增長速度明顯落後於德、美等國之時，為了賺取殖民地廉價的原料和勞動力，將大量的資本投放海外，導致英國國內工廠仍然使用著陳舊的工業裝置。英國資本家的這一系列短視逐利的行為，導致英國沒有及時掌握最新科技成果，喪失了更多先進的工業生產力。從此以後，英國的電器、機械工具、精密儀器等領域逐步落後於其他國家，這使得英國再也無法成為全世界工業進步的領導者。

英國工業革命

第二：一戰和二戰讓英國元氣大傷，大英帝國的“日落傾斜式”衰落，已成定局。一戰、二戰的主要戰場都發生在歐洲，而英國也是這兩場全球戰爭的主要參戰國之一。雖然在這兩場世界戰爭中，作為老牌資本主義帝國的英國都獲得了勝利，但是，這種戰爭勝利對於國家和人民而言，卻是一種完全的慘敗。炮火連天的歲月，不僅讓那些高樓大廈變成了一片廢墟，英國的國內經濟由於過度的軍費開支，從而瀕臨崩潰。

正是由於英國本土經濟在戰爭中受到了重創，英國軍事、科技、工業等力量在戰爭中日漸衰退，逐步被美國超越。這種情況之下，英國只能被迫無奈放棄它在全球的那些殖民地。所以當二戰結束之後，英國幾乎失去了它在海外的所有殖民地。

那些曾經依靠掠奪海外廉價資源，來壯大自己的英國資本家，失去了那塊握在手中的肥肉，僅靠本土經濟無法讓大英帝國重現輝煌。從此以後，英國經濟便持續走向衰落，在歐美諸多國家經濟邁向繁榮之時，英國更是硬生生的從“日不落帝國”神壇上跌落，它的輝煌儼然已經成為了過去式。

第三，則與它的競爭對手有直接關係，國際競爭從來都是殘酷無比的，並不是你不犯錯就永遠能穩居第一。在英國依仗遍佈全球的殖民地，瘋狂掠奪財富的同時，它的競爭對手也在飛速發展。它的對手，不僅有同屬歐洲大陸的英德等國，位居天選之地——北美洲的美國，也在利用得天獨厚的地理和資源優勢，有了更為迅猛的發展。

美國

早在第1次世界大戰期間，雖然英國依然按照慣性保持著世界第一強國的地位，但是，單純對比工業實力而言，美國已經默默的超越了英國，成為新的世界第一。第2次世界大戰爆發之際，在戰爭中賺得腦滿腸肥的美國，更在戰爭中爆發了無與倫比的工業底蘊——美國幾乎以一己之力，供應了整個反法西斯陣營。

也因此，當第2次世界大戰勝利之後，美國在世界的優勢幾乎無可撼動，英國被美國狠狠地甩在了後邊。從此，英國的殖民地在，美國的默許和支援下，在世界範圍內民族獨立思潮的風起雲湧之下，開始紛紛獨立，英國開始逐步失去他的日不落帝國地位。二戰結束的20年之後，英國幾乎失去了所有的殖民地，英國再次被迫縮回了英倫三島。英國徹底跌下了曾經的“日不落”神壇。

英國從一個歐洲島國，面積不足30萬平方公里，在第一次工業革命後一躍成為世界中心，當之無愧的日不落帝國，再到一路走下坡路的尷尬境地的巨大轉變中，的確出現過許多昏招。

筆者這裡重點為大家介紹英國在第二次工業革命中的昏招。

這裡的拒絕加了引號，因為筆者說的拒絕並不是純粹的拒絕，而是指英國在第二次工業革命出現前期的消極態度，導致錯失了先機。

世界的中心：

第一次工業革命最先從英國紡織業開始，1764年詹姆斯·哈格里夫斯發明珍妮紡紗機，將整個紡織業的勞動生產率大大提高；1781年瓦特改良蒸汽機，改良後的蒸汽機被運用到煤炭開採，冶鐵等多個工業領域。

日不落帝國：

（英國全盛時期海外殖民地圖）

從英倫三島到北美洲、大洋洲、南亞、西非、南非，再到太平洋，地球上的24個時區都遍佈著大英帝國的領土，那句“大英帝國的領土之上，太陽永遠不會落下”真的沒有誇張。

不進步就要被超越：

作為後起之秀的美德兩國，在第二次工業革命中表現優異，電動機和發電機相繼問世。但即便是這樣，英國自然有機會一馬當先，因為有了第一次工業革命後，整個世界的交通和通訊都變的更密切，新技術的傳播也遠遠快與第一次工業革命。英國只需要將新發明借鑑過來就行，但是英中國人在第二次工業革命中表現出來的“拒絕”和消極的態度，讓他們固執的相信蒸汽優於電氣。

如果說日不落帝國的崛起得利於第一次工業革命，那麼日不落帝國的落後則開始於第二次工業革命，這也再次應證了那句——時代拋棄你的時候，連聲再見都不會說！

寫在最後：

工業革命意味著技術革新，生產力水平發生質的飛躍，每一次工業革命都會讓世界格局重新洗牌。有人說當下的世界，正在進行著繼蒸汽技術革命，電力技術革命，計算機及資訊科技革命的又一次科技革命。人工智慧，清潔能源，量子資訊，虛擬現實以及生物技術等領域正在取得突破，身處時代大變革的洪流中，我們應當抓住機遇，為實現中華民族偉大復興而奮鬥。

這個問題有太多人回答了，但是我看上去回答的都是一些比較淺顯的認識。

一個輝煌的日不落帝國，如今衰敗不已，輝煌的形象，被重重摔在地上，碾得稀碎。到今天它基本上都是以美國小跟班的形象出現了。總結了一下所有人的回答：

其實這些問題都不是傷筋動骨的問題。美國直到現在也沒有什麼殖民地，也玩得興高采烈。

在荷蘭之後，英國通過自由貿易，建立起全球市場。經濟學家亞當斯密的《國富論》，把英國的這一套經濟模式，理論化，規範化，系統化了。所謂一招鮮嚐遍天，自由市場經濟，成為英國很少世界無往而不利的利器。

在全球率先完成工業革命，使得大英帝國能夠與全世界的殖民地，緊密聯絡起來，創造了一種全新的經濟模式。加拿大的小麥和木材，澳洲的羊毛，印度的棉花，皇馬和茶葉，以及西印度群島的蔗糖，把整個世界串聯了起來。而倫敦就成為了工業經濟和金融中心。全世界各地的原材料匯入英國，英國的工業產品源源不斷的銷往世界。

但也正是在這個時候，英國開始由盛而衰。

英國已經發現金融的價值。以金融為手段的資本輸出效率要高於世界工廠。但是美國在這方面佔據了碾壓性的優勢！兩次世界大戰，讓美國賺得盆滿缽滿，兜裡裡有錢，要啥啥有啊！

更重要的是，英國的自由市場經濟，到最後發展成自由放任主義經濟。而這時候的蘇聯和美國都採取了國家干預的方法，特別是羅斯福新政。不受干預的市場很容易滋生詐騙，產生壟斷，自由放任，沒有監督，自由市場就會反噬實體經濟。

戰後繁榮之父“凱恩斯提出了新的經濟思想，在當時引起轟動，除了美蘇之外很多歐洲國家也採取了政府幹預的手段，也獲得了很好的效果。

現在的世界主流國家，都是奉行自由市場+政府幹預的模式。用看不見的手，加上政府的大手，進行巨集觀經濟調控。

英國最強大的時候，當屬維多利亞女王時代，那時候的英國，控制著百倍於自身的領土以及佔全世界人口總數的四分之一人口。英國的殖民地遍及世界各地，一個可以獨立作為一個洲的澳洲，一個幾乎佔了一半北美的加拿大，一個小小的南太平洋島國等等，這些地方都歸英國統治。對於英國龐大的殖民地，有人曾說道：“大英帝國在一天中的任何時候總有一部分領土能夠直接面對太陽神阿波羅，大英帝國成了真正的日不落帝國。”

曾經的英國，因戰爭馳騁於世界若干個世紀，同樣也不得不因戰爭退出歷史舞臺。而迫使其退出歷史舞臺的戰爭，則是兩次世界大戰的爆發。

一戰的爆發，對英國來說，是始料未及的，因為它將會成為英帝國走向衰落的轉折點。隨著一戰的大規模爆發，英國所投入的人力、物力、財力就像一個無底洞似的，永遠都填不滿，而勝利的曙光卻遲遲未到。

同時，由於戰爭的長時間、大規模消耗，導致曾經世界第一的英國工業體系不斷萎縮。戰後英國又面臨崛起的新工業化國家對它這個老牌工業國的衝擊。戰後，由於缺乏大量的資金去建設更新原始資本，英國的煤炭、鋼鐵、紡織、機械製造等工業部門開始走向衰落，從而使英國整個工業體系開始衰落。而依靠著從工業革命建起來的工業體系在一戰中被打的大傷元氣，從而導致了整個英國的衰落。

第二次世界大戰期間，英國的政治、經濟、軍事實力受到不同程度的打擊。政治上，由於戰爭規模的擴大，英國強迫其統治下的殖民地參戰，隨著英國剝削的日益加重以及當時全球的革命浪潮，使大多國家脫離英國紛紛獨立，導致英國的實力大打折扣，話語權進一步縮小；經濟上，二戰期間，英國的軍費開支幾乎佔其國民生產總值的一半，國家預算的五分之四被用於軍事需要，源源不斷投入的戰爭經費使英國從工業革命以來攢下來的資本基本上被打的一乾二淨。除此之外，還要依靠美國的援助，導致其在經濟上更加依賴美國，從而為後來美國從經濟上控制英國埋下了伏筆；軍事上，作為曾經的老牌帝國主義強國，在兩次世界大戰期間，英國強大的軍事實力被消耗殆盡，從而無法控制其廣闊的殖民地。

所謂“自由放任”，也指“自由貿易”，簡單來說，就是政府在商人貿易的過程中不進行干預，讓商人自由地進行貿易。而英國之所以強大，自由放任政策可以說立下巨大的功勞，成為了英國強大的重要思想基礎和保證。因此，“自由放任”成了英國興起的金科玉律和立國至寶。

但是，到19世紀下半期，由於全球化的進一步發展以及國際金融危機的爆發，“自由放任”的政策已經過時了，國家干預經濟開始出現。作為對世界具有重要影響力的英國由於受金融危機的影響，逐步放棄自由放任的理論與實踐，轉而實行國家干預經濟與市場相結合的做法。而“自由放任政策”在英國的終結，則是其丟掉強國地位的根本原因。

早在20世紀初，英國就已經有了相當完善的福利制度。因為那時候英國生產力發展水平位於世界前列，具有相當雄厚的財力基礎。因此，當英國工黨贏得大選時，他們承諾要為七十歲以上的老人提供養老金，要為英中國人提供全民醫療系統。

隨著英國二戰的勝利，全國上下都沉浸在戰爭勝利的喜悅之中，包括英國政府，他們沒有關係促進戰後工業效率的提高，反而熱衷於建設福利國家。英國的福利制度雖然好，但其所表現出來的弊端也是極為明顯的，就像上面所說“從搖籃到墳墓”的福利制度，直接減少了人們的生活壓力，人人都想不勞而獲。可以說，英國的福利制度養了一群懶漢，不利於社會的發展。因此，這也是英國地位衰落的一個原因。

英國的霸主地位的衰落，是全球化發展的必然結果。二次世界大戰直接削弱了其在世界的影響力，導致“日不落帝國”的霸主地位一去不復返；“自由放任政策”的終結，使其再也沒有了強大的經濟實力；過度完善的福利政策，導致了英中國人的惰性，一定程度上阻礙了社會的發展。

不取決於英國是否出昏招或妙招，是歷史發展的必然。別的大國相繼崛起，英國無法維持自己的世界霸主地位，幾個大國相繼進行工業化後，英國的優勢漸漸的蕩然無存，必然面對越來越多的競爭者，世界已不是英國能主宰的了。英國日不落帝國靠龐大的殖民地維繫，而殖民地的維繫要靠超強的國力，當英國國力相對下降，而隨著殖民地漸漸的覺醒，以及競爭者的壓力，維繫殖民地的成本越來越高昂，英國殖民體系的分崩離析就是必然的了，殖民體系崩盤後，日不落帝國自然也落幕了。

沒有誰能永遠領先，也沒有誰能真正主宰世界。任何體制到一定程度會積重難返，英國的殖民體制也是如此，初期的殖民給英國帶來無盡好處，甜頭嘗久了就有副作用，會竭力保持舊體制，從而失去新機會，英國在工業和科技上漸漸失去領先地位。到了殖民後期，有些殖民地甚至是賠本的買賣，由於體制的慣性，英國無法抽身，甚至還想辦法竭力維持，為此付出沉重的代價，兩次世界大戰其實都是謀求重新劃分世界。美國經過不斷的擴張領土和持續的發力工業和科技，並適時大發戰爭財，終於全面超越英國等一眾發達國家，持西方牛耳，從此英國徹底從神壇跌落。

如今的美國只怕不比當年英國的野心小，不管美國採用什麼方式和體制稱霸世界，終會有積重難返的一天，霸權的墜落也將是無法避免的。

英國曾經是日不落帝國，它昔日的輝煌眾所周知，不用多說了。雖然今天的英國，國力在全世界依舊是名列前茅，但跟過去相比，可以說是今不如昔、霄壤之別了。

英國為什麼會衰落，這是 一個非常龐大的課題。大體上說，有以下幾種原因。

人類幾千年歷史，本來就是一部弱肉強食的歷史。

誰拳頭大，誰就可以欺負人；誰實力強，誰就可以吞併誰。英國的強盛，也是沾光了這個法則。

可是到了20世紀，這個世道突然就變了。

出現了一個美國，一個聯合國，有了國際新秩序。雖然弱肉強食的事情依舊在發生，但誰也不敢明火執仗地用武力去開疆擴土，哪怕是強悍無比，擁有核武庫的俄羅斯，也不敢為所欲為。

二戰之後，新沙皇雖然到處張牙舞爪，稱王稱霸，但很少敢於擴張領土。二戰結束後，民族要解放，國家要獨立，已經成為浩浩蕩蕩的時代潮流。

英國是以擴張侵略發家的，必然也會因為不能侵略擴張而衰老。

吃了我的給我吐出來，拿了我的給我還回來。

在歷史大趨勢下，不管是斯大林、普京或者是拿破崙來領導英國，英國的衰落都不可避免。英明也罷，昏招也罷，都不能挽回衰落的命運，這不是因為英國出昏招，這叫生不逢時。

人類幾千年歷史，從來沒有像20世紀後期如此文明，作為現代人，真的該萬分慶幸。

如果沒有聯合國，沒有國際新秩序，半個多世紀，全世界不知道發生了多少場戰爭，各國的版圖不知道變化多少次。高考的時候，歷史和地理課的難度至少增加十倍。

孤立無助的阿富汗，在國際社會的聲援和支援下，經過近十年的艱苦抗戰，終於迫使蘇聯撤軍，蘇聯這個超級大國也被徹底拖垮，被掃進了歷史的垃圾堆。

不是蘇聯不行，而是時代變了。

侵略擴張政策在18、19世紀時暢通無阻、屢試不爽。到了20世紀就走到了盡頭。不擴張不會死，一擴張就完蛋。誰想逆流而動，一定是自取滅亡。

美中國人有為了全世界而奉獻的精神，以世界警察自居。兩次世界大戰，美國本來可以事不關己高高掛起，但美國都參戰了，付出了巨大的犧牲。

而英國卻採取了綏靖政策，將禍水引向東歐。英中國人喜歡實用主義，美國有責任感、使命感。儘管大家都在指責美國搞霸權，搞單邊主義，但他們始終自我感覺良好，以救世主自居。在樹敵的同時，也矇蔽了世界上很多國家，美國因此也名利雙收。

其次，美國的政體是世界上相對比較完美的，沒有頻繁的解散內閣，沒有軍人執政，沒有敢喊出"給我20年"，領導人始終按部就班。

美國也有爭論，也有鬥爭，但制度設計的比較科學，雖然不能說是盡善盡美，但縱觀全世界的邪惡國家，還真挑不出來能夠與美國媲美的制度來。

必須指出的是，你認為英國已經日落，但人家英國還很傲嬌。

英國衰落了，但英國依舊是聯合國五常之一。世界上190多個國家，人家是老五之內，夫復何求？英國的國防力量，科學技術，國民經濟都是世界上名列前茅的。而且現在英聯邦還有53個成員國，英國在國際事務中的影響，在一定程度上並不低於美國。

平心而論，在世界上，像英國混得這麼風光的國家，還真不多。

我是淺談，我來回答。

英國的衰弱並不是他出了什麼昏招，衰落的真正原因是因為人類文明的不斷進步，促使了殖民地民族主義的覺醒，

英國的衰弱史其實就是殖民體系的瓦解和崩潰史，同時也印證了“地大物博”這個詞的重要性。

歷史上任何一個強大帝國的崛起都是必會伴隨著一個強大帝國的覆滅，當時的英國就是取代了西班牙成為了新的世界霸主。

15世紀末16世界初歐洲開啟了大航海時代，這一時期歐洲的工業文明得到了突飛猛進的發展，

也正是因為海上貿易的興起，海洋系國家開啟了自己的殖民時代，歐洲列強也在這一時期在全世界掠奪了大量的財富，

英國和西班牙就是其中最典型的代表，因為在英國之前西班牙是當時當之無愧的海上霸主，

當時西班牙的“無敵艦隊”早已是各國聞風喪膽般的存在，無敵艦隊約有150艘以上的大型戰艦，合計3000餘門的大炮、並且擁有數以萬計的士兵，

最鼎盛時艦隊擁有千餘艘艦船，這支艦隊橫行於地中海和大西洋之間，被西班牙人民驕傲地稱為“無敵艦隊”。

但是這支艦隊最終被英國打敗，英國也至此成功的取代了西班牙，成為了新任世界霸主，並且最終發展成為了日不落帝國。

英國的殖民地面積在鼎盛時期達到了3400多萬平方公里，領土面積橫跨了世界的七大洲，是當時世界上最強大的國家和第一大殖民帝國。

可以說在這一時期英國的國力達到了前所未有的強大，現在的霸主美國那個時候還在艱難的進行著獨立運動，

但是隨著殖民利益的分配不均和殖民地民族主義的覺醒，在世界上出現了兩次撼動人類命運的戰爭，即“第一次世界大戰”和“第二次世界大戰”。

這兩次戰爭嚴格意義上來說就是資本主義向帝國主義過度過程中，由於歐洲列強利益分配不均而引發的兩場非正義戰爭，

但是這兩場戰爭也有著非常積極的一面，因為一戰和二戰在某種意義上促使了殖民地和半殖民地人民的民族主義覺醒，

而大英帝國的覆滅正是因為他失去了賴以生存的殖民地，在失去殖民地鉅額財富的反哺之後，英國的國力在這兩次世界大戰也消耗殆盡，

美國則成功的抓住了這兩次機會，以非常小的代價取代了英國成為了當今世界無可匹敵的霸權國家。

也就是說英國的衰弱其實是歷史的必然，畢竟失去了強大的殖民地，單靠英倫三島很明顯難以支撐英國的霸權主義，

反觀美國一戰和二戰既沒有波及到他的本土，更沒有給國家造成巨大的傷亡，反而因為這兩次世界大戰打發戰爭財，

在賺的金銀滿盆之後再對德國來兩次“螳螂捕蟬黃雀在後”，可以說德國是美國崛起的最大功臣。

不是英國出昏招，是英國隨著經濟發展，社會文明程度顯著提升，人民對於人人平等人權自由的觀念得到普及並逐步深入人心，“人，生而平等，不論地區和種族”。

所以，在殖民後期，對待殖民地人民要求獨立自主管理國家，給予了一定尊重。加之二戰對於世界版圖的重新劃分，美帝對於自由市場經濟的推動和壓力，以及世界各地獨立運動的抗爭，大英帝國逐步允許各殖民地相繼和平獨立，納入英聯邦繼續維持影響力。這與早期殖民的血腥屠殺鎮壓、販賣奴隸、瘋狂掠奪等是有著明顯區別的。

不可否認，在民主的道路上，大不列顛及北愛爾蘭聯合王國是始終走在世界各國的前列的。

另一個典型的例子，就是蘇格蘭獨立公投。蘇格蘭部分人民希望獨立出英國，英國政府就允許蘇格蘭進行了一次獨立公投，雖然最終多數蘇格蘭人民反對獨立，但這反映出英國尊重人民選擇的立場(當時約定，公投後三十年內不再進行類似獨立公投。最近脫歐引發部分蘇格蘭民眾再次要求獨立，其實是蘇格蘭部分野心政治家搞得鬧劇，真的再公投，大多數人民依然還是會選擇留下的！)。脫歐公投也一樣，大眾選擇脫歐，政府就執行脫歐。北愛爾蘭問題也一樣，不是英國不允許其迴歸愛爾蘭，是北愛人民不想回愛爾蘭。

這個，還真得佩服老牌資本主義強國英國。

冰凍三尺非一日之寒，大英帝國的衰落並非發生在一朝一夕之間，這是個比較漫長的過程，而英國能走到今天這一步已經算是很不錯了

其實英國能成為世界第一強國本來就是有運氣成分，這其中最重要的優勢就是在於英國的地理位置太好了。英國地處歐洲大陸西部的大不列顛島上，該地氣候宜人，降水豐沛，平原廣佈，土地肥沃，非常適宜人類居住，而且這個島的面積也不小，有20萬平方公里。

依仗著四面環海的優勢，使得英國可以免遭歐洲大陸的戰亂，安心地搞發展。作為反面案例，波蘭在建國後的文明發展絲毫不弱於英國，但無奈荷蘭地處四戰之地，周圍又無險可守，經常遭遇外族入侵，最終也是被沙俄、普魯士和奧地利三國瓜分。

此外荷蘭的境遇也跟波蘭差不多，境內一馬平川，本土安全得不到保障，雖然海軍厲害，但陸戰中總是吃虧，最終被英法所擊敗，退出了爭霸戰爭。

相比之下英國的環境就安心很多，縱然英軍陸軍實力並非數一數二，但只要集中力量打造一支強大的海軍，就可以保證英倫三島無憂。

縱觀整個歐洲歷史，在中世紀之後本土從未遭受過如今的國家只有英國，其他例如俄國、德國、法國、西班牙、義大利等強國都曾被他國佔領過，只有英國老家想來是安然無恙。

（英國的位置非常好，四面環海，歐洲大陸就算打翻天也跟它沒關係）

無可否認除了地理因素以外，英中國人也確實是有實力的。在歷史上英國為人類文明也作出了巨大貢獻，別的不說，單單一個牛頓就奠定了今天的物理學基礎。但如果論能力的話，德中國人和法中國人也絲毫不遜於英中國人，在時間進入19世紀後，法德也相繼超過英國，尤其是德國的發展更是勢頭強勁。

對於歐洲大陸崛起的新列強，英國向來是推行“大陸制衡”和“以夷制夷”的政策，目的就是防止任何一個大陸國家一家獨大。荷蘭強則打荷蘭，法國強則打法國，俄國強則打俄國，德國強則打德國。總之，英中國人的目的就是希望歐洲大陸相互制約，英國則隔岸觀火，獨善其身。

可以毫不誇張地說，英國的崛起很大程度得益於其得天獨厚的地理環境，如果不是英吉利海峽的庇佑，英國估計早就被滅八回了。

平心而論，英中國人的制約理念還是非常成功的，例如拿破崙當年差一點就統一了歐洲，最後就是在英國的攪和下失敗的。

不過打鐵還需自身硬，英國在制衡歐洲的同時自己也要擁有一定的實力，但隨著大英帝國版圖的擴張，英中國人也犯了一個與西班牙人同樣的錯誤，就是懶惰。

作為首個日不落帝國，西班牙人在佔領美洲之後就漸漸走向了懈怠和奢靡，在很長一段時間內西班牙人完全放棄了在科技和工業上的投入，僅僅靠著從美洲吸血過日子。

英國雖然遠沒有西班牙那麼頹廢，但是在坐擁廣大殖民地後英中國人也沒有之前那麼進取了。到20世紀初時英國的資本家靠著壟斷殖民地的市場就可以衣食無憂，不願意過多投資技術革命，導致英國的工業實力被美國和德國大幅超越。

對於美國和德國的崛起，英國顯然更加重視德國，因為德國距離英國太近了，英國極為懼怕德國統一歐洲。而與此同時，東歐的蘇聯也完成工業化，在二戰前超越英國成為與美德比肩的工業強國。

對此英國繼續執行之著以往的“大陸制衡原則”，極為希望德國和蘇聯能夠陷入內耗，因此非常縱容納粹德國的擴張，藉此達到禍水東引的目的。

但今時不同往昔，實力大跌的英國早已沒有了把控全域性的能力，在德國全面發動二戰後英國只能向美國求援。

其實英國的做法也可以理解，畢竟如果德國做大，那麼英國世界老大的地位也就沒了。不過“引美入歐”的行為同樣危機到了英國的霸主地位。

說一千道一萬，英國此時的實力已經吼不住局面了。到二戰後期英國發現蘇聯的勢頭過於強大了，於是曾想讓美國搶先一步攻佔德國，保住中歐地區，防止蘇聯進一步向西擴張。

然而戰爭的主導權並不在英國手裡，美國也拒絕了英中國人的要求，坐視德國東部地區被蘇聯佔領，導致二戰後蘇聯在歐洲過於強大，英國維繫百年的大陸制衡政策徹底破產，以至於二戰後英國只能全面倒向美國。

二戰後美國高喊“民族自決”的口號，鼓勵殖民地人民尋求獨立，在二戰剛剛結束後就公開支援英屬印度獨立，直接給英國背後捅刀子。之後在1956年的蘇伊士運河危機中，美國又聯合蘇聯，逼迫英法從埃及撤軍，切斷了英國對歐亞航道的控制，使得英國被迫逐漸放棄蘇伊士運河以東的殖民地。

總的來看，二戰是英國衰落的直接導火索，在德國、美國、蘇聯的輪番打擊下迫使英國讓出了世界霸主的寶座。但是英國走向衰落的根本原因還是在於自身實力的衰退，主要是在第二次工業革命時被德國和美國超越。假如英國實力足夠強大，可以單獨制服德國，那麼也就不用求美國介入歐洲事務了。

當然，世界沒有哪個帝國可以一直強大下去，英國能走到今天這一步已經很不錯了。時至今日英國仍舊是世界上響噹噹地大國，是聯合國五常之一，全球第五大經濟體，綜合國力仍舊是不可小覷。

英國的衰落根本，在於沒有意識到工業化的重要性。

一些人可能疑問，這不對啊，第一次工業革命的起點不就是英國嗎？

的確沒錯，第一次工業革命讓英國從農業國步入工業國，資本主義高度發達取代了落後的封建制度，但是當英國通過第一次工業革命奠定了世界性帝國後，曾經的中堅力量，資本家和工廠主沒有了新的動力去驅使他們繼續新的改革，既然在現有的條件下可以維持自己最優等的地位，何必要再進一步改革和發展呢？

實際上整個維多利亞時代當許多後起之秀例如德國投身到第二次工業革命的浪潮之時，英國的國家政策依然是保守和平穩的投入到紡織業和煤炭鋼鐵等舊工業，因而日積月累的情況下，英國在這種守舊氣息中落伍於時代也是情理之中了。

這裡舉個例子，布林戰爭和印度問題。

布林戰爭是英國和南非的白人移民布林人所爆發的殖民戰爭，一共進行了兩次，分別發生在19世紀80年代和20世紀初。這兩次戰爭從表面看起來都是英國獲得了勝利，但是相對的是英國的殖民體系發生了崩壞。

在布林戰爭前，英中國人所有維持殖民地存在的挑起的戰役，其特點都是英中國人以最小的戰爭損耗和最短的時間擊潰抵抗者，最大程度縮減戰爭軍費，但是布林戰爭尤其是第二次打成了持久戰，英中國人在對南非的殖民地的維持上，從金錢和兵力上均付出了巨大的損失，而獲得的利益卻非常微薄，甚至可以說只是勉強維持了自己大國的體面。

而20世紀初，隨著英國經濟自由化和工業體系的完善，原本對殖民地市場和原材料的需求佔據國家財政百分比重越來越小，相反以印度為首的大殖民地對英國意味著精力和政治成本的全方位投入和損耗，遍佈全球的日不落帝國已經被原本的殖民地拖累的日薄西山，英國殖民體系曾經讓英國成為頭號帝國強國，但是此刻卻是一把雙刃劍，暴露出自身的負面影響了。

一戰和二戰均發生在歐洲腹地，而英國又是兩次世界大戰的中心力量，為了保證自己“歐洲均勢政策”的貫徹落實，英中國人幾乎把大部分的國家儲備資源投入到兩次大戰，而自身除了一個有名無實的戰勝國頭銜外，實際所得幾近虛無。

可以說英國百年的國家力量在兩次世界大戰中被消耗殆盡，這點也加快了英國衰落的速度。畢竟如果不是世界大戰，英國很可能再吃幾十年老本也未可知呢？

綜上所述，這三點應該是英國衰落的幾個最關鍵原因。