怎麼會有這種想法，這也在探討足球？費鳥是防守型後腰，克羅斯是組織型後腰，功能完全不一樣，如何替代？你覺得曼城會買梅西替代孔帕尼嗎？

克羅斯和費鳥是一個型別的球員？克羅斯是中場節拍器，而費鳥則是防守型的後腰，而且克羅斯完全沒有辦法承擔起掃蕩中場的任務

首先費鳥屬於那種獸藥型別，防守兇悍，攔截面積大，同時進攻端也有一腳遠射能力，也是當今世界頂級後腰，其特點和皇馬卡塞米羅，切爾西坎特比較類似，攻守兼備那種，而克羅斯雖然也是吼要求，特點還是有所不同，克羅斯更擅長攻防轉換時的那一腳出球，擁有世界最頂尖中場的傳球能力，遠射也還不錯，相對費鳥來說，可能TK防守能力要稍微弱一些，進攻更強。曼城費鳥沒有合適替補，但想買克羅斯，估計皇馬也不會輕易賣的，畢竟歐冠三連冠主力，也是當打之年。目前看來，和其特點類似的頂級後腰卡塞米羅，坎特幾乎不可能買到，其他個人感覺熱刺穆薩西索科，國米納英戈蘭，那不勒斯阿蘭，里昂恩東貝萊等等，都還可以吧。

曼城沒什麼可能買克羅斯。原因眾多。

首先克羅斯已經不再年輕，29歲的年紀說大不大，說小也絕對不算小了，在皇馬頂著那麼多光環，曼城花費從經濟是就是完全不合算。

其次，這夥計狀態也遠不如以前了，嚴格地說，整個皇馬在相當長的時間狀態都不如前，莫德里奇大概是一群低迷巨星中的明燈。

克羅斯倒也不是什麼買得到買不到的問題，買來了頂費鳥沒什麼依據。畢竟現代球隊沒有什麼絕對的“位置”概念，否則拉莫斯和馬塞洛曾經一個賽季的進球比其他球隊邊鋒還多，就說不清了。

而曼城現在還有個因素，估計有人沒怎麼注意到，那就是財政公平政策處罰的風險。儘管這種訊息已經傳了很長時間，最終還是沒落實，在曼城的豪購已經樹大招風的情況下，再從豪門挖角的可能性少之又少。

與其相似的還有大巴黎。至於克羅斯一定能夠比費鳥強，克羅斯一定就怎麼怎麼適合戰術，那都是貼吧教練組的段子，你看看就好。

曼城最大的問題和切爾西一樣，球員實力其實並不缺，往往在關鍵時刻和切爾西一樣翻車，這不是什麼競技因素能解釋得了。和皇薩仁的差距，不僅僅是缺頂尖巨星，還缺乏組織巨星的能力和經驗，這沒個長時間的積累是做不到的。

那種買了誰誰就一定能爆棚的經驗是靠不住的，尤文圖斯在歐冠失足就是個例子。

要看曼城的老闆和教練團隊出於何種目的考慮這個問題了，是從成績的角度考慮還是從經營的角度。

引進克羅斯可能更多的出於經營的角度吧，這個引援的訊息一時間成為了歐洲足壇短時間內的熱點新聞。克羅斯當打之年，以一個較為合理的價格轉會，對於不差錢的曼城來說，引進一個牛人，潛在的對手陣容可能就少一個牛人，況且在球員狀態良好保值階段再賣出，也不失為一種商業投資的範例。

尋找費鳥的替代者確實有必要，但你說買克羅斯就沒必要了，首先位置和功能就不對。

費鳥是防守型中場，以防守見長，克羅斯是拖後的組織型後腰，看家本領是組織進攻，防守是他的弱項，經常需要隊友幫忙補位的。兩個人首先從位置和功能上就不匹配。如果要買克羅斯，那還不如上京多安，起碼防守上比克羅斯強。

想想曼城中場把費鳥換成克羅斯，沒有一個正統的防守型後腰，那簡直就是一場災難。確實費年畢竟已經34歲了，在防守後腰這個位置屬於高齡，給曼城尋找一個防守型後腰還是挺必要的。

其實，最適合的人選我覺得是切爾西的坎特，世界上沒有過不去的坎，只有過不去的坎特，完美的詮釋了坎特的防守能力，而且坎特不僅防守覆蓋面積大，搶斷能力強，而且由守轉攻的那一下出球非常快，很少拖拉的帶球，非常適合曼城的中場。

目前，切爾西無論是成績還是球隊氛圍，跟曼城根本沒法比，而且因為薩里的排兵佈陣和戰術安排並不是很適合坎特的特點，所以坎特最近在切爾西的表現很一般，狀態也有所下滑，曼城真的可以試試，努努力，挖一挖切爾西的牆角。

首先克羅斯已經不再年輕，29歲的年紀說大不大，說小也絕對不算小了，在皇馬頂著那麼多光環，曼城花費從經濟是就是完全不合算。

其次，這夥計狀態也遠不如以前了，嚴格地說，整個皇馬在相當長的時間狀態都不如前，莫德里奇大概是一群低迷巨星中的明燈。

克羅斯倒也不是什麼買得到買不到的問題，買來了頂費鳥沒什麼依據。畢竟現代球隊沒有什麼絕對的“位置”概念，否則拉莫斯和馬塞洛曾經一個賽季的進球比其他球隊邊鋒還多，就說不清了。

而曼城現在還有個因素，估計有人沒怎麼注意到，那就是財政公平政策處罰的風險。儘管這種訊息已經傳了很長時間，最終還是沒落實，在曼城的豪購已經樹大招風的情況下，再從豪門挖角的可能性少之又少。

與其相似的還有大巴黎。至於克羅斯一定能夠比費鳥強，克羅斯一定就怎麼怎麼適合戰術，那都是貼吧教練組的段子，你看看就好。

曼城最大的問題和切爾西一樣，球員實力其實並不缺，往往在關鍵時刻和切爾西一樣翻車，這不是什麼競技因素能解釋得了。和皇薩仁的差距，不僅僅是缺頂尖巨星，還缺乏組織巨星的能力和經驗，這沒個長時間的積累是做不到的。

那種買了誰誰就一定能爆棚的經驗是靠不住的，尤文圖斯在歐冠失足就是個例子。

皇馬的克羅斯和曼城的費爾南迪尼奧，雖然都是中場球星，但兩人在足球場上的任務和踢法完全不同，怎麼可能出現誰取代誰的情況呢？

克羅斯擅長的是傳控和對節奏的掌握，克羅斯在中場的拿球排程，極具大將之風，克羅斯的場均傳球次數和傳球成功率都很高，偏向組織型中場的踢法。而費爾南迪尼奧主要任務是防守攔截，如果曼城引進克羅斯，取代的肯定也不是費爾南迪尼奧，如果曼城要強化後腰位置，也不可能選擇克羅斯。

克羅斯傳球能力再強，但他並不具備費爾南迪尼奧這樣的防守功能，如果是說組織排程任務，曼城也有席爾瓦和德布勞內這樣的中場大師。他們的踢法與費爾南迪尼奧也沒有任何衝突。而費爾南迪尼奧的短板由守轉攻時的出球和擺脫。

在這種情況下，如果瓜迪奧拉要強化曼城的後腰環節，也不可能選擇克羅斯。而像布斯克茨這樣同時具備出球和攔截雙重功能的防守型後腰在當今足壇已經不多了，德容又選擇了巴薩。對於曼城來說，如果對費爾南迪尼奧的出球不滿的話，找不到“同類型強化型”球員，那就選擇“萬金油型”球員當補丁吧。你覺得這個位置會是誰的？歡迎一起討論。

首先，克羅斯在目前看來，還是作為皇馬中場的發動機不可或缺，29歲的年紀，正值當打之年，老佛爺沒理由放人，其次，一個是組織型中場，一個是防守型後腰，天差地別，沒有可比性好麼。然後你要問誰可以取而代之的話，強烈推薦大巴黎的後腰維拉蒂，一個可以扼斷前段時間火熱曼聯中前場連線的人，歐冠大巴黎缺兵少將客場2:0曼聯的首功之臣，曼城現如今的陣容，在聯賽基本上可以說是難有敵手，但一到歐冠賽場，他們打硬仗不行的老毛病就暴露出來了，就目前來看，無論是聯賽還是歐冠，維拉蒂的硬仗能力都可圈可點，我覺得他是最適合替換費鳥的。

用克羅斯來替代費鳥？這個可能性並不太成立，兩個人的風格不同，在陣容的作用不過用克羅斯來替代席爾瓦或者京多安這樣的方式我覺得是可行的策略，大衛席爾瓦年齡已經30多歲了，作為曼城的雙核中場，表現依然穩健，為他找一個替代者也是瓜迪奧拉需要解決的問題，好在貝爾納多席爾瓦的崛起，對於球隊的組織串聯都起到很好的作用，目前他與丁丁的組合也令人很放心。

那麼瓜迪奧拉到底需要克羅斯嗎？克羅斯確實也是一名世界頂級的中場，攻守能力平衡，傳球組織串聯的能力很強，對於球場的閱讀能力也很強，這些都是他的優點，作為瓜迪奧拉這樣的傳控戰術大師，對於這樣的球員一定很偏愛，當然想要，但並不是目前急需解決的問題，為費爾南迪尼奧找到找到一個替代者是需要解決的事情。

本賽季拉波爾特表現越來越好，在中衛位置或者左邊衛的位置都有很亮眼的表現，也曾客串過後腰，隊內挖潛的話也是一個不錯的人選。德爾夫也是一名優秀的後腰人選，防守穩健，對於攻守轉換方面也在不斷進步，有一定組織能力了，而且球員任勞任怨戰術執行能力很強，是我覺得更合適的後腰人選。

如果引進新的後腰我比較推薦萊斯特城隊的恩迪迪和葡萄牙的威廉卡瓦略。恩迪迪是坎特離開萊斯特城的替代者，也一定程度上彌補了坎特離開的空缺，防守能力強悍，跑動積極，年齡也很年輕，身體素質還好，我覺得是一個很理想的選擇，可能攻防轉換的傳輸能力和費鳥有差距，但還可以提升。威廉卡瓦略也是一名不錯的球員，人高馬大的，屬於B2B類的中場球員，攻防能力還比較均衡，有一定能力，但職業態度有待考察。