甲、乙兩段文字表現了作者共同的情懷和志趣，試加以概括。
答：表現了作者清閒自在,不貪慕榮利,安貧樂道.
《陋室銘》和《愛蓮說》這兩篇短文從思想內容到表現手法有很多相似之處，有異曲同工之妙。下面從兩文的層次結構、思想內容和寫作特色三個方面進行比較。
結構上，兩文開頭都不是開門見山，而是從別的事物著筆，引出主旨，轉入正題。《陋室銘》開頭兩句設兩個比喻，引出第三句，以山水引出陋室。《愛蓮說》開頭第一句泛寫“水陸草木之花”，再特舉陶淵明愛菊、世人甚愛牡丹作陪襯，突出“予獨愛蓮”。兩文開頭以賓襯主，意境高遠，耐人尋味。
除此之外，兩文都從多方面對所描寫的事物作了細緻而傳神的描繪。《陋室銘》從室外景色、朋友交往和思想情趣等三個方面刻畫了陋室主人的胸襟、氣度，由表及裡。《愛蓮說》從七個角度描寫蓮的可愛之處，比喻君子的品格。 兩文結尾同樣含蓄雋永。《陋室銘》引證典故得出“何陋之有”的結論。《愛蓮說》結尾對菊、牡丹、蓮花三種花的不同作用進行評價，不僅肯定了蓮花的品質，也點明瞭蓮花的比喻義，表達作者以蓮花君子自勉，不同流合汙的高尚品質。 在思想內容上，《陋室銘》表現了作者高潔志行和安貧樂道的意趣，《愛蓮說》表現了自己不肯與世俗同流合汙、潔身自好的態度，都表現了作者傲岸清高的思想。
在寫作特點上的共同之處是託物言志。《陋室銘》借陋室傳達自己講究道德修養的思想。《愛蓮說》借蓮花比喻君子潔身自好的情操。
甲、乙兩段文字表現了作者共同的情懷和志趣，試加以概括。
答：表現了作者清閒自在,不貪慕榮利,安貧樂道.
《陋室銘》和《愛蓮說》這兩篇短文從思想內容到表現手法有很多相似之處，有異曲同工之妙。下面從兩文的層次結構、思想內容和寫作特色三個方面進行比較。
結構上，兩文開頭都不是開門見山，而是從別的事物著筆，引出主旨，轉入正題。《陋室銘》開頭兩句設兩個比喻，引出第三句，以山水引出陋室。《愛蓮說》開頭第一句泛寫“水陸草木之花”，再特舉陶淵明愛菊、世人甚愛牡丹作陪襯，突出“予獨愛蓮”。兩文開頭以賓襯主，意境高遠，耐人尋味。
除此之外，兩文都從多方面對所描寫的事物作了細緻而傳神的描繪。《陋室銘》從室外景色、朋友交往和思想情趣等三個方面刻畫了陋室主人的胸襟、氣度，由表及裡。《愛蓮說》從七個角度描寫蓮的可愛之處，比喻君子的品格。 兩文結尾同樣含蓄雋永。《陋室銘》引證典故得出“何陋之有”的結論。《愛蓮說》結尾對菊、牡丹、蓮花三種花的不同作用進行評價，不僅肯定了蓮花的品質，也點明瞭蓮花的比喻義，表達作者以蓮花君子自勉，不同流合汙的高尚品質。 在思想內容上，《陋室銘》表現了作者高潔志行和安貧樂道的意趣，《愛蓮說》表現了自己不肯與世俗同流合汙、潔身自好的態度，都表現了作者傲岸清高的思想。
在寫作特點上的共同之處是託物言志。《陋室銘》借陋室傳達自己講究道德修養的思想。《愛蓮說》借蓮花比喻君子潔身自好的情操。