評論任何一個人物都是在某種或某組座標系之下，不同的起點帶來不同尺度的褒貶，很多時候我們的分歧不是來自於事實是否存在、準確與否，而是我們的視角不同，我們善於用不同的對比物件來衡量一個人的功過高低，是因為我們願意全面的去看待一個人，我們都明白客觀的可貴，可是情感上的好惡總是能滲透進來，甚至無從避免，立場、動機、風度、措辭等等等等，都成了客觀的否定因素，又如我們太迷情於客觀，偏執的喜歡和偏執的討厭混在一起，反而被我們誤認為客觀，這是一種悲哀。
以俱樂部高層的視角，梅西是拉瑪西亞根紅苗正的青訓產品，同期的有小法、哈維、伊涅斯塔以及布斯克茨等，日後不出意外能如小白一樣從一而終，把職業生涯的絕大部分獻給巴薩，地位當不低於哈白這種本土球員，而且以梅西為核心打造一支隊伍這個戰略，維持近十年之久，為俱樂部帶來的榮譽在歷史上屬於集中期，雖然巔峰期摻雜了瓜迪奧拉和哈白，但核心依然是梅西以及梅西的踢法，從這個意義上地位當遠超羅馬里奧、裡瓦爾多以及小羅。此外，瓜迪奧拉和克魯伊夫又涉及教練生涯，二人的職業生涯當不如梅西貢獻大，但瓜帶來了極致的穿控打法以及前所未有的巔峰榮譽，而此中又與梅西貢獻相融，二人地位相比很難講，但克魯伊夫作為教練期間，親手把阿賈克斯的穿控打法嫁接到巴薩、拉瑪西亞甚至西班牙足球，產生的影響對於俱樂部而講，肯定超過一個巔峰期長達十年的球星，即使是天賦異稟的，歷史地位梅西顯然不能作為教父來評論。
以同行從業者的視角，即以業界終極獎項衡量，金球獎、金靴獎、歐洲足球先生、世界盃mvp，梅西無非是和c羅名列歷史前二，此中雖然因為歐足聯的獎項單調、標準僵硬，有大量的不合理性，但無論如何個人榮譽和資料是評價人物的直觀標準，業界的人甚至也是這樣，更遑論球迷，梅羅在這方面是雙嬌的。此外有一點就是團隊榮譽，在評價個人時往往成了次一級的因素，因為個人包含在團隊裡，團隊的失敗往往很難歸結到某個人身上，即使是核心，足球比賽魅力也在於此種不確定性，它並非加權遊戲，勝負的天枰往往因非重要因素而傾斜，評價球星還是應該主要以持續穩定的發揮、團隊的定位和貢獻、重要場次的發揮，如果是核心級別的球星，還要比個人榮譽，如同梅羅這種，甚至比到團隊榮譽，是因為二人在諸多方面實在很難分出勝負。再有一點，就是足球的貢獻、美感、體育精神和職業道德，貢獻和美感是見仁見智的東西，靈活巧妙的技術和爆發有力的速度都是現代足球發展至今的產物，極致的穿控和極致的防守不必爭論，因為戰術的豐富多變才是一個真正的發展方向，只是巧妙的、富有想象力的、多變的容易上升為一種美感，就像個人英雄主義，它是人的想象和偏愛，梅西因為前者贏得了更多的從業者的認同，c羅因為後者贏得了更多球迷的認同，我只是業界，很多對於梅西的認同甚至超越了馬拉多納，這是可以理解的，因為在美感層面二人實在簡直是雷同。
以球迷視角，就是除了足球本身，更多的是精神層面的東西，這樣的話沒有感情驅使是不可能的，就像上面所述，美感是見仁見智的，所以以此來選擇你心目中的球王，只要解釋的通，我覺得就不為過，而普通意義的球王，又不是職稱，無非是和貝利、馬拉多納比歷史地位，這就是另外一個問題，需要從上面兩個視角分別比，多關注俱樂部的看法、同行的看法、職業評論員的看法，得出你的結論就好，極端球迷的做法就是拋卻這些，就把感情和美感強行嫁接給別人，這不是健康的，健康的球迷，應該可以看到梅西身上謙遜、低調、友善、合作這些美好的東西，這些肯定不足以成為他的信徒愛上他的原因，而原因恰恰可能就是這些品質竟然出現在這種球員的身上，這是我對梅西的看法，崇拜他，雖然絕頂的天賦學不來，但能學來的，也是我一直以來原因堅持的價值。
評論任何一個人物都是在某種或某組座標系之下，不同的起點帶來不同尺度的褒貶，很多時候我們的分歧不是來自於事實是否存在、準確與否，而是我們的視角不同，我們善於用不同的對比物件來衡量一個人的功過高低，是因為我們願意全面的去看待一個人，我們都明白客觀的可貴，可是情感上的好惡總是能滲透進來，甚至無從避免，立場、動機、風度、措辭等等等等，都成了客觀的否定因素，又如我們太迷情於客觀，偏執的喜歡和偏執的討厭混在一起，反而被我們誤認為客觀，這是一種悲哀。
以俱樂部高層的視角，梅西是拉瑪西亞根紅苗正的青訓產品，同期的有小法、哈維、伊涅斯塔以及布斯克茨等，日後不出意外能如小白一樣從一而終，把職業生涯的絕大部分獻給巴薩，地位當不低於哈白這種本土球員，而且以梅西為核心打造一支隊伍這個戰略，維持近十年之久，為俱樂部帶來的榮譽在歷史上屬於集中期，雖然巔峰期摻雜了瓜迪奧拉和哈白，但核心依然是梅西以及梅西的踢法，從這個意義上地位當遠超羅馬里奧、裡瓦爾多以及小羅。此外，瓜迪奧拉和克魯伊夫又涉及教練生涯，二人的職業生涯當不如梅西貢獻大，但瓜帶來了極致的穿控打法以及前所未有的巔峰榮譽，而此中又與梅西貢獻相融，二人地位相比很難講，但克魯伊夫作為教練期間，親手把阿賈克斯的穿控打法嫁接到巴薩、拉瑪西亞甚至西班牙足球，產生的影響對於俱樂部而講，肯定超過一個巔峰期長達十年的球星，即使是天賦異稟的，歷史地位梅西顯然不能作為教父來評論。
以同行從業者的視角，即以業界終極獎項衡量，金球獎、金靴獎、歐洲足球先生、世界盃mvp，梅西無非是和c羅名列歷史前二，此中雖然因為歐足聯的獎項單調、標準僵硬，有大量的不合理性，但無論如何個人榮譽和資料是評價人物的直觀標準，業界的人甚至也是這樣，更遑論球迷，梅羅在這方面是雙嬌的。此外有一點就是團隊榮譽，在評價個人時往往成了次一級的因素，因為個人包含在團隊裡，團隊的失敗往往很難歸結到某個人身上，即使是核心，足球比賽魅力也在於此種不確定性，它並非加權遊戲，勝負的天枰往往因非重要因素而傾斜，評價球星還是應該主要以持續穩定的發揮、團隊的定位和貢獻、重要場次的發揮，如果是核心級別的球星，還要比個人榮譽，如同梅羅這種，甚至比到團隊榮譽，是因為二人在諸多方面實在很難分出勝負。再有一點，就是足球的貢獻、美感、體育精神和職業道德，貢獻和美感是見仁見智的東西，靈活巧妙的技術和爆發有力的速度都是現代足球發展至今的產物，極致的穿控和極致的防守不必爭論，因為戰術的豐富多變才是一個真正的發展方向，只是巧妙的、富有想象力的、多變的容易上升為一種美感，就像個人英雄主義，它是人的想象和偏愛，梅西因為前者贏得了更多的從業者的認同，c羅因為後者贏得了更多球迷的認同，我只是業界，很多對於梅西的認同甚至超越了馬拉多納，這是可以理解的，因為在美感層面二人實在簡直是雷同。
以球迷視角，就是除了足球本身，更多的是精神層面的東西，這樣的話沒有感情驅使是不可能的，就像上面所述，美感是見仁見智的，所以以此來選擇你心目中的球王，只要解釋的通，我覺得就不為過，而普通意義的球王，又不是職稱，無非是和貝利、馬拉多納比歷史地位，這就是另外一個問題，需要從上面兩個視角分別比，多關注俱樂部的看法、同行的看法、職業評論員的看法，得出你的結論就好，極端球迷的做法就是拋卻這些，就把感情和美感強行嫁接給別人，這不是健康的，健康的球迷，應該可以看到梅西身上謙遜、低調、友善、合作這些美好的東西，這些肯定不足以成為他的信徒愛上他的原因，而原因恰恰可能就是這些品質竟然出現在這種球員的身上，這是我對梅西的看法，崇拜他，雖然絕頂的天賦學不來，但能學來的，也是我一直以來原因堅持的價值。