甲午戰爭的時候，中國經歷了30餘年的洋務運動，軍隊近代化的程序不斷加快。在西方列強眼中，直到19世紀80年代，清政府甚至還是一個亞洲地區強國，特別是英國為了圍堵沙俄，也在間接支援清帝國，可以說如果沒有甲午戰爭，清政府完全有條件通過自身的調整和發展，成為一個類似於沙俄一樣的封建制近代強國。

戰爭在打的最焦灼的時刻，日本其實已經是精疲力盡，清政府雖然內部矛盾重重，但是如果傾盡全力繼續戰鬥，日本或許就要主動妥協了，不過清帝國決策層沒有勇氣與日本打到底。最終，隨著《馬關條約》的簽訂，英國徹底對清帝國失去信心，反而扶植日本，最後爆發了日俄戰爭，日本這個暴發戶從而一步步成為了東亞強國。

清朝會崩潰，日本未必能贏，中國各地都會爆發起義，滿清統治不復存在。實際上清朝就是怕自己統治被動搖才投降了。比起割讓土地和賠償白銀，只要還讓他們繼續奴役漢族人，那些都是小意思。

結果是北京城輕易被佔領，日本會開出更高的談判價碼，更多的戰略要地會被割讓，更多的賠款，更多的國家權益會割讓給日本。日本遠比34年前佔領北京城的英法聯軍更凶殘，大清政府會不會存在都很難說。

死扛到底的結果就是全民抗戰，抗日戰爭大大提前到1894年，不是隨後的1931年，時間提前大約40年。

在國際上，日本更加強大，要再次吞併中國，發起了918事變佔領整個東北。這40年裡，日本經濟高速發展，軍事實力大大增強，擁有亞洲最強大的日本聯合艦隊，都敢於單挑美國。而中國，也有艦隊，但是在英國軍艦炮擊下全部沉入長江江底，實力根本不是日本對手。日軍發展了強大陸軍，陸軍配備坦克、飛機、大炮，火力強大，不再依靠戰艦作戰，戰艦隻起運兵船作用。日軍一上岸就是摧枯拉朽把國軍從東北一直趕到北京，佔領華北，又一路把國軍趕到南方。全民不得不作戰。

這時候的北洋政府再次分裂，孫中山終於覺醒發起北伐，中共後建立工農武裝力量，武裝了中中國人民，才有了打敗外敵的基礎。

記得以前有過一幅漫畫，說一群虎狼饞娫欲滴虎視眈眈的包圍著奄奄一息的大清帝國。講歷史不能帶強烈的主觀意識，多方位全面的瞭解情況才是正確方法。那時想入侵的不止小日本，國內危機四伏，也不止地方勢力一種。戰爭狀況下的中國本來就渙散缺乏凝聚力，打成一群分裂的傀儡政權到時可能的。再說了，那是光緒說了算嗎？

清朝擁有當時世界總人口的一半，清朝和日本死磕到底，到最後只能是日本扛不住主動退場。後來的抗日戰爭中，日本派出大量間諜，得知當時的中國軍閥混戰、人心渙散、工業水平落後，甚至日本沒費一槍一彈就佔領了東三省，日本甚至揚言要三個月滅亡中國，然而一場淞滬會戰粉碎日本所有幻想。

北洋水師全軍覆沒後，日本佔領北韓。日本人在中國迅速推進，直逼瀋陽，清朝岌岌可危。在如此危機的情況下，李鴻章提出建議，希望清帝國和日本打持久戰。日本國土面積小，沒有足夠的資源支撐，無法迅速佔領中國，因此希望速戰速決，中國需要以廣大的土地換取戰爭的時間，不計一城一池之失，以大局為重，拖住日本，方能反敗為勝。

事後看來，李鴻章的主張無疑是最正確的，那怕不能反敗為勝，賠款肯定能更少些，甚至不用割地。而當時的光緒只求議和速成。

死扛到底，清朝會死得更快，日本也會被拉著陪葬，同時也方便了其他帝國主義殖民中國，會加速軍閥割據狀態，中國革命會更加徹底

沒有哪個國家能夠滅亡清朝！

如果清朝死扛到底，意味著日清戰爭的規模會越來越大，而戰爭規模越大，拖延時間越長，對日本就越不利。

日本國內的矛盾日益尖銳，沒有清朝的賠款，柳條湖事件、七七事變、淞滬會戰都不會發生。

清朝沒有因為《馬關條約》被列強看出虛弱的本質而出現所謂的“利益均沾”，沒有因為這些各種條約帶來的壓迫，國內階級矛盾會相對緩和，清朝可以延遲更久的統治。清朝可以有更多的時間、財力支援國內的改良，緩和矛盾。

但是，如果清朝死抗到底，必定更加依靠地方實力派，地方實力派趁機發展壯大就成了必然，會造成軍閥割據之局面。

什麼叫死扛到底啊！仗也打了啊。扛也是失敗啊。

兩國戰爭，不僅打的軍事啊！只有朝廷上下一心，才能打贏這一仗。甲午海戰一直不忍心看的戰爭片。

敗在幾方面原因：

第一，朝廷政權，腐敗無能。竟然把訂購海軍戰艦的錢，被慈禧過壽揮霍了，現成的軍艦讓日本撿了個便宜。清政府沒有把軍隊建設當成重中之重啊，只會割地賠款，痛心啊。

第二，炮彈居然有啞炮，而且是關鍵的一炮，打到敵艦彈藥庫的一發，否則勝敗難料。也不致於嚇跑本陣的軍艦。

第三，戰略戰術值得商討，進攻隊形。平時戰備。近防岸炮等等。戰爭打的是整體戰爭，並不是區域性。後勤供應啊，戰場支援啊，戰備水平啊，政府重視啊等等。

那時候我們確實實力差點，關鍵是朝廷腐敗，焉能不敗啊。

這場戰爭從一開始其實就沒太大懸念，儘管清朝海軍的實力看起來不差，甚至比日本略好。

因為這場戰爭往大了看，是屬於兩個時代的較量，清朝，代表農耕文明晚期 VS 日本，代表了工業文明早期，這不是一個維度的較量，一場戰爭的勝負不像某一場戰鬥，不僅僅是考量武器裝備，指揮水平的問題，必須得牽扯到政治，經濟等多方面，何況二者武器裝備在一個等級，所以，換湯不換藥的清朝輸掉這場戰爭只是時間問題，戰場上拖不跨，內部也得拖垮掉。