美國在伊拉克、利比亞、阿富汗炸死那麼多平民這肯定是事實，但是，凡是我們都要知道這是美軍故意炸死的還是誤傷致死。就比如，每天每分鐘甚至每秒鐘世界上都要發生交通事故，這屬於誤傷，不屬於刑事犯罪。更不能把發明汽車的人繩之以法。

在伊拉克、利比亞、阿富汗等地區，往往極端恐怖分子隱藏在居民區，或者恐怖分子以平民做為人質來保護自己，這就為造成了美軍誤傷了很多平民。誤傷和屠殺完全是兩個不同概念。蓋一個高樓正常都要死人，何況戰爭，誤傷難免。

人權不針對一個國家和個人，人權是一個包含世界範圍的一種政治概念。美國在國內講人權，不可能對外不講人權，說美國對外國平民不講人權毫無道理。

你的標題問得不清不楚。惡霸流氓無賴是不需要講人權的，也不需要顧忌，只要能達到他們的醜惡目的，什麼卑鄙無恥的事情都可以做得出來。

美國炸死那麼多平民為什麼不講人權，在我看來：歐美一向是雙重標準，都是以自己的利益為出發點。 在他們歐美眼裡，弱者就應該被欺負，而不是值得同情的，要知道什麼是資本主義，資本就是以利益為上，一切以自我為中心，只要侵犯我的利益，那麼不管是誰，都應該被教訓！ 要知道第一次世界大戰和第二次世界大戰為什麼打起來？都是為了爭奪更多的利益才會如此。如今的中東也是如此，伊拉克、利比亞、阿富汗，為什麼被打？還不是因為不斷挑釁美國，侵犯了美國的利益，才讓美國拉上北約一起教訓了？至於平民，只是政治利益的犧牲品，而不是歐美顧慮的原因。再加上如今頻繁在歐美爆發的恐怖主義，也是因為他們政客所謂的民主才會有如此局面，可以說：他們因為所謂的民主，所謂的利益，如今只不過自食其果，只為自己利益為上，不為真正的人權服務，如今他們正品嚐自己種下的惡果！

這問題問的好，無論個人還是國家，有誰說自己不好的呢？美國侵犯人權了，美國不會自打臉提出來並改正，能讓美國改的是實力，北韓戰爭，美國被打退到三八線，志願軍不出動，美國不會退到三八線，

第一首選人權是老大制定的遊戲規則而已，第二老大是不用遵從任何規則的，第三規則都是制定給弱者遵從的，第四有實力了才可以制定規則

因為國際話語權掌握在美國的手裡，因此美國可以無視人權，對於炸死這些國家平民的行為選擇保持沉默。

1.美國在2001年發動了阿富汗戰爭，美國又在2003年發動了伊拉克戰爭。美國反恐得到了世界各國的承認，因為美國也深受恐怖主義之害。不過美國在阿富汗和伊拉克以打擊恐怖主義為名，確實炸死了成百上千名普通老百姓。例如在伊拉克的一個婚禮現場，新郎新娘的親朋好友們，為了慶祝這對新人結婚而歡呼。可是美軍利用無人機發現有大量人群聚集，在沒有經過調查的情況下，就對這個婚禮現場進行了轟炸。造成參加婚禮的幾十名普通老百姓被炸死，而美國軍方宣佈要對這起誤炸平民的事件進行調查，可是調查持續了幾個月就不了了之了。

2.當今世界依然遵循“叢林法則”，美國是世界霸主，目前國際上的政治、經濟、軍事、外交秩序都是美國建立的，因此美國掌握了世界的話語權。美國一直打著反獨裁政府的旗號在世界各地製造戰亂，對那些反對美國的國家，美國就會以違反人權的理由，對這個反美國家進行軍事幹涉。世界上有很多國家和獨裁政府，如果一個獨裁政府與美國關係好，那麼美國就支援這個獨裁政府；如果一個正常國家非常反美，美國就會把這個正常國家定性為獨裁政府並予以推翻，這就是美國的雙重標準。

3.美國常常把維護人權掛在嘴邊，可是當美國自己違反了人權，美國政府和軍方卻保持沉默。美國發動阿富汗和伊拉克戰爭的目的，是想長期佔領阿富汗和伊拉克。可是在阿富汗和伊拉克兩華人民看來，美國就是佔領軍，因此美軍陷入了人民戰爭之中。美軍根本分不清誰是老百姓？誰是恐怖分子？因此美國執行的政策就是，如果美軍認為一個平民好像是恐怖分子，那麼美軍就可以殺死他。這就造成了一個惡性迴圈，美軍無法在伊拉克和阿富汗得到人民的擁護，使美軍經常遭到“明槍暗箭”的襲擊，這也是奧巴馬宣佈從伊拉克和阿富汗撤軍的原因。

你是天真還是傻。有誰自己說自己沒人權嗎。美歐的人權只是對他們自己本國公民的。其他國家的人民在他眼裡只是工具罷了。需要的時候拿出來。不需要的時候假裝看不見

老大就是老大。老大制定規則，是要你們執行。老大執行否，無須你們操心。

拳頭出真理，力蠻出規矩。

你們傷害無辜是犯罪，老大屠害無辜是除害。

伊拉克被殺蒙了，利比亞被殺崩了，阿富汗被殺亂了。老大幹的就是居功至偉，你們乾的就是傷天害理。

故曰：世界進入新時代，強權霸道尚未變。實力就是裁判權，錯對好壞隨欲來。

#凌遠長著#

美國在伊拉克，利比亞，阿富汗等地炸死許多平民，而美國卻從來就不講人權問題，美國的國內人權組織也從來不提人權問題，包括跟美國要好好的西歐國家也同樣只知不提，其原因何在呢？

什麼是人權？首先我們應該很清楚的知道，但是我們有許多人都是不能夠衡量人權問題的人權說白了就是一個空洞的概念，什麼叫人權？什麼不叫人權？什麼叫自由，什麼也不叫自由。如果你覺得你自由自在，而且沒有受到約束，那麼你的人權就得到了充分的尊重，如果您覺得您不能夠自由自在，而且許多行為都受到了限制，那麼您的人絕就沒有得到尊重，換句話說你就沒有人權了。正因為如此，所以人權是一個很難界定的問題，不管您是什麼樣的人，都有可能遭到人權的不多，同樣您不管是什麼樣的人，也會有享受人權自由的權利。

就美國而言，對於自己有利的東西，他們他們就會拿著人權的大棒的壓制其他國家，如果對自己不利的東西，他們就會剝奪別的國家的人權而來侵略別的國家。由此我們就可以看得出，所謂的人權，其實就是一個虛無縹緲的空洞的一個東西，您說它在它就在，您說他不在他就不在。美國可以用人權來找任何的藉口對其他國家侵略，打擊和制裁，也可以不需要這些藉口，剝奪其他國家的人權問題，所以這就是美國的人權概念。

美國一直都標榜著自己是民主自由的國家，經常都把人權掛在自己的嘴裡，當美國對其他國家進行侵略轟炸，致使大量的平民死傷的時候，美國從來就不講人權的。因為美國正在剝奪其他國家的生命權，而人權就更不是美國主要講究的了，連生命權都被剝奪了，哪裡還談得上門人權呢？

所謂法律是給誰規定的，只給弱者規定的，而不是給強者規定的，所以美國是一個強大的國家，而他侵略的都是一個弱小的國家，而弱小的國家就會受到欺凌，而強大的國家的行為就會膨脹，沒有人有權利和有能力去管束他，於是美國的侵略戰爭對老百姓傳功能，在剝奪了老百姓的生命權，這樣重大的事情，就沒有國家和組織能夠阻撓和制裁美國。

如果你是一個弱小的國家，那麼顯然你就會要受到強大的壓力，一個國家就會說你侵犯了別人的人權，您就是一個壞蛋，所以強弱之分是非常嚴重的。

其實不管是法律還是法規，都是給普通老百姓以及弱小國家規定的，而當權者以及美國這樣的霸權主義者，從來就沒有把這些當成一個界限，還在他們的眼裡常常是胡作非為，所以在他們的眼裡哪裡談得上人權，哪裡談得上法律法規哪裡談得上人格呢，是根本就談不上的，所以我們不要去聽信美國所謂的民主自由，這些都是騙人的，美麗的謊言，如果你越信，那麼你就會越迷惑，最終您將會對他的美麗的謊言，永遠矇蔽。

因為美國洗衣粉太厲害了。

美國國務卿（鮑威爾）出示有關伊拉克大規模殺傷性武器的證據，在安理會搖動一些裝有洗衣粉的試管。然後這就成為美國佔領伊拉克、弄死薩達姆的“理由”。

世道變了，戰爭頭子掌握世界經濟，歐美為一丘之貉，世界上也只有少數國家能講幾句公道話，然後也沒什麼用。