期待越大，失望越大。

最簡單，也是最直白的答案。

第一：在宣傳這部電影的時候，演員都是大家不大熟悉的人，而且現在觀眾喜歡名人效應，一個周星馳足夠響亮，但是一個人力量薄弱,不足以撐起票房！

第二：星爺的電影名字一看就是延續了《喜劇之王》的風格和情懷，現在的消費大軍90和00後對於這種題材的電影不大感冒，春節檔的電影題材太多了，選擇範圍廣，沒有必要非去看這部電影。

我覺得這幾點影響了電影的票房！

個人觀點

1.期望過高

2.多數人沒有龍套的經歷所以對此劇並不感冒

3.受眾偏小，笑點不足

沒有人對周星馳的電影做出質疑的，因為以前的電影給了我們太多經典了。

所以說只要周星馳出的電影都變成理所當然的認為票房肯定高，但是這次可能是讓大家失望了。

票房都快被《熊出沒》趕超了，這個也是周星馳做導演後第一次失敗的電影吧。

1.用了新演員，整部片除了王寶強還有張全蛋，估計沒有幾個認識的。但是也不是說新演員就出不了好電影 。現在流行電影都是出新面孔了。

2.用了之前一部《喜劇之王》名字，然後拍了喜劇，第一部當時上映其實也沒有那麼好的反映的。只是後來的人們慢慢看懂了裡面的含義，所以才開始不停地 翻看火了起來。

3.運用了太多第一部的喜劇的老梗，讓人感覺沒有新意，可知道很多看了周星馳的每一部電影都不下十幾遍的，所以說再用回以前的老對白和老梗會不會放在現在看起來比較老土了。

4.趕上了春節檔，春節的流量雖然多，但是質量好的電影很多，互相競爭 ，如果競爭的過，那就是一匹黑馬，競爭不過了，就是等著慘淡的票房收場。所以說春節檔上映的電影都是實力過硬的，也是一場賭博。

讓我來回答你的問題吧，周星馳都是小成本製作，長此以往，會影響到國內把電影資金大部分都給導演，明星的這種模式，傷害他們的利益，也會讓現在一部電影動輒幾個億的向社會融資的模式，另外周星馳在電影上映之前為了某些原因不肯像院線妥協，所以才出現了電影還沒上映就遭到水軍們的大黑特黑，影響了觀眾的選擇……

時代不一樣了，現在的年輕人誰不想和劇中小米一樣，天上掉餡餅，躺著就賺錢～沒有底線！所以很多人不理解既然可以躺著上位為毛還要那麼累？所以整容醫生賺嗨了～呵呵～星爺的電影諷刺了這些人，這片子它們能看的下去？咋辦呢？窩一肚子火！黑起來吧！

豆瓣評分就是一個笑話。沒有觀影觀眾可以給電影評分，幾十集電視劇剛放幾集，豆瓣評分就出來了。電影沒看，電視劇剛看個開頭，就給影視作品打分。從法律觀點來說，電影電視劇都是有智慧財產權的，沒有觀看的觀眾，給影視作品打分是對影視作品智慧財產權的侵犯。如此明顯的違法行為，竟然在當今法制中國大行其道，真是令人匪夷所思。國家正大力保護智慧財產權，呼籲受到傷害的電影電視劇組，立即用法律手段維權，並讓豆瓣對損失進行賠償。

別聽犬兒亂吠，原因可以打聽一下影院紅包事件，午夜檔就排一部影片！居然還能有這麼多票房已經很了不起！最後上圖

說白了質量不行，要是有《我不是藥神》那種質量何嘗會撲街。

盤點一下這部電影尷尬生硬的地方。

1.跳廣場舞的群演

2.女主出場後“碰瓷老人”的橋段設計（這個如果是一個老戲骨演也許吐槽就少點，但一個女性來演感覺就很糟糕了）

3.跑龍套的老闆，這人群眾演員都演不好，還演一個跑龍套的隱形老闆，無論是他臺詞設計還是表演都極其尷尬糟糕

4.致敬喜劇之王“我養你”，完全是自行找罵

5.張全蛋與女主所有的橋段（感覺導演問題很大，設計的橋段完全背離現實邏輯，你稍微誇張點可以，但不要誇張的讓人不舒服。如今跑龍套小人物的生存環境，導演都沒捕捉到位，拍出來怎能讓人產生共鳴。至少要符合生活邏輯。女主和閨蜜，男友共一個房間，現實中不會存在的。想表現不易，也不是這樣來的。張全蛋對女主的誇張激勵，感覺就像個神經病。看看那些成功學式的傳銷是怎麼鼓舞人的，絕不是像張全蛋這樣）

6.馬可的助理。導演有必要那樣設計笑點嗎？好笑嗎？一點也不好笑，感覺也是個神經病角色。

7.很多細節都很趕，特別是馬可來女主家裡那段，真懷疑導演會不會拍啊！

8.女主的成功，鋪墊，轉折都沒到位，急急忙忙就成功了。有說服力嗎？

9.綜合了從長江七號以後的電影，周星馳的點子插入很不自然，僵硬。這暴露導演功力差勁