明朝的天下是明太祖一刀一槍打下來的，一步一步的將蒙元趕回草原，將領在戰爭中也快速成長。然而清朝是靠著明朝內部的腐朽，李自成和張獻忠的暴亂，招降吳三桂輕鬆過山海關，輕鬆佔領北京，繼而佔領北方，南方的南明政權也是吳三桂等人相繼攻陷

這個問題明顯具有挑撥性質。不管是漢朝的衛青和霍去病，還是唐的李靖、李績，已經明的徐達、常遇春。都是漢之將領，彪炳史冊的著名戰役都是對外的。也就是所謂的名族英雄。

那提問者問清朝是啥意思？這個問題根據我的經驗，回答有和沒有都有問題啊。回答有，舉一些多爾袞之類的，會被罵。舉滿清末期的，也說是恥辱。回答沒有，就會被一堆例子懟死。

那我只能說，從純粹的軍事方面來說，別包涵民族情緒。多爾袞、左宗棠等人都是一代名將。

關於這個問題個人認為：之前的朝代演義得比較多，清朝之後相對要少。所以縱有名將不敢編排。再就是照顧到民族情緒，畢竟當時有揚州十日，嘉定三屠的事件。

清之名將其實不在少數，要不然不會入主中原。

清太祖愛新覺羅·努爾哈赤；25歲起兵，58歲稱帝，指揮薩爾滸戰役，以少勝多改變與大明的攻守地位。

清太宗愛新覺羅·皇太極：努爾哈赤八子，指揮松錦會戰，致大明關外精銳盡失。

攝政王愛新覺羅·多爾袞：努爾哈赤十四子，曾打敗袁崇煥，祖大壽。入主中原者。

鰲拜：滿洲第一勇士，前半生戰功赫赫，因戰功封一等超武公。三朝元老。

年羹堯:撫遠大將軍平定西藏亂事，率清軍平息青海羅卜藏丹津，一等功。得意忘形，迷失自我，被賜死。

章佳·阿桂：清中期名將，平新疆準噶爾部和回部，統一天山南北，與傅恆一起在滇境與來滋擾的緬甸軍交戰，大捷。平定金川

曾國藩：湘軍首領，滅太平天國。

清廷名將年羹堯嶽鍾琪海蘭察阿桂左宗棠劉銘傳曾國荃鮑超馮子才圖海趙良棟王進寶，張勇孫思克，多爾袞多鐸阿濟格豪格鰲拜。

這個問題有點有失偏頗。他們出名只是因為現代人感興趣而已。

清朝歷史上名將比之任何一朝也不遑多讓。比如：

①多爾袞：明末清初人，清朝能入關他有過半之功。主要戰績：徵察哈爾、北韓，攻大淩河、錦州、松山。

②嶽鍾琪：活躍於康熙後期到乾隆時期。主要戰績：平定西藏，招撫青海，平定大小金川。

④左宗棠：活躍於晚清時期。主要戰績：收復新疆。

⑤年羹堯：活躍於康熙雍正年間。主要戰績：平定西藏亂事，率清軍平息青海羅卜藏丹津。

其他還有很多，但是這五個足矣證明樓主問題問得有失偏頗。

《鹿鼎記》中：

王進寶，和韋小寶擲骰子的，陝西提督；

王萬祥，臺灣總兵，太子少保。

其實清朝還是有很多名將的，比如圖海、年羹堯、左宗棠、馮子材等人，但跟漢唐明這幾個朝代比的確是名氣差了很多，甚至比宋朝還不如，最主要的原因就是滿清講究的是“奴才”文化，一切都是主子的功勞，奴才能贏都是靠主子的洪福齊天。在清朝，無限誇大了皇帝的英明神武，極大的縮小了臣子的能力。

先提個問題，何謂名將？意即口口相傳，眾人稱頌的將領。清朝國運數百年，疆土過千萬，為何沒幾位震古鑠今的“名將”呢？

西漢時期的匈奴冒頓單于、伊稚斜單于，都稱雄一時，長期屹立於北方草原，讓漢廷無可奈何。宋金時期的金兀朮、粘罕，一直對宋廷形成壓制。為何不稱其名將？因為他們是站在主體漢民族的對立面，乾的是燒殺劫掠的惡行。

罪孽深重，即使武力值高，也不能被口口相傳，受到眾人的讚美和稱頌。他們有的，只是累累“惡名”。

同樣的，清初那些努爾哈赤、多爾袞、多鐸之流，舉起屠刀，手上沾滿漢民族的鮮血，作為主體的漢民自然也不能稱之為“名將”，只能稱之為“儈子手”。

答案是肯定的。誰也不能否定，歷史上那些昔日的外敵，經過不斷的融合、演變，早已和漢民族融為一體、和睦相處了，中華五十六個民族，對外統稱“中華民族”，對於外國，只有一個名字——華人，而不是“中國漢族”、“中國壯族”、“中國滿族”。為了國家的統一和強大，必須緊密團結，而不是整天內訌、窩裡鬥、地域黑。

清朝的名將太多了，他們都是維護國家統一，守土安民的將領。

抬著棺材收復新疆的左宗棠。

鎮南關大捷重創法國侵略軍的馮子材。

指揮軍艦撞擊日艦的鄧世昌。

甚至率領三萬騎兵不敵英法聯軍數千的僧格林沁。

只要是為國而戰，不計生死的將領，無論勝敗與否，都當得上“名將”二字。

謝謝邀請！我們熟知的歷史名將有漢朝衛青、霍去病，深入漠北幾千裡，打得匈倉皇而逃；有盛唐時期的李靖、李績，相繼滅掉東西突厥；還有明洪武永樂時期的徐達、常遇春將不可一世的蒙古騎兵打得懷疑人生。但是到了清朝，能夠排的上號的名將卻是屈指可數，出了清初的年羹堯和清末的左宗棠，好像再也沒有什麼名將了。那麼清朝少出名將的局面是為何呢？

首先，在滿清政權建立之時，沒有特別出名的戰例，也就根本沒有名將露臉的機會。即使有最初的多爾袞、多鐸這兩兄弟，獨闖關寧鐵騎營壘，將明朝士兵殺得片甲不留，然後全身而退，但也只是曇花一現，根本算不進名將的陣營裡。

其次，清朝早期周邊並無強敵，不需要大強度的戰爭，所以名將也就難以誕生。現在好多研究清史的人都覺得清朝是佔了農民起義軍的便宜才奪取了天下，這話也確實有一定的道理。可以說從清朝的建立到鞏固發展都沒有遇到特別強大的對手，自然而然也就不會產生名將了。

最後，清朝建立之後，軍隊整體不思進取，軍事科技落後，火器時代無名將。儘管在入關之後，清軍沒有遇到過強大的敵人，但在清末，西方工業革命之後，列強入侵之際，由於清朝統治者的驕傲自大，清軍的腐敗沒落，在面對列強軍隊之時，卻是毫無招架之力，一觸即潰，這種情形下再出名將那更是難上加難了。

明朝的天下是明太祖一刀一槍打下來的，一步一步的將蒙元趕回草原，將領在戰爭中也快速成長。然而清朝是靠著明朝內部的腐朽，李自成和張獻忠的暴亂，招降吳三桂輕鬆過山海關，輕鬆佔領北京，繼而佔領北方，南方的南明政權也是吳三桂等人相繼攻陷

這個問題明顯具有挑撥性質。不管是漢朝的衛青和霍去病，還是唐的李靖、李績，已經明的徐達、常遇春。都是漢之將領，彪炳史冊的著名戰役都是對外的。也就是所謂的名族英雄。

那提問者問清朝是啥意思？這個問題根據我的經驗，回答有和沒有都有問題啊。回答有，舉一些多爾袞之類的，會被罵。舉滿清末期的，也說是恥辱。回答沒有，就會被一堆例子懟死。

那我只能說，從純粹的軍事方面來說，別包涵民族情緒。多爾袞、左宗棠等人都是一代名將。

關於這個問題個人認為：之前的朝代演義得比較多，清朝之後相對要少。所以縱有名將不敢編排。再就是照顧到民族情緒，畢竟當時有揚州十日，嘉定三屠的事件。

清之名將其實不在少數，要不然不會入主中原。

清太祖愛新覺羅·努爾哈赤；25歲起兵，58歲稱帝，指揮薩爾滸戰役，以少勝多改變與大明的攻守地位。

清太宗愛新覺羅·皇太極：努爾哈赤八子，指揮松錦會戰，致大明關外精銳盡失。

攝政王愛新覺羅·多爾袞：努爾哈赤十四子，曾打敗袁崇煥，祖大壽。入主中原者。

鰲拜：滿洲第一勇士，前半生戰功赫赫，因戰功封一等超武公。三朝元老。

年羹堯:撫遠大將軍平定西藏亂事，率清軍平息青海羅卜藏丹津，一等功。得意忘形，迷失自我，被賜死。

章佳·阿桂：清中期名將，平新疆準噶爾部和回部，統一天山南北，與傅恆一起在滇境與來滋擾的緬甸軍交戰，大捷。平定金川

曾國藩：湘軍首領，滅太平天國。

清廷名將年羹堯嶽鍾琪海蘭察阿桂左宗棠劉銘傳曾國荃鮑超馮子才圖海趙良棟王進寶，張勇孫思克，多爾袞多鐸阿濟格豪格鰲拜。

這個問題有點有失偏頗。他們出名只是因為現代人感興趣而已。

清朝歷史上名將比之任何一朝也不遑多讓。比如：

①多爾袞：明末清初人，清朝能入關他有過半之功。主要戰績：徵察哈爾、北韓，攻大淩河、錦州、松山。

②嶽鍾琪：活躍於康熙後期到乾隆時期。主要戰績：平定西藏，招撫青海，平定大小金川。

④左宗棠：活躍於晚清時期。主要戰績：收復新疆。

⑤年羹堯：活躍於康熙雍正年間。主要戰績：平定西藏亂事，率清軍平息青海羅卜藏丹津。

其他還有很多，但是這五個足矣證明樓主問題問得有失偏頗。

《鹿鼎記》中：

王進寶，和韋小寶擲骰子的，陝西提督；

王萬祥，臺灣總兵，太子少保。

其實清朝還是有很多名將的，比如圖海、年羹堯、左宗棠、馮子材等人，但跟漢唐明這幾個朝代比的確是名氣差了很多，甚至比宋朝還不如，最主要的原因就是滿清講究的是“奴才”文化，一切都是主子的功勞，奴才能贏都是靠主子的洪福齊天。在清朝，無限誇大了皇帝的英明神武，極大的縮小了臣子的能力。

先提個問題，何謂名將？意即口口相傳，眾人稱頌的將領。清朝國運數百年，疆土過千萬，為何沒幾位震古鑠今的“名將”呢？

西漢時期的匈奴冒頓單于、伊稚斜單于，都稱雄一時，長期屹立於北方草原，讓漢廷無可奈何。宋金時期的金兀朮、粘罕，一直對宋廷形成壓制。為何不稱其名將？因為他們是站在主體漢民族的對立面，乾的是燒殺劫掠的惡行。

罪孽深重，即使武力值高，也不能被口口相傳，受到眾人的讚美和稱頌。他們有的，只是累累“惡名”。

同樣的，清初那些努爾哈赤、多爾袞、多鐸之流，舉起屠刀，手上沾滿漢民族的鮮血，作為主體的漢民自然也不能稱之為“名將”，只能稱之為“儈子手”。

答案是肯定的。誰也不能否定，歷史上那些昔日的外敵，經過不斷的融合、演變，早已和漢民族融為一體、和睦相處了，中華五十六個民族，對外統稱“中華民族”，對於外國，只有一個名字——華人，而不是“中國漢族”、“中國壯族”、“中國滿族”。為了國家的統一和強大，必須緊密團結，而不是整天內訌、窩裡鬥、地域黑。

清朝的名將太多了，他們都是維護國家統一，守土安民的將領。

抬著棺材收復新疆的左宗棠。

鎮南關大捷重創法國侵略軍的馮子材。

指揮軍艦撞擊日艦的鄧世昌。

甚至率領三萬騎兵不敵英法聯軍數千的僧格林沁。

只要是為國而戰，不計生死的將領，無論勝敗與否，都當得上“名將”二字。

謝謝邀請！我們熟知的歷史名將有漢朝衛青、霍去病，深入漠北幾千裡，打得匈倉皇而逃；有盛唐時期的李靖、李績，相繼滅掉東西突厥；還有明洪武永樂時期的徐達、常遇春將不可一世的蒙古騎兵打得懷疑人生。但是到了清朝，能夠排的上號的名將卻是屈指可數，出了清初的年羹堯和清末的左宗棠，好像再也沒有什麼名將了。那麼清朝少出名將的局面是為何呢？

首先，在滿清政權建立之時，沒有特別出名的戰例，也就根本沒有名將露臉的機會。即使有最初的多爾袞、多鐸這兩兄弟，獨闖關寧鐵騎營壘，將明朝士兵殺得片甲不留，然後全身而退，但也只是曇花一現，根本算不進名將的陣營裡。

其次，清朝早期周邊並無強敵，不需要大強度的戰爭，所以名將也就難以誕生。現在好多研究清史的人都覺得清朝是佔了農民起義軍的便宜才奪取了天下，這話也確實有一定的道理。可以說從清朝的建立到鞏固發展都沒有遇到特別強大的對手，自然而然也就不會產生名將了。

最後，清朝建立之後，軍隊整體不思進取，軍事科技落後，火器時代無名將。儘管在入關之後，清軍沒有遇到過強大的敵人，但在清末，西方工業革命之後，列強入侵之際，由於清朝統治者的驕傲自大，清軍的腐敗沒落，在面對列強軍隊之時，卻是毫無招架之力，一觸即潰，這種情形下再出名將那更是難上加難了。