首頁>Club>
【環球網綜合報道】據法新社12日報道,法國總統馬克龍當日表示,有“證據”證明阿薩德政權支援敘利亞的化學武器襲擊。
2
回覆列表
  • 1 # 原創點評

    假的,反正我是不信!這是英國的大師兄法國出山了。

    美國軍艦已到位,英國潛艇已到位,法國飛機已到位,俄羅斯軍艦已到位,俄羅斯軍警已進駐,馬克龍和特朗普一見完面就又又又手握確鑿證據的了!

    終於有證據了,千里之外的你好神奇啊,這次是蘇聯的軍用毒劑?還是門口下毒暗殺的粉末?是聯合國瓶裡的洗衣粉?還是永遠不死多次出現的被毒殺小女孩?這都兩軍對峙,刀槍出鞘了你又整這麼一出是啥意思呢?皇帝的新衣、一葉障目你讓世界人民還怎麼相信你們呢。

    一而再,再而三,世界都審美疲勞了,請你們換個有新意有新鮮感的遊戲好麼,大國、發達國家、老牌帝國要點臉吧,慫了?要麼打,要麼談,要麼洗洗回家睡吧。

  • 2 # 黑先生1998

    馬克龍參與了敘利亞化武的調查?馬克龍的情報工作做的"真好",位元朗普的還要"準"。

    前幾日英國梅姨表示支援,美國對敘利亞採取措施,但是要有一定的證據。這沒幾日,馬克龍就給美國帶了證據,這戲演的是真好,臺詞更是"言之鑿鑿",可是證據呢,倒是拿出來啊。

    (法國總統馬克龍)

    美國想對敘利亞採取措施,肯定是拿化武作為理由,但是經過了這麼久就是沒有證據,眼下與俄羅斯軍事對峙,局勢更是十分緊張,一是忌憚俄羅斯袒護敘利亞而採取的各種措施,二是確實沒有確鑿的證據。眼看美國大哥火燒眉毛,法國作為"小弟"當然要出馬,說一下找到了證據應該不犯法,這樣可以給敘利亞和俄羅斯方面製造國際輿論壓力,可是真的有人信麼?美英法針對俄羅斯唱了三簧都好多年了,選擇相信法國和英國為美國說的話的國家真的不多,當然也會有一些與俄羅斯交惡的國家也會趁機幫美國一把,比如以色列。

    (未被證實流傳出的敘利亞使用化武的戰場)

    反正,馬克龍只是嘴上說說,"我們有證據證明巴沙爾·阿薩德政府使用了化學武器,至少是氯氣。"是不是在某場地找到了氯氣的成分?敘利亞那麼大,化學工廠總是有的吧,找到氯氣算什麼,如果找到一家工廠有製造鹽酸的氯氣,就能說明這個工廠製造化武了?反正,馬克龍這次的話可信度不高,再加上美俄因敘利亞局勢僵持,馬克龍能這麼湊巧到此時找出證據嗎?這難免會讓人產生懷疑啊。讓我們接下來看看馬克龍能拿出什麼證據,證明敘利亞使用了化武。

  • 3 # 小橋流水人家15346329

    美國拿洗衣粉說事,英國拿毒劑(其實就是感冒)說事,法國可能要拿白頭盔的電影說事了。他們可是畫個餅就能給你止餓的超級大騙子。嗯,他們什麼假證據都可以有。

  • 4 # 莊楚狂

    如果是這樣東西的話,我想是真的。 川普一跑過來,法國就有證據了。這證據都在馬克龍的皮包裡吧,時刻準備著?

    是不是證據拿出來的,大家看看能不能服眾。

    當然,自從梅老太黃口白牙咬熊開始,北約顯燃的是不要臉了!

    馬克龍現在還來一句有證據,已經是還要臉面呢!

    不過,他們確定普京真的會退嗎?雖然蘇聯後期那幫廢材確實都是慫包,但是到了現在新生的俄羅斯權貴們顯然已經是與國一體同休!

    後退半步,真有可能會萬眾瓦解,喪失了立足根基!

    哪怕是戰敗,也比投降好!

  • 5 # 文韜武略64

    西方霸權主義陰魂不散,每次都要拿化武說事,真拿出證據連影也沒有。從伊拉克利比亞到如今的敘利亞捏造出的理由沒有一個讓世人信服的。做為執政黨又對戰局有利,敘政府怎麼可能拿化武來讓西方說事,如果這樣純粹是自取滅亡嘛。假設真使用化武國際社會也決不會有任何一方替敘利亞說話。謊言是為戰爭找藉口,西方老一套做法沒有新意,俄羅斯敘利亞也做好了戰爭準備,也許一場真正大國之間就二戰之後的首個戰爭就要爆發,看美國真的敢動第一槍嗎?

  • 6 # 損貨A

    我的天啊這個世界真的混亂了!

    特郎普和普京在敘利亞玩得好好的,馬克龍與梅姨覺得特郎普不靠譜,也摻和進來打醬油了!

    只有我站得高看得遠,端起酒杯看熱鬧!

  • 7 # 春風踢碎鬼門關

    這個訊息出自法國總統馬克龍之口,從西方的西方的一貫尿性來看,這又是一個類似拿洗衣粉冒充化學毒劑的事件,是西方為給自己打擊敘利亞尋找的藉口。

    法國的證據從何而來,不在現場如何獲得證據。前幾天美國發言人說敘利亞政府有使用化學武器的前科,那麼美國等西方國家有誣陷別的國家使用化學武器的前科為啥不提?這是典型的胡說八道。這次法國總統說的話再一次證明了所謂的西方文明就是看一大堆的謊話來堆積的,本質上是披著國家的外衣的強盜。

    世界文明發展到今天,這些強盜的邏輯也進步了,但是萬變不離其宗,強盜的邏輯就是強盜,靠強盜的邏輯洗白強盜的行為,只能是越描越黑。

  • 8 # 使用者16600791729

    我的答案就是,這當然是假的啦!

    法國總統馬克龍說,法國有證據證明敘利亞發動了化學武器攻擊,將在收集了所有必要資訊後,再決定是否予以反擊。

    馬克龍說,有證據表明,敘利亞至少使用化學武器中的氯氣。 但馬克龍沒有說出證據細節,也沒有說如何獲得這些證據。

    法國總統馬克龍公開說,有敘利亞使用化學武器的證據

    這說明了什麼?說明法國確實霸道,根本就不把國際法當回事。

    法國總統馬克龍

    想問高盧公雞一句,這天下還有理不?還講理不?

    作為反應,法國預計將與美國和英國一起,對敘利亞實施空襲或其他形式的攻擊,但目前尚不確定何時攻擊。

    法國戰鬥機飛行員

    馬克龍說,其團隊在努力研究和解決這個問題,需要在適當的時候做出決定。 特朗普在推特上表示,從來沒有說過什麼時候會對敘利亞發動襲擊。可能很快,也可能不會這麼快。

    為什麼馬克龍不說攻打的時間?一方面可以出其不意,達到最佳的打擊效果。另一方面也給法國留出了軍事準備的時間。

    法國戰鬥機

    馬克倫說,法國希望消除敘利亞的化學武器能力。一旦核實了所有的資訊,就會作出打擊的決定。

    法國軍隊眼下,可能正在為軍事打擊做好緊鑼密鼓的準備,如果法國發動攻擊,將會使用戰鬥機進行空襲。

    畢竟,法國和其它西方國家都一樣,人員的損失,無論如何也承擔不起。

    法國總統馬克龍

    馬克龍認為敘利亞使用化學武器,是一個棘手的問題。 馬克龍警告,不會接受使用化學武器,這是一條“紅線”,法國將採取行動,甚至是單方面行動。

    法國作為聯合國安理會常任理事國,自以為天下任何事,它都有一份。

    法國想要世界知道,世界警察,不是美國的專利,法國相當就當。美國不想幹的,不能幹的,法國只要想去幹,能去幹,不用看誰的眼色,就可以自己單幹!

    厲害,真是比美國都猛!法國威武!真是塊頭不大,野心不小!這裡,奉勸法國一句,別太貪,別吃相太難看,小心吃多了不消化,撐壞了自己的腸胃。

    法國總統馬克龍

    過去一年持續不斷的敘利亞使用氯化學武器襲擊報告之後,馬克龍的行動將取決於法國的情報,以證明敘利亞確實使用了化學武器,而反擊很可能是與美國協調的。

    西方國家情報靠得住,非洲河馬都可以爬上樹。當年,美國發動海灣戰爭,美國國務卿鮑威爾不也是信誓旦旦地說,有確鑿的證據,伊拉克擁有大規模殺傷武器,還公開出示了一小瓶化學試劑樣品嗎?可後來呢?找到了什麼?

    海灣戰爭時期,美國國務卿鮑威爾在公開作證,伊拉克有大規模殺傷武器,淪為笑談

    今天的法國更酷更潮更拽,示證過程都省了,說你有,你就有。高盧人的臉皮,真是相當地厚!

    法國總統馬克龍

    馬克龍說,法國不會允許任何可能損害整個地區穩定的升級行動,不會讓一些國家認為可以為所欲為,對違反國際法的行為,法國將採取行動。

    說白了,真正破壞整個地區穩定的,真正認為可以為所欲為的,真正違反國際法的,只有一個,那就是法國,真是賊喊捉賊,恬不知恥!

  • 9 # 拙筆淡靜

    答:“狼來了”效應。西方的所謂“證據”,全是出於政治目的的不可信甚至不靠譜的東西!就像英國似的,完全不顧紳士形象的把玩“暗殺間諜”陰謀,弄得自己威信掃地,沒人相信。

  • 10 # 幸福地帶2

    歐美國家真的是瘋了,又在高叫著“狼來了”的故事,歐美國家總是喜歡這樣無中生有的為了尋找到對敘利亞再次侵略,而尋找更好的藉口。所以再次揮舞著化學武器的大棒,企圖謀劃和欺騙民眾的行為,而法國總統馬克龍正是這樣的一個人。

    當年美國為了推翻薩達姆,發動的伊拉克戰爭,正是因為謊稱伊拉克擁有大規模殺傷性武器。而直到現在,美國也沒有拿出任何的證據,證明伊拉克擁有大規模的殺傷性武器,由此可以斷定,這完全就是一個騙局。而對伊拉克進行了粗爆的侵略,直到現在,美國依然無法自圓其說。由此可以看出,美國實際上就是在行使著自己的霸權主義作風,想侵略誰就侵略誰,這樣的思維仍然沒有改變。由此可以看做,美國事實上正在利用同樣的方式對敘利亞進行侵略。在伊拉克戰爭中,為美國幫助的國家是英國的首相布萊爾,現在換成了法國的總統馬克龍,除了角色上的變化,其實是沒有任何的新意的。

    剛剛鬧得如火如荼的英國首相特雷莎梅謊稱俄羅斯是俄羅斯前間諜中毒案的投毒者,到現在他也不能夠自圓其說,由此可以看出他們是多麼荒謬的國家。他們可以任何一個國家擁有這樣和那樣的錯誤而進行制裁,侵略,圍堵等各種卑劣手段,由此可以看得出,我們對他們的信任還有多少?此次法國總統馬克隆出來為美國站臺,也正是因為這樣的原因而進行的。

    敘利亞擁有化學武器嗎?顯然沒有,而這樣的情況早就讓國際組織得到的承認了,並且經過了國際組織的檢查和驗收,而得出了結論,結論就是敘利亞並沒有像美國所說的擁有大規模的話宣佈這樣的事實。而現在他們又舊事重提,只是沒有找到更合適的藉口而已。只能夠將從前已經講過的故事再重新講一遍而已,這樣的故事顯然已經讓人乏味了。所以他們需要的對敘利亞的打擊也只是需要一個藉口,而這個藉口隨便怎樣的藉口都可以使用而已。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 歐洲和中東歷史上就因為異端異教而大打出手死傷無數,值得麼?