科學是非常廣義的一個詞，不是物理化學叫科學，數學也是科學，而中醫就是通過幾千年來，通過對藥物的藥性統計出來的。當然也是科學，只能現在的人不願意承認罷了。腦子裡都是西藥房毒

問“中醫是否科學”之前，應該先問“科學”是什麼！

漢字“科”，為“禾”字，加一個“鬥”字。禾，自然指“植物”或“稙物”。鬥，殼子，皮殼，外殼，包殼（實際上遠古漢語中的“鬥”，與“米”，形象字意思，是一樣的，或許本就是一個符號！）

因此，科，即指帶外殼的稙物果實。而中藥是草，其中包括植物與稙物……故，科學，不就是起源於植物與稙物嗎？

中醫，即包括運用與配伍植物與稙物，而治病

你說：中醫，是科學嗎？

當然，那些只認“西方”才是接近上帝的人，必會找出些許理由～比如“科學”一詞是泊來品，是音譯什麼的，來反對中醫中藥。

——所以，不解釋——或只解釋一次——是最好的辦法。

中醫是真正的科學。中醫學說是人類現有認知所達不到的高度。

泱泱中華五千年，最先有神農氏以身試藥。

而後多少能人異士、先賢、醫學大家，不辭辛勞，長途跋涉，經長期實踐、總結、積累出了這些效方驗方。多少人嘔盡畢生心血，才有這些流傳於世的治病經驗，醫學瑰寶。

可惜，世人大多隻是學了一些皮毛。

諸多原因，令人慨嘆。

中醫看似不科學又算是科學，大家都知道中醫看病，把脈，望聞問切，用各種草藥組成個大方子治病。沒有什麼科學性的資料支撐，現在中醫院看病，也依賴現代西醫的B超，CT，生化檢查，這些西醫就科學有資料支撐報道，就比中醫科學了很多了。所以中醫說科學是微妙而神祕的，在治病救人當下還是西醫更科學，比如疫情西醫能快速化驗出什麼病毒，而準確的快速反應應對，中醫前期沒有化驗資料支撐，只有在後面跟進，清熱解毒扶正祛邪，這就是大家現在看病依賴西醫，遺忘了中醫的事實。

科學，什麼是科學，

科學，僅200年內的新名詞

科學，是什麼

科學是西方工業發展的名詞，

科學只能解釋西方文明，

科學醫學 西藥僅發展200年，

用科學解釋幾千年的中醫文明，

純屬扯淡，

根本不懂無知的人，

用科學來解釋中醫科學

傻子嗎？

不傻，己經被西化的傻子

還講科學！幼稚！

我不是專家，但五千年傳統中醫被很多人完全否定，這隻能是一個彌天騙局！雖然西醫更直觀更有客觀資料，但中醫的基礎理論如人體經脈，中草藥等是古人從實際經驗中幾千年總結而來的其博大精深奧妙無窮根本不是西醫可以比擬的。但因其經驗性、門派性、分散性等不利因素使得中醫缺乏讓現代人認可和繼承的系統的完整的理論，這也給學習和繼承中醫帶來了很大的困難，使得中醫逐漸式微，這也是客觀事實。但僅憑如《內經》《傷寒雜病論》《本草綱目》等遺留的古代鉅著誰否定中醫那就是淺薄的偏見和刻意的打壓，難道一百多年的科學就能否定幾千年的傳統經驗嗎？我們把祖宗的東西丟棄的太多了！

什麼是科學？

不要迷信科學，人體經脈穴位自古有之，現代儀器才發現。

很多東西科學還解釋不了，你能說易經佛經是科學的還是不科學？

不過真正的中醫還是有傳承的多些，學院出來的要差點。

再有現代社會唯利是圖的多，隨便就能辦箇中醫證，也說是自己是中醫。

中藥有些是後來人加的，醫藥須分開。最早的植物和草藥都要比現在好的多，包括我們現在吃的食物，也差的遠。

中醫藥在現代科學知識與技術普及之前屬長期實踐驗證的醫療科學，但還沒有完全系統化，現代化；現代科學知識與技術普及後，中醫不但可以實踐驗證還可以實驗室驗證，使之更為科學化、現代化，而且她也必將未來化，可持續發展化，因為她經過了幾千年的實踐驗證。

現代西醫只有幾百年的科學化程序，外科不斷進步可以換頭了，內科已達DNA改造，但是西藥是越來越少，越來越不適應不斷變化的致病環境和肌體，中醫藥在不斷現代化後可以更好為人類服務。

中醫“出世”時?

?“科學”這個概念還沒有出世?

存在肯定有存在的道理？

“科學”尚未悟出“道理”？

中醫不僅是科學的，而且是系統完善的科學，錢學森總結中醫是頂級的生命科學。中醫涵蓋了自然規律，個體差異，天人感應，萬物相生相剋等，治病時辯證治療，一人一方，而治療手段及藥物均源於自然，可以說是極佳的綠色治療方法。

而西醫治療是靶向治療，頭痛醫頭腳痛醫腳，看似迅速有效，但在很多情況下也為病人今後的健康埋下定時炸彈。諸如西藥的毒副作用，藥物積累引發的次生病，輻射病變等等。這也是不少人看西醫，越冶問題越多的原因所在。

中醫講究全盤立體分析問題，而西醫沒有這個概念，當遇到由情緒變化或環境變化等引起的多種疾病，西醫就手足無措。好比森林著火，西醫是消防隊，哪裡著火去滅火，奪人眼目，獲得一片掌聲。而中醫是森林的管理者，追究起火原因，不讓起火，默默付出卻不被人理解。

現在國家更重視中醫的發展，相信中醫的巨大價值會被更多人認可。