我是燕園博雅教育，我來回答。

復旦女博士這事兒，從最開始的娛樂八卦迅速轉向對相關人員師德師風和學風的嚴肅性拷問，這樣的轉變，是很有價值的。

從目前網路流傳的資料來看，該女博士本科就讀於延邊大學，並透過考研進入了上海交大醫學院，成為那位吃安定片自殺的碩導的學生，並走在了一起。

根據那位碩導的說法，他在全方位地位自己的學生代勞，“從碩士論文到講課PPT，到每一篇SCI文章，全是我一字一字碼出來了的”。

如果該碩導的這個說法屬實的話，那麼，這位復旦女博士的碩博求學經歷和學術水平都應該受到嚴重質疑；同時，這位碩導的師德師風同樣應該受到嚴重質疑。

通常，國內醫學院的碩士及博士生，在求學期間，需要在相應的學術期刊上發表一篇或者多篇學術小論文，才能達到畢業要求，然後才能撰寫畢業論文並參與論文答辯，合格後才能畢業。

目前還不清楚碩導口中的“碩士論文”是指為了達到碩士畢業要求而需要發表的小論文，還是用於碩士畢業答辯的碩士畢業大論文，或者是兩者兼而有之。但是，如果該碩導說法屬實，則無論是代勞了小論文還是大論文，或者都代勞了，顯然，均屬於明顯的作弊行為。該女博士在上海交大醫學院碩士期間的求學及學術水準，顯然是不合格的，如果查實，其碩士學位應予以撤銷。

如果目前網路流傳的該碩導“送了5篇SCI給女博士”的資訊是可靠的話，那麼，該女能夠在三年時間裡面迅速完成復旦大學的博士學業，顯然依靠了這些SCI論文達到畢業要求，那她的博士求學經歷很明顯地又是不合格，其博士學位也應該被撤銷。

如果目前流傳的這些資訊屬實的話，顯然，這位女博士從碩士到博士，其求學經歷都是不合格的，其學術水平也應該受到嚴重質疑，她夠得上覆旦博士的水平嗎？

該女博士在碩博兩個階段，涉及到上海交大和復旦大學這兩所名校，這兩校都應該介入調查。

真相究竟是如何的？讓我們靜待調查結果。

首先此人無道德 人品低下 研究生 博士生 的學位撤銷 其次開除黨籍 終身不得進入醫療行業 以此維護社會公序良俗

論文幫忙的這種事多了，也沒法查，最後肯定是查無實據的。不過人家都是夫妻（戀人），父（母）子（女），沒發生小三小四的事而已。

根據復旦大學的宣告，啟動調查原因有二，針對當事人的師德師風和學風問題啟動調查。對於任何師德失範，學術不規範的行為，都將一查到底，有責必究。

我想就是做為一個普通的女性，正常的戀愛觀是不是也應該有所自律，如果如網上所傳女博士劈腿四人，並利用戀愛的關係向對方索取自己的需求是事實的話，那麼，高學歷看來真的和個人的素質教養沒有一毛錢關係。

做為名牌大學的女博士，應該是深得旁人高看一眼的，因為常人就會認為女博士的高學歷必然要有“高大上”的言行才能與之相配，所以，此事能夠引起熱議，也正是因為太顛覆眾人的三觀認識，就如同當初“高鐵霸座”的博士生一樣，讓人大跌眼鏡。難道是越有文化的人，考慮事情才越複雜？城府如此之深的女博士，她的求學和學術水平是否經得起檢驗呢？

就目前事態發展來看，如果那位碩導所述的：從碩士論文到講課PPT，再到每一篇SCI文章全是他一字一字碼出來的屬實的話，那麼，這位女博士的“好日子”估計到頭了。利用戀人之間的感情來獲取自己在事業上的發展和幫助，如果是正面的幫助倒也無可厚非，如果是負面的，作為高等學府的博士，用此來作弊作假，其學歷水平和學術水平肯定是不合格，要被質疑的。

做為一個名牌大學的女博士生，自身的素質和文化修養都應高於常人一等，所言所行代表的不是自己，這不是一個簡單的感情糾紛和學風質疑的問題，其背後“孃家”復旦大學如何承擔得起自己培養的博士生在生活方面和學術方面所造成的影響和非議？繼續關注來自復旦大學的調查結果，讓我等吃瓜觀眾被驚掉的下巴能重新安裝回來。

熙攘繁盛，光耀復旦，再也沒有比李敏更成功的“博士妖姬”了。

以一敵四，周遊列博，要房要車要SCI，出國任教配真愛，可惜了另外三位男博們的痴心真情，到最後只能是領到“好人卡”的備胎送行。尤其是陸碩導，為了李敏，拋妻棄子，自詡為真愛擔當，卻發現牆外早已草原莽莽。

陸炎，高智商的大才，寫SCI如家常便飯；李敏，高情商的天才，低顏值的魏瓔珞。當他們碰到一起，如同乾柴烈火，熊熊燃燒。正是為了和自己的學生在一起，本來科研能力就高人一等的陸炎，更是將這份才華發揮到了極致。

五篇SCI，從PPT到論文，全程代筆，這不是真愛是什麼？可是陸導師最後才發現，自己的真情付出，僅僅是學生上攀的天梯。當李敏確定已經拿到博士學位，可以去美國名校任教之時，果斷和陸導師分手。失去了真正的正牌男友之後，悔過與憤怒交織下的陸炎，服下安眠藥，控訴毀人無極限的李敏。

在陸導師血與淚的控訴中，我們震驚的，是李敏竟然能同時周遊四位博士，並且從陸導師這裡，接過了車，接過了房，接過了SCI，可是就是不讓陸導師成為最終的新郎。

但是，在學術圈裡，真正讓人震驚的，是那5篇SCI，其中一篇還發布在了《自然》，影響因子達到12。正是這個論文代筆的舉報，引來了復旦大學的下場調查，他們表示：徹查到底，不徇私情。

在今年某位明星事發之後，論文代筆，學術不端，已經屬於嚴重違規行為，輕一點，要重寫，重一點，是要剝奪學位，開除學籍，是要取消一切榮譽的。在這一點上，比較弔詭的是，事發之後，陸導師沒有再發聲，李敏壓根就沒有露面，只有復旦大學的調查，還在進行中。

沒有訊息就是好訊息，可一旦復旦大學官方有了訊息，對於李敏來說，就很難是好訊息。學位難保，美國難去，甚至真愛男友十有八九也會飛。

結束語：從延邊到上交，再到復旦，李敏的學士、碩士和博士之路，相當的順利。這既是她不錯的學術功底，更因為有陸導師這樣的人保駕護航。只是，她忘了，當她並沒有想和對方一起走下去的時候，就不要讓對方毀家紓難，侍候她一個人。她給不了對方想要的，那為什麼一直接受對方不菲的饋贈？

人在做天在看，李敏的成功，我們羨慕嗎？她的上位方式，我們認可嗎？她的落難，該嗎？

前幾天，復旦劈腿女博士的事件引起廣泛關注，成為酷暑之中的一大熱點，近幾天，熱度漸漸消退。但是，事情還遠未到結束的時候。我在之前的文章中的就提到，劈腿和拋妻棄子的行為是當事人的自由，只有道德問題，並不違反法律，但涉及到5篇SCI論文以及碩士論文的問題，那就是不擇不扣的學術道德、職業道德以及師德師風和校規校紀的問題了。現在，復旦大學已經啟動調查，以我個人的判斷，如果陸碩導所言屬實，兩個人的學術生命將從此斷送。

我個人在高校負責過職稱評審工作，因此參加過學術不端問題的調查工作。一般來說，像導師為學生代寫論文的情況，如果沒有其他證據，只要兩個人都咬死不承認，調查組很難認定，所以這種情況在高校時常出現，大家通常也都是睜一隻眼閉一隻眼。這可能屬於最難調查的一種學術不端行為。

但這件事，目前已經造成了惡劣的影響，而且導師已經自我舉報，首先就有了一方面的有力證據，再想打馬虎眼已經不可能了。下一步，學校應該會向女博士周圍的人來調查該女博士平時的研究內容和平時的表現。

目前，我們尚不清楚該女博士平時都在做些什麼，但同時和4個人戀愛，估計要花不少時間，因此我們可以從這幾個角度入手：作為第一作者，論文相關的重要實驗她是否參與了？相關的觀點是否為她提出？寫一篇SCI論文至少需要半年時間，這半年時間她在做什麼，是否在專心寫論文？她平時是否勤奮？同門裡比她更勤奮的人大概有什麼學術成績？等等。這些問題她本人當然不會承認，但其博士導師、同門師兄弟及同課題組老師們一定是看在眼裡的。如果女博士平時表現很好，大家還有可能會庇護她；而現在，女博士的行為已經引起了所有人的憤慨，已是牆倒眾人推的局面，每個人對她也將是避之不及，恐怕都會朝著不利於她的方向提供證詞。

因此，我認為此次調查結論判定為學術不端的可能性很大，一旦判定屬實，該女博士肯定無法再獲得博士學位，碩士學位也有一定機率會被取消（要看調查結果，很有可能會認定其碩士論文是自己寫的，這樣就能保住碩士學位）。而這位碩導，將永遠失去碩導資格，調離教學崗位，可能會調到一線醫務崗位，也有可能會直接解聘。總之，種什麼因就結什麼果，凡是作孽者，不是不報，時候未到。

（一）如果陸碩導所言屬實，女博士會有很大的麻煩。

在陸碩導網上的發文中，我們不難看出這位陸碩導確實對女博士李某是情有獨鍾的。為什麼陸碩導的字裡行間充滿著絕望和頹喪，因為老陸對她愛得深沉！“……到最後，你說‘結束了，不愛了’……”此言此情，發自肺腑，我看了好多遍之後都甚感動容——無論是碩論還是授課PPT，再或者是SCI文章，一句話一句話敲打出來的論文……在加上房、車、包包等奢侈品，如果我是那位女博士，我感覺自己可能會是世界上最幸福的人……不過，幸福歸幸福，目前已經“東窗事發”，如果陸碩導的每一句話都屬實的話，相信這位女博士會有很大的麻煩。畢竟女博士的碩士學位的論文如果真有“水分”的話，那麼女博士李某的碩士學位很可能會有危險。

論文，無論是博士論文還是碩士論文，或者是本科論文，再或者是中小學教師的學科論文，都應該是相關作者智慧的結晶。而透過陸碩導的發文，我們可以看出女博士的碩士論文和SCI文章都可能存在問題。如果有5篇SCI文章打底，女博士李某想要獲得博士學位，那是輕鬆加愉快的事情。但是經此一“役”，如果5篇SCI文章被抹掉的話，再加上李某的學術不端行為，估計李某有可能很難拿到博士學位。

可以說，學術不端如同一顆“毒瘤”，時常汙染著學術界的生態。就現在來說，學術界打假的氣候已經形成，翟天臨學術門事件已經為學術不端者敲響警鐘，後來者如果不吸取教訓而是繼續頂風違規，那麼很可能會導致“一步錯導致滿盤皆輸”的悲劇。

【結束語】我們這邊有一句土話叫“要好兒子自己生”，同樣的道理，想要好的論文，一定要自己撰寫，千萬別想著不勞而獲，更不要與學術不端的行為沾邊。作為老師，不管是哪個級別、哪所學校的老師，都應該成為學術領域的典範；作為博士，應該珍惜“羽毛”，把大部分心思用在科研方面，而不要一心想著怎樣在學術領域“抄近道”、“走捷徑”。作為一名科研工作者，只有慎獨慎微、防微杜漸才能在學術領域行穩致遠。

這幾天，劈腿女博士是“火遍”全網！這種“腳踏四隻船”的硬槓，實在是讓人覺得匪夷所思啊！要知道這“四隻船”可不是一般的“小舢板”，個個可都是“巡洋艦”“航母”級別的啊！四個博士，一個是學術先鋒，碩士生導師；一個是院長的眼中“紅人”，一個是妥妥的真材實料博士！

真的是每一個都“鋼”的很吶！

其中一個碩導，是女博士的老師，他們玩了一場“師生戀”！為了討得女博士的歡心，陸碩導不但給女博士買包包、買車子、買房子，最終還拋妻棄子，為的就是能夠與女博士“白頭偕老”、永浴愛河！

然而，女博士使出劈腿神功，搞了四位，你知道這是為什麼？原來這四位，在女博士那裡可是各有用處的。有的是用來幫她出國，有的是用來幫她在院裡立足，有的是幫她寫論文的。真是太妙了！大有集天下英才為我所用的意思！

可是，不知道是陸碩導想的太簡單了，還是陸老師太痴情了！在得知自己被“綠”、被拋棄後，憤而選擇與女博士來個“玉石俱焚”！

看到沒？陸老師幫女博士寫了5篇SCI論文。SCI論文是什麼？SCI是美國科學資訊研究所編輯出版的引文索引類刊物。突出的是英文背景，如果你還是不明白，那我告訴你，你想出國的話，有這玩意就如虎添翼！

陸碩導嘔心瀝血為女博士寫了5篇SCI論文，沒曾想最後卻被一腳踢開！難怪要傷心欲絕，選擇舉報女博士學術造假！要死大家一起死！

來的正好！復旦大學明確表態:“將對一切師德失範、學術不規範行為，一查到底！”

女博士劈腿估計劈出了大問題！其學術造假，必然牽涉到她的碩博資格獎盃取消！

因為這個醜聞，比翟天臨那個造假要嚴重的多！

要說最近教育圈中什麼炒得最火，那莫過於復旦女博士劈腿四男博的話題。其內容精彩程度可以上演一出情感糾紛大劇，而女主絕對能夠拿到奧斯卡最佳女主角獎！

復旦女博士李敏出身寒門，本科畢業於末流211延邊大學，大學畢業被保送到上海交通大學讀研，後又進入復旦大學讀博。在此期間，李博士同時交往了四個男博士男朋友，把四位男博士玩弄於股掌之間。其中讀研究生時的導師陸炎就是其中之一，為了追李博士，可謂是放棄所有，不惜和全世界為敵。

拋妻棄子，給李博士送車、送放、送首飾等，除此之外還送了五篇SCI論文，讀博的大神都知道，SCI論文對於讀博的人意味著什麼。價值有多高。當李博士的目的達到後，立刻翻臉甩了深陷“情劫”的陸碩導。可李博士卻棋差一招，沒料到陸碩導來了個魚死網破。把送論文之事公佈於網上，引起了軒然大波！

人們也紛紛對李博士碩博期間的論文產生了質疑，李博士的論文是她完成的？其實，從她劈腿四男博的舉動中就可以看出，這論文的含金量。陸碩導和她交往了三年，最終也僅僅只是論文代寫的“工具”而已。用完目的達到就拋棄了，聽說另外兩位男博一位是院長的學生，一位是副院長的學生。看看身份就知道，這論文的水平能不能經得起考驗了。

由於此事影響惡劣，當前交大和復旦大學已經介入調查，並表態定嚴懲！作為吃瓜群眾，還是安安心心的等待官宣吧！

我對於復旦啟動調查該女博士在博碩階段的求學以及學術水準，我認為應該經不起檢驗。如果陸碩導，爆料的事件真相是真實的話， 相關部門應該啟動調查。

我覺得除了在讀碩讀博期間的學術論文以及畢業論文當等，甚至可以從本科畢業論文查起是否也存在學術造假問題？

看了相關的資料之後，其實這位女博士姿色一般而且是寒門學子出身， 自身的條件一般，但是劈腿的能力確實超常，讓四的男博士為之動容動情買房買車，送論文，討其芳心，的確讓不少人羨慕 。

關於題至所說，她在讀書讀博期間的學術水平 是否真的去檢驗，我覺得就讓事實去見證。如果陸說道所說的五篇頂級論文屬實的話，是經不起檢驗的，涉嫌學術造假，陸碩導本人也應該設縣師德師風問題。

女博士應該是說知識淵博，用老百姓的話說簡直就是一個人精，但是她從人精變成了人渣是應該受這個社會唾棄的。

想成名追名逐利，透過一些不正當手段獲取自己想要的功名，這與傳統倫理道德是不符的，別人有家室，還與別人有感情糾葛，破壞他人家庭利。

我覺得她與這位陸碩導，是利用與被利用的關係，可能根本就不存在真情實感。其他男博士據說一位是院長的兒子，有一位是副院長的兒子。

我想一起與他讀博的男士應該也不少，為什麼要盯著這三位，可能正所謂司馬昭之心路人皆知。

對於這種讀博畢業的人，我們更多的從人品上去考量，人品不合格，其學術水平再高，我覺得無濟於事。

雖然她現在身處異國他鄉，這樣的新聞吵得沸沸揚揚，國外相關機構可能對他的學術水平已經產生了質疑。

等著國內相關部門釋出對她的調查結果，雖然目前我沒有看到本人關於此事件的釋出任何訊息， 也許沉默從某種角度上講一種預設吧。

中國的教育如果不認真整頓，特別是對學術腐敗不採取零容忍的堅決態度，我們不旦學不了大師，科學家都會越來越少，有的只是精製的利已主義者