現在的情況已經不是法國、加拿大等美國盟友孤立美國，而是特朗普政府自己孤立自己。不加區別且毫無迴旋餘地的關稅壁壘正在損害美國同盟國之間的親密關係。馬克龍與加拿大總理特魯之間現在可以說是最有共同語言的，因為兩個人在之前都曾經跟特朗普透過電話商討了“鋼鋁關稅”事情，而且結果都跟特朗普聊的不是十分“愉快”，用“糟糕”來形容也不過分。馬克龍甚至在被記者問及兩人的談話內容時，直接用普魯士鐵血宰相俾斯麥的“香腸”來形容兩人通話的內容，暗指回想起來可能會“反胃”。① (馬克龍、特朗普、特魯多)

被“香腸”惹惱了的馬克龍本身來到加拿大就是帶著憤怒和不滿來的，終極目的是為了要跟特朗普在G7峰會上進行“直白”和“坦率”交談。雖然法蘭西的高傲與倔強給馬克龍增添了不少的勇氣，但是讓他單獨去挑戰一下特朗普可以說是以卵擊石。於是乎他必須要聯合G7內除了美國以外的另外五方，進行廣泛的造勢和動員，好形成合力。這話不但是對於其他四國的號召，也是為了提前放出風聲給特朗普，讓輿論給特朗普施壓，希望他能夠知難而退，在會場之上做出妥協。(2017年G7義大利西西里島峰會)

從現在的情況來看很難，因為被孤立本身特朗普像看到的結果。把美國從多邊貿易體系中抽離出來，那麼沒有了美國支撐的多邊貿易體系也就自然瓦解。然後，美國再憑藉其強大的經濟規模和貿易，同單一國家之間建立雙邊貿易關係，從而最大限度的維護美國的競爭有勢和國家利益。因為美國建立的這個貿易體系在特朗普看來很顯然不再服務於美國的自身的利益，而那些正在崛起的新興市場國家反倒是最大收益者。破壞現有貿易體系剛好可以遏制這些國家的發展。 (特朗普的反全球化)

馬克龍的這番話，其實意在拿“美國的領導權”來威脅美國，然而他顯然是犯了一個錯誤。國際政治的權力從來不是靠國際社會諸多國家的口頭確認來決定，也就是說那不是國家之間一人一票選出來的，而是靠國家硬實力和軟實力所組成的綜合國力支撐起來的。在當前國際社會沒有國家能夠挑戰美國的霸權的前提下，其也有這個實力去“耍流氓”要挾國際社會。而對於一般國家國家而言畢竟都在經濟、技術、政治等諸多過分依賴於美國，不得不做出妥協，這是一種國家為了自身利益，自發的行為，無法阻止。霸權的可恨之處也就在這裡，強力且無法改變。(時代雜誌，封面“川皇”)

①“香腸法則”，愛吃香腸的人，絕對不要去了解香腸的生產過程，因為那樣會倒人胃口。強調結果而不是過程。

美國還說，我想把g7變g2呢，第一和第二家加起來不比你們幾個大？就是老二死活不願意這麼幹。

所以有點滄桑，

至於被孤立，笑話美國會怕被孤立？

是你歐盟飄了，還是我美國拿不動刀了？咋地法國你的艦載機聯隊還在我手上攥著呢。

英國，你的三叉戟d5是不打算要了吧？你的戰略核反擊力量還在我手上攥著

德國？你是不是看不起你國土上的美國駐軍？

至於加拿大，那不就是美華人民的後院兒嗎？

日本？狗狗乖，坐下，

義大利？emmm挑戰比法國大點。

說白了，為什麼美國有膽量對全世界進行經濟制裁 就是因為美國全球最強。

不過美國這種踐踏他國利益的行為。勢必會讓歐洲各國越來越反感美國，進行下去，美國的經濟霸權就會，葬送在特朗普的手中。

隨風飄、隨風倒的馬克龍，終於“硬氣”地懟起了特朗普帶領的“美國優先”的美國！問題是，這種對立狀態，G6是否能夠真的鐵板一塊？難！

1.從薩科齊時代，法國就“丟了自己”，到現在軍事裝備上沒有任何優勢可言，曾經引以為傲的“獨立浪美法國”已經不存在，僅憑馬克龍就想聯合起來所有G6國家一起對抗美國？可以看做心虛所有要“怒吼”就是了！

2.特朗普現在的想法就是：不管你們怎麼說，反正我現在就是“不鬆手”，繼續漫天要價——你們必須聰明地跟我“站隊”，吃點兒虧，然後一起聯合“懟”伊朗！

3.歐洲內部並不團結，這個從美國遷館耶路撒冷，西歐國家都沒有派代表去現場，但依然有其他歐洲國家參加了！包括之前美國帶著法國、英國、德國等歐洲國家掀起“驅逐俄羅斯外交官”的“群毆”時，奧地利就旗幟鮮明的反對......更不用說在利益面前，估計法國會是第一個站出來跟美國“低頭認錯”了！

4.歐洲國家抱有幻想。當初，美國開始打貿易戰，這些國家還站在一旁看熱鬧，就看我們如何應對？其實，如果能夠丟點幻想，歐洲趕緊跑過來站隊，現在也不至於被美國直接宣佈開徵鋼鋁製片懲罰性稅收吧？不要忘記節點：就是在停止打貿易戰後，美國直接反身就釋出了對加拿大、墨西哥和歐盟的貿易戰！

這就是現實：兩個老大打架，最終要妥協或者受傷的一定是老三，甚至是老四，絕不會是兩個老大！

5.加拿大是美國的後院，馬克龍現在的意思是：你特魯多跟我混吧，我們G6加起來的規模一定超過美國的，我們有這個實力和能力......是相信？特魯多要相信你馬克龍的規劃，晚上還能睡好安穩覺嗎？

6.在連續施壓尤其是歐盟集體發生並且給特朗普致信的時候，特朗普可以安心在白宮看世界盃，等世界盃結束後，再將之前一起制裁的名單裡面，免除一個國家或者地區，其他國家馬上就會跑到白宮面見特朗普，然後希望也免除自己的懲罰性稅收。當然，就向南韓一樣，“上貢”是一定的！

可憐的歐洲國家，多年的努力，現在發現：沒有共同價值取向，就非要聯合起來組建歐盟，到頭來連一支戰鬥力強悍的統一的軍隊都無法“拿出手”，更不用說很多專利技術還是美國的！即使你向其他國際售賣空客，也的經過美國批准！這就是現實！

法國總統馬克龍

1.G6的市場規模大於美國。馬克龍口中的G6分別是日本、德國、英國、法國、義大利、加拿大。英國、德國、法國、義大利代表歐盟，GDP總量超過16萬億美元，日本GDP總量為4.84w萬億美元，加拿大為1.64萬億美元。也就是說，G6所代表的市場規模超過22萬億美元，大於美國的19.26萬億美元。如果G6齊心在貿易戰上與美國鬥一鬥，美國即使能夠獲勝，也會是殺敵一千自損八百。

2.法國敢於且有實力孤立美國。法國是安理會五大常任理事國之一，擁有2.57萬億的GDP總量的世界經濟第五大國，還擁有300多枚核武器的核大國，自身實力不俗。同時，法國與德國是歐盟的兩大核心，能夠很大程度的影響歐盟的政策。在歷史上，出過太陽王路易十四、拿破崙、戴高樂的法蘭西人，當然不會真的願意一直屈尊在法國幫助下才得以獨立的美華人。要知道，美國的和平女神像是法華人送的，美華人引以為豪的三權分立是法國孟德斯鳩的理論。美國總統特朗普上任以來，退出了法華人倡導的《巴黎氣候協定》，退出了法華人擔任總幹事的聯合國教科文組織，不顧法華人的反對，執意推出伊核協議，執意加徵鋼鋁關稅。年輕的馬克龍自然不甘心國家利益和尊嚴被美國總統踐踏，發出了G7變G6的豪言，值得讓人欽佩！

和平女神像

3.法國牽頭孤立美國，存在變數和增量。首先，存在變數日本，在政治、軍事上都非常依賴美國，關鍵時刻可能反水，削弱G6鼓勵美國的力量，如果日本退出，形勢逆轉；其次，存在增量俄羅斯，如果能夠將俄羅斯拉回來，重新組成美國的G8，德國總理默克爾、德國前外交部長施坦因邁爾（現任德國總統）都曾向G7集團提議過，一旦俄羅斯重新回到G8集團，甚至組成沒有美國的G7或G6，馬克龍帶頭孤立美國的目的也就達到了！

馬克龍與普京

馬克龍、特魯多兩位年輕的國家領導人，也同樣對美國總統特朗普的政策表達了不滿，也都受到了美國總統的“羞辱”，他們之間有共同語言是正常的。

今年4月，馬克龍攜夫人展開了他的訪美之旅，在白宮，他受到了特朗普總統的盛情接待。又是細心地撣頭皮屑，又“體現美國和法國之間歷史友誼的酒單”，還一起栽種了那棵具有紀念意義的小橡樹。但是，在光鮮亮麗的形式背後，馬克龍對維持伊核協議、免徵鋼鋁關稅等問題的談判卻沒有絲毫進展。相反，正如同那棵馬克龍前腳剛走，後腳就無影無蹤的“友誼之樹”一樣，特朗普毫不留情地退出伊核協議、揮舞關稅大棒，這讓“高盧雞”的顏面盡失。

無獨有偶，自認與美國是好鄰居好夥伴好戰友的加拿大總理特魯多也收穫了同樣的尷尬。當年特朗普與帥哥特魯多握手較勁的喜慶畫面還宛如昨日，特朗普就高高舉起了對自加拿大進口鋼鋁徵收高額關稅的屠刀。這讓年輕好勝的特魯多很不服氣，電話裡質問特朗普加拿大威脅美國國家安全一說從何而來？特朗普一句話懟的特魯多差點背過氣去:“白宮不是你們燒的嗎？”

這次在加拿大召開的G7峰會，為了迎接特朗普，馬克龍接連一氣打了十來條推特，條條針對特朗普。不僅指責美國的“孤立主義”與“霸權”，還呼籲G7其他6國做好“G6+1”的準備。小夥伴們生氣了，後果很嚴重。

雖然本次峰會最終結果可能就是個不歡而散，不用馬克龍帶頭，美國被孤立已經成為事實。加拿大、法國、德國、義大利、日本、英國哪個不是“美國優先”的受害者？哪個也沒有逃脫美國高額關稅的大棒！

所以，雖然特魯多和馬克龍兩個小帥哥也 表示過與特朗普的關係中保持對話和禮貌是重要的，但特朗普已經決定提前退場。G7在特朗普眼裡也許本來就是美國老大帶著6個小弟玩的遊戲，沒有了1的G6還有多大的影響力呢？

不是法國要聯合大家孤立美國，而是在美國一系列表現下，大家一起想孤立美國。

法國與美國的逐漸分手不是這兩天的事情了，此前伊核協議問題前夕，馬克龍就已經和普京有了共識，且更是第一個強勢支援伊核協議續約的國家，以法國在歐盟當中的地位，這也是整個歐盟對美國不滿的側面表達。從實然情況上講，能源結構上正在脫核轉氣的法國，離不開穩定的中東能源環境，而目前對於法國甚至整個歐盟來說，俄羅斯和伊朗無疑是當前最實惠和最穩定的油庫。不僅如此，歐盟作為美國最大的鋼鐵鋁材出口商，在關稅政策下，受傷相當嚴重。多重因素作用下，作為歐盟唯一的安理會五常國家，法國必須為歐洲出頭，所以多番噴特，顯然也在情理之中。

無獨有偶，此番馬克龍在特魯多面前攻擊特朗普，一點也不尷尬，此前一直忠心跟隨美國的加拿大，在關稅問題上莫名躺槍，且不說特朗普的能源政策已經讓加拿大損失了許多原先美國能源中的大單，作為美國的鋼鐵鋁材第二大進口國，以及進口汽車最大的進口國，加拿大是在關稅貿易戰之中失血最多的國家，為了表達對於特朗普的不滿，加拿大政府也用關稅反擊光速回應了美國政府。

所以我們說這並不是法國帶頭孤立美國，而是馬克龍為大家出頭說出了心裡話。從政治上來講，這些歐洲領導人必須如此表態，否則作為歐洲支柱產業的30多萬鋼鐵工人和十幾萬汽車業工人，會用唾沫把這些歐洲領導人淹死且拉下馬，比如最近英國工黨和鋼鐵協會，就沒有給首相特麗莎梅什麼好日子過。

不存在誰孤立美國，而是特朗普的政策是在讓盟友們無法原諒，犧牲歐洲利益保護國內企業也就罷了，偏偏在敘利亞問題上，殺雞儆猴了人氣盟友卡達，踢走了搖擺的土耳其，喪失了伊拉克親美政權，在亞洲問題上，和平程序和表忠心活動，給新加坡造成巨大壓力。不僅僅是馬克龍，特魯多，李顯龍，安倍晉三，最近都黑過特朗普，而特麗莎·梅，文在寅等人，最近也在試探性地釋放切割美國的訊號。

反正在G7財長會上，美國財長已經跟被批鬥沒啥區別了，馬克龍的意思是，特朗普還不如不來，免得我們生氣。

“退群”這事啊，特朗普最拿手。馬克龍想在他們的老大跟前抖威風怕是行不通的。

法國總統馬克龍在G7峰會前怒懟特朗普: 我們不介意變成G6。在我看來，這是想給特朗普和美國政府一個下馬威，可他懟錯了物件，因為特朗普比他更會懟也更有實力懟！

讓我們先來一起了解一下G7是什麼？

1975年11月，為共同研究世界經濟形勢，協調各國政策及重振西方經濟，美、法、英、德、日、意六國領導人於法國巴黎舉行了首次最高階經濟會議。1976年6月，六國領導人在波多黎各舉行第二次會議，加拿大應邀參會，形成七國集團。每年一次輪流在各成員國召開，也被稱為“西方七國集團首腦會議”。

1997年，七國集團首腦會議在美國丹佛舉行，克林頓作為東道主邀請葉利欽以正式與會者的身份“自始至終”參加會議，並與七國集團首腦會議以八國集團首腦會議的名義共同發表“最後公報”。從此，七國集團就演變為八國集團，直到2014年因為烏克蘭危機爆發，西方陣營將俄羅斯踢出七國集團首腦會議，又變回七國集團首腦會議。

那麼，當年美國聯合七國集團欺負俄羅斯，無非就是為了自己的利益，而今天美國對其傳統盟友和小跟班日本課鋼鋁關稅，也同樣是為了自己的利益罷了。過去美國既然可以拿俄羅斯下手，現在就會拿英、法、德等盟友。可見七國集團不過就是一群“利益集團”而已，當美國威脅到了他們的利益之時，他們就跳出來要維護自身利益，比如說法國總統馬克龍如此說，這不就是想呼籲並聯合其他幾國加大對美國貿易談判時的砝碼，或者說是加強主動力。說到底還是要為即將開始的峰會談判施壓，以達到討價還價的目的。

說實話，法國要真想讓“美國”退群，何苦還要找美國談呢？即使法國願意，其他幾國也不會同意的。光是美國退出伊核協議後，就讓歐盟吃不消了，現在跟美國的貿易戰才是個頭，要是七國集團就內訌起來，那還怎麼跟美國鬥。馬克龍不過是說氣話罷了！要是沒有了美國的參與，他們還能玩轉嗎？拭目以待！

這其實就是一種“無可奈何”的表態而已。

初生牛犢不怕虎。在外交上還顯得“稚嫩”的法國總統馬克龍先是被川普在美國會見時，戲弄了一把——川普用手“彈”去了落在馬克龍西服上的頭皮屑；

然後在和川普通電話以後，又被美國媒體CNN戲弄了一回：CNN說兩人的交談“太糟糕、太可怕”了。馬克龍不得不用“作香腸”來搪塞。

川普為什麼要玩“消失”呢？川普決定離開加拿大以後直奔新加坡。很顯然，在川普的心中，去新加坡的重要性顯然要比和其它六個小兄弟待著魁北克要大的多。

反正這一次美國是下決心要和歐盟的夥伴們分道揚鑣了。川普在貿易上的單邊主義、保護主義在國內好評如潮，支援率創新高。

美國登記失業率到了歷史新低， GDP增速達到3.5%。有了這些資料支撐，川普覺得他的強硬外交立場收到奇效： 哥們兒就差一枚諾貝爾獎了。

所以馬克龍，也只有馬克龍會說出這番略帶“酸意”的話來。你自己前幾天不還是屁顛屁顛的往美國去，與川普通熱線嗎？

法國要帶頭孤立美國，可能嗎？馬克龍這樣的說法無非是想勸特朗普政府回心轉意，順便凝聚一下西方。

馬克龍擔任法國總統後確實實施了積極的外交政策。給人的感覺是，法國不僅要在英國脫歐後成為歐洲一體化的火車頭，還想成為西方世界的領頭羊。然而，無論是從經濟、軍事、科技等各方面看，法國都難以肩負領導西方世界的重任。缺乏上述能力的法國又如何孤立美國？

特朗普2017年訪法時二人竊竊私語

馬克龍2018年訪美時與特朗普的“牽手照”

曾幾何時，特馬會給人留下無數精彩瞬間。特朗普和馬克龍跨越了年齡的界限，在歷次會晤上都上演了“兄弟情”，兩個人作為“圈外人”執掌一國的經歷也讓彼此“惺惺相惜”。然而，法美兩國的外交政策背道而馳，讓兩位領導人沒有辦法再維持表面的和氣。近日，馬克龍與特朗普通電話後極其失望，對外界表示這通電話的內容如同“香腸”一般，你不會想知道里面的內容是什麼，再次暴露兩個人之間在政策上的南轅北轍。

特朗普的對外政策很有可能把其他西方國家推上對立面。實際上，不需要馬克龍帶頭，特朗普實行的一些政策已經把其他西方國家逼到了對面。無論是退出伊朗核協議、加徵鋼鋁關稅，這些都被歐盟和加拿大視為對戰後自由主義秩序的衝擊。而對於西方國家而言，一旦這樣的秩序遭到破壞，就意味著美國和這些國家的價值觀聯盟的徹底破裂。除美國以外的西方國家已經達成共識，必須盡最後的努力，讓美國懸崖勒馬。

但要真正徹底孤立美國，這在全球化的今天顯然是做不到的。

馬克龍說不在乎G7變成G6，特朗普早有思想準備，最近特朗普對G7有個表達：沒中俄參加的G7，能幹個什麼？可見，特朗普是個很實在的人，不搞虛的，這裡面也含著更雷人的話：沒美國的G6還有必要坐在一起品咖啡嗎？仔細一想，可不是，這個俱樂部早該散了。之前G7加了個俄羅斯，弄了個G8，不幾天就開除了俄羅斯，也許從此命運就不濟了，反正後來的G7，遠遜於20國集團的影響大。

究竟誰在孤立誰，這個問題不好說，一戰時，英國就實行“光榮孤立”政策，後來感覺需要抱團，才結束了自己的單身狀態。美國現在何償不是要“光榮孤立”，要自我孤立？從特朗普的一系列做法來看，凡事我行我素，做事不僅不徵求盟友的意見，甚至毫不顧及盟友的利益。在鋼鋁關稅問題上，根本沒看所謂盟友的面子，一副公事公辦的樣子，讓歐洲盟友真的無可奈何。

為此，馬克龍已對特朗普不抱希望，發出“沒有哪個總統是永恆的”話語，著來是寄希望特朗普下臺了。這話特朗普聽了一定會氣個半死，特朗普正在興頭上，國內經濟形勢正在好轉，據說特朗普的支援率競達到了70%，共和黨內也是一片叫好聲，幾乎得到了所有人的擁護，這樣的形勢在之前的美國是不多見的。雖然，任何一個總統都不可能永恆，但特朗普的下一屆還是有希望的。分道揚鑣必成事實，歐洲還是早打主意好。