個人觀點，不喜勿噴。我認為我們應該支援俞老師，理由如下，首頁他看到的社會問題確實存在，但表述中可能沒顧及到女性朋友的心理，導致社會輿論譁然。其實無論誰的墜落其原因離不開社會的發展，沒有好的社會環境為標尺。墜落的只有女性這樣說有點偏激了，因為事物本來就是相互的，何況男女之間關係密切如果女的墜落男的也跑不了。並且有些東西，發展的久了就會認為合理了，改也不好改，你如果說一句不，就會遭到大家的集體反擊。所以俞老師能勇敢站出來說話，我個人覺得應該支援，畢竟作為公眾人物，這樣的人很少了。現在的公眾人物說話都是偏向人們的喜好，說嚴重點就是見風使舵的那種意思。所以，如果有人敢站出來說話並且引起輿論反應的時候，我們首先要反思一下，是有道理還是沒有道理，然後再去說。畢竟現在的社會，公眾人物只敢說好的，沒人敢說不好的，特別是這種稍微敏感的話題。最後我想說明，他的敢說是值得支援的，我們也確實該反思一下現在的社會。至於他的話對不對我不好確定回答，但是他確實看到了社會問題，他說了出來。

中國墮落了嗎？我沒有太覺得。中國的女人就都勢利拜金了嗎？不看人良心了？我估計是他小影片看多了，看了幾個網路拜金女就醉酒似的誤認為全中國的女人都是這樣。

當然中國有沒有這些勢利拜金的女人？有，不只是現在，任何一個時代都有這種人。時代不同了，時代在發展，眼光也要發展。以前孟母可以三遷，只為避開不好的現象，擱在現在的社會，孟母哪怕十遷，要遷到哪裡去？既然無處可遷，我們就得受大環境影響，我們的教育依然在良性施行，我們的學校德智體美也是一樣的蓬勃發展！真正出了問題的是，我覺得是社會輿論媒體導向，這是一塊絕對要重重監管的地方，特別是網路這一塊，我相信馬上就會迎來更強大的網路監管，現在的社會越來越開放，越來越包容，越來越一體化，資訊的傳播也是前所未有的高速發展。一個勢利的女人，她的故事可能在以前都可能出不了他們鎮上。而現在一個拜金女的故事經過各大網路平臺發酵，一下子就可以傳遍大中國。可能很多人就會認為大多數的女人都是這個樣了。說實在的，現在的媒體尤其是一些無良的媒體，一些不負責任的媒體的導向是有問題的。雖然說現在言論自由，但是如果不恰當的自由，也是社會的毒瘤。引導我們接觸社會的首當其衝就是各路媒體。如果一個媒體的價值觀有了問題，那麼就會荼毒很多人。更應該譴責的是媒體，更應該監管的是媒體！

假如說中國的女人都不愛錢了，中國的男人們就不需要費心去掙錢了嗎？難道以前的男人們歌詞詩賦盛行，是因為以前的女人們喜歡這些詩詞嗎？即便現在的女人們願意跟著一個男人過清苦的日子，我們這些男人們就甘心嗎？不想開豪車？不想住豪宅嗎？不想著出人頭地而努力拼命掙錢嗎？說句難聽的，畢竟人在這個社會上衡量他唯一身份的多數還是錢。

中國的女人只看錢，只看男人的錢，不看男人的良心！我不知道他這個依據是從哪裡來的。會不會真的就是在小影片裡看一看，就能下這樣的結論呢？我的身邊沒有發現有太多這樣的女人。倒是身邊有不少女人為了愛情跟那些窮小子跑了，共同努力奮鬥去了。不過話又說回來了，即便是中國的女人們喜歡錢又怎麼了，又哪裡錯了呢？喜歡物質就等同於不看良心嗎，什麼邏輯！難道哪個時代的女人不想自己的男人賺錢多？誰都喜歡錢，難道俞老闆不喜歡錢嗎？如果不喜歡錢，只喜歡唐詩宋詞，會不會餓死呢！我也喜歡錢，喜歡錢不等於就不看良心了。如果一個男人又能賺錢又有良心，對於女人誰不願意呢？愛情是美好的，但是現實是非常重要的。我們國家的女人全部都喜歡唐詩宋詞，那麼男人們都去背唐詩宋詞，能賺到錢？全中國的男人都成為了附庸風雅的高手又怎麼樣？生活還怎麼過，風花雪月能當飯吃嗎？社會怎麼發展？

趨利避害完全沒有錯，追逐更好的，這是人的本性！如果一個女人嫁給一個很窮的男人，那麼要奮鬥幾十年才能得到他想要的。那麼這對於任何一個女人來說都是不大容易接受的，如果嫁給一個能賺錢的男人少奮鬥很多年，這是從一個人內心裡邊都會思考的問題，但是她要嫁給這個能賺錢的男人，她自己首先也是要有對應的本領的。如果她什麼都不會，什麼能力都沒有，那麼這個能賺錢的男人能看得上嗎？會賺錢的男人也都不是傻子，他會看得更清楚！

俞老闆說中國的女人讓中國墮落了，這帽子扣的太大了。起碼我沒有看到中國哪裡墮落了，我身邊的人無論男女都是在勤勤懇懇的工作，努力的奮鬥，怎麼就墮落了！

金錢至上的時代，不是女人的錯，是媒體輿論的錯，他們往往能影響到整個社會價值觀！這個是最需要迫切改變的！囉裡八嗦說了這麼多，也僅僅是我個人之言，各位將就看吧！

俞洪敏說得在理，也確實如此，當今社會風氣是該好好整頓了，發生這樣的新聞案件已不再是少數個別現象了，如果沒能有正確引導，將來會是國家墮落的根源

老話講娶妻不賢毀三代，說的是女人對一個家庭的重要性！而做為社會細胞的家庭健康又體現在社會肌體上，俞敏洪先生說的並沒有錯，只是有人掩耳盜鈴不敢承認罷了！現代各種媒體、輿論對女性的認知與導向確有誤區，很多有悖於傳統女性美德的行為被宣揚乃至推崇，更有娛樂圈部分三觀不正藝人現身示法，導至年輕人肓從，不值得我們這個社會深思嗎？對俞敏洪言論現在形式是大Ⅴ名流反對，絕大部分網友支援，這又說明了什麼？真理還是在大多數人眼中，反對的人無非蹭個熱度而己，太虛偽了！

我不完全贊成俞敏洪的觀點，但是俞敏洪的講話確實有合理的地方，我也試著結合我所瞭解的情況談一談。

首先說經濟問題，別的年齡段我不太清楚，80年到90年出生的男人，壓力遠超過其他年齡段，我們目前的狀態是上有老下有小，起早貪黑，拼死拼活，只能勉強照顧生活。在我們這樣的小城市，最好的職業公務員的工資不過3000多塊，一套房要30到40萬，裝修，傢俱，電器這些20萬算少的，不算談戀愛的花費，結婚的話，就算女方不要車，彩禮，首飾，結婚典禮啥的差不多還得10萬，結了婚要生活，要奶粉錢，孩子到了3歲上幼兒園，每個月 要1000多塊，還不算興趣班啥的，將來還需要高額的學費，生活費啥的，諸位可以算算，我們現在承受的經濟壓力要多大？債務有多少？我們一直很努力工作，事實上卻被動當了巨嬰，不得不接受父母對我們的資助。

我不清楚特大城市和大城市的女孩是什麼樣的，但在我們這樣的小城市，女方對於房子的大小，工作的穩定性，車子的價錢的要求幾乎是標準化的，彩禮66666，88888是普通的，也出現過萬紫千紅一片綠（一萬張5塊，1000張100塊，一片綠就沒準了）。

如果是真女權，那就別拿傳統文化做藉口，談房子啊，車子啊，彩禮什麼的，對不對？很多女的罵完俞敏洪，轉過頭就告訴別人，男人就是應該追女人，寵女人，連自己老婆都養不活，還當什麼男人之類的話。思想上還裹著小腳，就別談什麼女權！

當然，這並不是所有的女人都是如此，我看到的比較幸福的夫妻，基本都是雙方經濟情況相當，男女雙方都有不錯的工作，在這類女性中，絕大部分是我認為的真正的女權主義者，她們有能力，自立自強，在生活中家庭地位和男方勢均力敵。

我想說的是，在目前的社會，首先應該減小貧富差距，提高福利待遇，完善社會保障。其次，從根本上整頓影視行業，摒棄不良作品，扭轉社會不良風氣，才能改變目前這種狀況。而不是一窩蜂的上來就指責，卻缺乏應有的自省。

噱頭而已，想引發關注罷了？。說這話的時候，先讓他老媽扇他幾耳光。讀書讀到哪裡去了， 說話和跑火車沒分別。

當今社會，有很多道德高尚、能力非凡的女人 ，也不乏道德敗壞、遊手好閒的男人男人碌碌無為，怪女人；男人無所建樹 ，怪女人；男人頭腦簡單，怪女人……女人就該這麼倒黴 承受所有自甘墮落的男人的擋箭牌？

打個簡單的比方，中國男足一直拿著高薪水，卻取得過好的戰績。反倒是中國女足為國家大球運動運動增光添彩。

以此類推，出現如此平庸的男足，俞該不會認為女足是罪魁禍首吧？因為女足給他們製造了壓力，使得他們不能放手一搏。

出現問題，不要總是歸罪於另一方。多在自身上找原因，有則改之無則加勉！

第一個他的論點是錯誤的，他的論點是：現在中國的墮落是因為女性的墮落”，首先一個問題，現在的中國墮落嗎？所以他打倒了一大片的女性，給她們扣上了墮落的帽子，請大家記住，八零後九零後，大多數都是獨生子女，是一代個性非常強，而惹不起的人。其二，他是言不由衷，給了輿論很好的炒作藉口，把自己推向了風口浪尖，這叫禍從口出。其三，他是講在教育的評價標準，我們還真應該很好的評價一下我們的家庭教育，社會教育的水平，特別是要反思，我們現在的教育水平。

他只是一個利用教育賺錢的流氓文人，這種人才是將社會引向墮落的罪魁禍首俞敏洪最近言論偏激可能有一定目的，可能借此打壓股價進行收購。只能說他是一個流氓文人，一個無底線的人。

俞敏洪的思想是有高度的，是從整個社會生態說的這話。從宏觀的角度感受，現在女性“商品化”的標籤更加嚴重了，不能否認社會文明的進步，女性獨立了，但更多的是一種偽獨立，我看到有些經濟已經獨立的女性，人格遠沒有獨立，判斷優秀男人的標準依然是有沒有錢？！而不是從是否適合生活的絕對角度考量！如果俞敏洪這話的指向是男人，可能不會有如此大的輿論反響，因為男人整體是理性的，他們第一位的聽到這話，是反思自己，問這話說的對不對？女性相對敏感，則不然！就像媳婦，一個什麼事情，聽到了，總是先鬧騰起來，然後後知後覺，再去辯是非！甚至她們在家庭生活中，總覺得騎在了男人頭上才是幸福，才受到了尊重，才有了平等。所以中國的女權、女性獨立還有很長的路要走......最顯著的標誌應該是，在這種輿論面前有典型具有代表性的女性思想家，從廣大女同胞自身的角度考量，分析自身的不足，從問題本身出發，讓廣大女性變的更好，那時候才有真正的女權，而不是遇到問題，光嚷嚷了！

你沒有聽到他講他告白了28個女生嗎？他幹嘛在那麼嚴謹的演講中哪女性來講，簡直就是化眾取寵，而他譁眾取寵的物件是女性，你說噁心不噁心，其二，他說女性如果喜歡有錢良心壞的，像這麼噁心的話，他居然脫口而出，這是萬千大眾都不敢說的話，我非常直白的說一句，一個雄性動物指桑罵槐，揮舞著不會讓自己疼痛的拳頭，你說是不是可悲之極！

一個以偏概全，偷換概念的炒作言論，盡顯俞的無恥下流猥瑣。

中國現在有沒有墮落的女性，有，當然有，這些女人好吃懶做，出賣身體和靈魂，但這些女人是主流麼？支援俞的，有一個算一個，叫他們講講身邊親人的故事的時候，他們的親人女性又一個溫良賢淑，冰清玉潔了。他們自己的統計資料和實際情況都不符合俞的汙衊，當然他們支援俞肯定有原因的，或許他們看到了真相，不便明說，反正我們這些正常過日子的人是不懂的，也很少有機會接觸到。

女生擇偶提物質要求應該不應該？物質是撫養下一代的基礎，量力而行的物質要求應該肯定。俞的兒子也要找媳婦的，如果兒媳家沒俞錢多，那這個兒媳是不是為了錢嫁給他兒子的呢？這個邏輯根本不通的。跟有錢人結婚和為了錢跟人結婚是兩個概念，像馬蓉那樣的就是墮落渣女，但我們現實碰到的有幾個馬蓉呢？大部分都是安心上班，帶孩子，過日子的。如果有人覺得你碰到的女人，能夠證明的不是這樣 請在評論裡留言，大家可以看看統計資料到底支援不支援俞的言論。

真正懂生活，會選擇的男人，天生會過濾渣女，如果一個人身邊都是渣女圍繞，我想應該從自身找原因。比如一些男人看到漂亮年輕的就跪舔，無限度的滿足那些物質女的慾望，等被吸乾被踹又來抱怨，連帶其他正常女人一起汙衊。你們跟這種女人在一起的時候不就是圖人家年輕漂亮麼？這種女人也適合做結婚的物件，分開不是好事情麼？非得糾纏在一起戴個大草原才甘心？

渣女就是渣女，他們不會因為社會的非議會有所改變，我們真正要做的是主動的過濾掉這些渣女，男人就沒有選擇權麼？自己不掌握主動權，看到漂亮小姐姐腿就軟，當然容易碰上渣女了。漂亮的，自然追逐的多，自然都是被捧著的，如果自己實力不夠，輸了就要服氣，沒準人家跟你提錢是給面子呢。。。男人一定要有自己的判斷力，要量力而行，要找合適自己的，那些個獅子大開口的主是普通人的菜麼？娶的是妻子，普透過日子的妻子都娶不上麼？我看未必。