一般都是，熱點現象，觀點，邏輯，文章都是這樣的結構。閱文和肖戰，只是表像。社交帶來的流量，引起的業務和廣告變現，才是核心的問題點。

騰訊被水一戰？看到這個，我就有點懷疑作者的用意。首先騰訊主營的社交和遊戲，也有云服務、音視訊等領域的市場，而且大部分市場都處於“領頭羊”的地位，何來“背水一戰”之說？

該篇文章認為日前閱文風波背後，是騰訊或面臨著管道化危機，並不得不打響一場流量保衛戰。同時文章質疑了騰訊的新文創戰略。

說起流量競爭，不得不提騰訊的流量市場的的份額是巨大的，微信、QQ、騰訊視訊、騰訊旗下的遊戲都是流量巨大的APP應用。作者質疑騰訊的新文創戰略，我想說的是，騰訊這個就算拋棄，也不會影響它的流量市場，“背水一戰”有點“誇張”了。指出騰訊的社交平臺已趨向管道化的大趨勢，同時認為騰訊“從來沒有做出過一個備受稱讚的好遊戲。”這些觀點自然多少有些偏頗。