聘請律師的目的如果是為了會見，建議你還是省點。

考量律師的水平和能力，不是從會見次數來判斷，當然，為了核實證據和事實，律師會多次會見，不會見就給你辯護，他自己就不相信！

值不值要看開庭時，辯護人準備的是否充分，質證、辯論有理有據而不是信馬由韁，如果辯護人對所出示的證據均無異議，套路地說法定從輕減輕，還是省省吧！

這是對辯護律師認識的錯誤。

辯護律師的作用不是會見給被告人以心裡安慰的。他的中心任務是向司法部門提出罪輕、減輕免於刑事處罰或者無罪的意見。

辯護律師不同的階段，有不同的任務。在偵查階段發揮的作用少一點，在檢察院審查起訴及法院審判階段發揮很大的作用。

我自我感覺律師會見的次數有個兩三次也就夠了。除非案件非常複雜的，需要不斷的核實的情況除外。律師辯護的方面很多，包括實體方面、程式方面的辯護。有法律辯護、事實辯護。

即使律師的辯護觀點是正確的，法院及其他部門是否採納那就是另一回事了。

我認為一件刑事案件如果要做細，沒有半個月的時間是不可能造成的。刑事案件辯護大有作為。可是也面臨著很多風險。

從事辯護律師的人數很少，優質優價。有些事你就是花再多的錢可能，人家也不願意接你的辯護案件。如果當初嫌律師費貴，你可以不請那位律師。你可以免費申請法律援助律師，這多好啊！

值不值得，看結果。

不在於開庭前見了幾次面。

見十次面，最後辯護意見無效，這個錢也花得冤枉；

見一次面，最後辯護意見被法庭採納，成功脫罪，也值了。

所以，要抓重點，看結果。

不要糾結跟律師見面的次數。

首先，會見犯罪嫌疑人是貫穿整個刑事辯護的始終的。通常會見是基於瞭解案情的需要。但是，也有一些情況是犯罪嫌疑人的心理問題，需要律師安慰。往往這種情況的發生，通常是羈押期限比較久的情況。比如一個團伙性犯罪，檢察院退回補充偵查兩次，然後他就會一直被關在裡面。他心裡面不舒服，會寫信出來給家屬，然後轉達給律師要求見律師。這種情況我一般還是會去看守所安慰的。如果確實案情全部都瞭解的很清楚了，通常就是陪他（她）嘮嘮嗑，有時候說高興了，他自己還會發出笑聲呢。這種有利於他們心理的健康，也讓他們可以更好的正視自己的行為，也有利於在判決之後好好改造。