-
1 # 緣去緣來43
-
2 # 夏月湖
有錢就買,現在農民也是新時代的農民了,單純靠種地不行了,農村的條件還是不行,有條件能在城裡買房,生活上會更舒服些。
-
3 # 平凡轉折鄧海鋒
謝謝邀請回答。個人認為:農民沒有必要在城市買房。要在城市買房:首先自已有足夠的經濟能力;其次,有能力在城市就業並且能維持正常生活。再次,是配偶,子女都能在城市中就業。不然在城市買房居住只會給自已、家庭增加負擔和煩惱。在城市買房居住,有利於子女上學,老人就醫,青年就業。
-
4 # 積善52
本來農民沒必要在城裡買房子,但現在不行了,很多人家因兒子不好娶媳婦不買不行,造成相互影響,所以必須在城裡買房子。
-
5 # 獨立創作
年青農民可以在城裡買房,因年青農民工有發展前途。
特別是年輕未婚男農民工,必須在城裡買房。如果你不在城裡買房,連戀愛都沒有談的機會。
有車有房有鈔票,年青農民工才能有女朋友。我們那裡有個農民工耍了個女朋友,都懷孕了,女方要求男方買房,男方說現在不具備條件,等條件好了在城裡買房。隨後女方失蹤了,電話也打不通,然後就分手了。
-
6 # 歷史燒錄
我來談談個人的看法和想法,有錢當然在城裡買房是可以的,問題是農村老人隨子女進城居住,能享受每月幾千塊錢的退休待遇嗎?青年農民是做苦工還是和城裡青年人樣有單位上班嗎?城裡開消比農村大,就憑每月一百多塊錢,應付得了嗎?青年農民沒有固定單位長期上班錢從哪裡來,大家只看到城裡五光十色,卻沒有意實到具體生活。青年人愛面子,虛榮心強,好象在城裡有房子,就能聚媳婦,每月交物業費停車費水電費等費用,也是一筆不小的開支,最好方法是農村有自已的住房,城裡也有房,老了回農村住,城裡房子讓孩子們住,將來的農村未必比城裡差,看問題看遠點。誰能保證未來幾十年都是一帆風順,政策不變。
-
7 # 劉年14
“農民進城買房”只是開發商們的一廂情願。其實,農民根本不需要在城裡買房。
目前,中國富裕了的農二代,家家戶戶都自己蓋起了一層層的“小洋樓”來,600平米,成本才花了10幾萬塊錢,自建自住,自給自足。吃糧、吃菜自己種,吃水、燒柴不用花錢買,一年千八百的生活費,就足矣夠一年的花消了,而且,千八百的在城裡生活兩個月的物業費都不夠,你當農民嗎都是傻子嗎?
另外,農民沒有退休金,沒有社保,經濟基礎比較薄弱,所以,農民即便是個別幾個有錢人家寧願把錢埋在地下,也不肯投資城市的房地產。
我曾經採訪過農民,他們一致認為城市的房子像“鴿子窩”似的一層層的,房間小、樓層高,不接底氣,樓上樓下,衝鋒鑽,電洋鎬,吵得人睡不好覺。再說,開發商大張獅子口,張嘴要價:一平米三、四萬元,你當俺們農民都好說話呀?再說俺們的錢又不是大風颳來的!——笑話!
因此,在農民的思想意識裡,金窩銀窩不如農民的土窩窩,金地銀地不如農民的土房接地氣。
隨著中國大批的商品房積壓,原本開發商們妄圖把手伸向了農民,想讓中國的3億農民進城買房,當“接盤俠”。在此,我要在這裡明確的告訴你死了這條心吧!中國農民不可能到城裡買房,更沒有必要在縣城裡置辦房產。我看,中國房地產商們的這種判斷是不切實際的幻想,問題是嚴重的,可以說市場調研不準,甚至,打錯了如意算盤。不是嗎?
回覆列表
你認為不需要嗎?偏遠農村已經荒涼,留下幾個老弱病殘,上學,就業,就醫都是問題。即使在城裡,一般他們也只能買最便宜的房子。奢侈不起來啊!