這個問題很有意義奮鬥和享受並不矛盾，也不對立。更多的時候是一種相互交替的支撐。奮鬥的目的也是為了享受生活，要享受生活就必須努力去奮鬥。甚至更高的階段，就是你要享受這個奮鬥的過程。

一般來說，年少的時候我們經常受到來自於家庭的教訓和社會競爭的逼迫，一切為了更美好的將來，所以要奮鬥。就即便是你是富二代或者過分受寵的普通家庭出身。在年輕的時候。過分的去享受生活（主要是對於物質的享樂），那麼對於你的將來有害而無益。所有你所享受的，不是你自己創造的，你是享受你父母的恩惠。自古以來中國有句名言，慈母多敗兒。太多的例項也證實了，年輕人缺乏自立自主能力，缺乏奮鬥的精神，過早的享受前輩的恩惠，那麼他的未來必然就是一個消耗品，成不了一個有效的資產。只有透過自己的奮鬥，得到的一切。這樣的享受才是賞心悅目的。

奮鬥是對於人生目標的一種努力狀態。是一個人對於外界因素改變的內在的動力。而享受就是你對於這一個奮鬥過程所有感受。奮鬥和享受始終是伴隨人生所有的階段。享受不僅僅是美好的喜悅和豐富的物質基礎，同樣也有可能是失敗，沮喪或者是其他令人崩潰的困境。所以即便你不奮鬥，只要你活著，每時每刻你都在享受著生活。只不過這種享受可能痛苦多於快樂。而奮鬥的目的就是為了更好的體驗人生的所有酸甜苦辣。你會找到正確的適合自己的方向，更有機會去享受快樂，規避痛苦。總的來說。享受是伴隨你終身的體驗，而奮鬥是你可以選擇的享受方式。

是要車呢還是要房子，是要愛情還是金錢，是要爸爸還是媽媽，救媳婦還是救媽媽~~~

看問題儘量找到兩個共同點。不要習慣用非此即彼的思維來思考問題。因為他們之間本來不是衝突的關係，你搞個到底要這個還是要拿，就變成好像他們只能要一個一樣，其實他們都是一體的。

奮鬥是一種享受，透過奮鬥得來的享受比輕而易舉得來的享受要珍貴得多。你奮鬥了一天，終於閒暇下來，這種受和天天閒著蛋疼的享受就不一樣。

還享受享受，該奮鬥必須奮鬥，別在該奮鬥的年齡選擇安逸，如果那樣等老了別人都去享受的時候你還在迫於無奈的奮鬥

如果說家裡有適當的背景關係或父母有錢有權那可以去追求夢想，這種背景也沒說特別特別大，適當就行。如果家裡普普通通，父母那邊的親人親戚都沒有混的特別好的，那就先活在當下，等待時機，一有機會就出去，走出大環境，但這個機會很少有人能把握，可能一輩子也碰不上一會，這就看運氣了，沒有運氣，那就老老實實的待著，這個時代沒有白手起家了。

所以普通家庭和貧困家庭的人一定得有運氣還有比別人付出百倍的努力，才可能得到想要的生活，記住 是可能

而有相當背景的人可以各種試水，失敗了可以再來，時間久了經驗也有了人脈也有了，就會接近成功

這個世界很現實，很殘酷

這，見仁見智！

當下若好，心若累，自可安享當下。

若心懷夢想，自可追求遠方！

無論是追求夢想，還是安享當下，

別忘了，生於憂患，死於安樂

樂於當下，若忘了憂患，

這樂也享不久

身處憂患，別抱怨別放棄

你的樂，便在這憂患之中

那是上天對你的恩賜

得珍惜

等我過完年行嗎！想幫忙幫我爸把帳要回來！不然今年我們家……！這個年過的就慘了！讓我在啃幾個月老思考一下明年我到底幹啥！我討厭看別人臉色！我會瘋！一個人挺好的其實！

這個問題不合理，如果偏激的選擇其中一項而沒有其他的人生是乏味的過程。一個好的人生是在努力拼搏的過程中同時享受自己的生活。

邊奮鬥邊享受，但不是不勞而獲，什麼都不做，綁架別人替自己受罪，被折磨，拿別人出氣的享福。享受是做自己喜歡，熱愛的事，換檔，換活法，不是折磨人，拿人當出氣筒，替罪羊。

這個問題提問把二者對立了。實際上應該是以奮鬥為主線，不放棄有條件的享受。只奮鬥的人生像苦行僧，沒幾個人能做到。只享受的人生是要走下坡路的。一般來說出身社會階層較低的奮鬥的比例更大些，出身高的享受更多些，也不絕對

人活著的就是為了享受。

你的奮鬥不就是為了高質量的享受嗎？

連修道學佛的人也是重在享受。享受風雨雷電的滋味，享受五味雜陳，享受大道我真。

乞丐不也是享受嗎？享受人情冷暖，享受我心貪沾，享受施捨之味。

享受也有層次，從享受中出離享受，成就了幽默；從享受中超越享受，成就了法身。