回覆列表
  • 1 # 男人幫180334104

    這簡單,男人買單,一切的一切都只為了面子!要不為面子就讓女人買!但我就搞不清楚了一個簡單的相親能有多麼大的費用!一般哪裡都可以,簡單點才能知道對方的東西多點!不然吃完飯雙方屁都不是!

  • 2 # 西瓜談

    我的觀點:AA比較好。

    從字面意思看,雙方都去大酒店吃飯,彼此都參與了“高消費”。理性分析來看雙方都有份,還是AA合適。細細分析話題,圈出了三個關鍵部分:大酒店,相親,未成功。

    為什麼去大酒店相親

    大酒店是高消費的代名詞,掐著飯點進去的意義不言自喻,得吃一頓好的飯才行。雙方肯定有一方暗示或者明邀去吃飯。我們從雙方的建議和事後結果來分析判斷。

    假如女方暗示要求大酒店相親,男方也同意,最後結果如果相親成功,則男方出,相親沒成功,則雙方AA。一個巴掌是拍不響的,男方既然同意了去大酒店高消費,其實也有看好女方的意思,沒成功,等於雙方共同理性而優雅的吃了一頓飯。最後談不成,高消費該誰來買單?

    這個問題關鍵處在於,雙方對相親這個事兒傾注了“預祝成功”的情感。帶有感情性的行為,都是想要達成一定目的。雙方都帶著目的去高消費。在中國男人被賦予了更多的重擔和紳士角色,相親成功,還是男方花錢。其實等於小兩口一起花錢。

    相親沒成功,但是男方力邀去大酒店高消費,更多的責任在於男方。如果女方非大酒店不去,男方也只能同意,則雙方各承擔一半,比較穩妥。女方指定大酒店,男方不同意,也沒啥問題對吧。說到底,去酒店消費這個事兒,還是兩個巴掌一起拍的結果。感想

    感覺脫單的代價越來越高了。相個親都要去一趟大酒店消費。我等單身帥哥,究竟要去幾次大酒店才能脫單呢?您有更好建議嗎??

  • 3 # 冰凍番茄汁

    首先我覺得相親,沒必要去所謂的大酒店,也不要直接吃飯,最好是咖啡廳這種類似的場所點兩杯喝的坐坐就行了,一般吃飯時比較愉快接下來的事了。如果真遇到這種情況,看價格及男方能力了吧,如果男方覺得不算很貴可以應付,就主動買單吧,當然女方自覺可以提出aa最好,不提出就算了,如果價格比較貴男方肉痛,建議硬頭皮主動提aa,女方同意最好,不同意就算了,沒必要糾結

  • 4 # CHR真誠

    不管結局怎麼樣?因為兩個人不會在一起,所以說AA制比較好,但是話又說會來,作為男方,大方一點自己買單也顯的大方。

  • 5 # 夢的翅膀66321

    還是aa比較好。現代社會女性都比較獨立,在結婚上也要突出地位。吃飯也能說明一些人喜歡以此來掙所謂面子問題,所以還是AA吧。

  • 6 # 不染的時光

    相親去大酒店吃飯,談崩了,飯錢該怎麼算?

    扯到這份上了,說明飯錢不便宜,親沒相成,不管是男方還是女方權衡利弊不想獨自承擔,既然雙方已經開始計較了,也就不說誰誰該大度一點類似的廢話。那就一句話:飯是兩個人吃的,飯錢就應該兩個人一起承擔,從此兩不相欠,心無負擔,就當從沒有認識過。

    本來嘛,相親就是情感投資唄,有成功也有失敗。不能只抱著成功的期望,不接受失敗的失望吧。不過投資失敗了,想要儘可能的挽回一點損失,也無可厚非。只不過放到情感上,這事做的就有點跌份兒了。(當然,如果是一方強迫的,要不然不相親的除外。如果真的被強迫的,自己吃點虧,一起承擔。用佛家的話說:給自己多累積點福報。)

    不過,既然鬧崩了,就以談崩了來說。談崩了,無非就是想挽回點成本,推卸點責任,抵消一些失敗帶來的負面效應,好讓自己好過一點。但是承擔負面責任,雙方都是不情願的。因為承擔花費,不僅僅是損失了點錢而已,還會給人造成一種主要責任在你的錯覺。為什麼?因為大部分的吃瓜群眾會認為:沒責任你承擔花費幹啥?還不是心虛?他們不會認為你只是圖個清淨,圖個安心。他們只會覺得這齣戲不夠精彩。

    那既然這樣,那就誰也別賴誰,就當緣分不夠,各自承擔,從此不再相見。用一頓飯的錢,看清一個人,也好過被對方一時的大度矇蔽雙眼,等到真正結婚了才看清對方的真面目要來得划算,來得幸運。

  • 7 # 莫頭緒

    看起來,問題中所描述的事兒,顯然是發生過的事,時態已經是過去時。題主問這樣的問題,我想應該是題主對已經過去的事還有一些糾結,或者為下一次相親找一個更好更合理的應對方案。那就說說我的看法吧:

    基本的社交禮儀

    在中國,異性的交往中,男人出錢付帳似乎已經是約定成俗的社交禮儀。在這樣的主流文化下,男人出錢請女人吃飯,也就成了一件理所當然的事。拋開這種約定成俗的禮儀不說,從我個人的角度來說,我是認同這種禮儀的,當然並不說我很有錢,而是出於對女生的憐愛。萬事也有一個前提,就是量力而行。如果女生主動提出付帳的意願,我同樣會尊重她,也不會為了所謂的面子和她爭搶。

    相親的地點選擇是否有些過重?是談感情還是談條件?

    相親選擇大酒店吃飯,這樣的選擇雖然表達了對對方的重視,但給我的感覺有些太過於正式,更像一個商務談判,你來我往的利益交換最後達成共識。從你描述中的“不歡而散”,我感覺到你們談判失敗,沒有達成共識。其實剛開始的時候我很納悶,僅僅吃一頓飯為什麼會使兩人不歡而散?後來才想到你們這次相親,談的不是感情是條件,條件談崩了,所以不歡而散。

    談判失敗,邀請者買單

    既然談感情,成了一場談判。那麼邀請者是最大的需求方,需要受邀者的合作。合作沒有成功,最大的可能就是邀請者提出的條件,不能讓受邀者滿意,所以受邀者拒絕合作。邀請者就應該承擔後果,也就是買單。

    總而言之,我最不願意看到的就是相親變成了一場談判,相親是為了找到相伴終老的另一半,談的是感情,而不是生意上的利益來往。

  • 8 # 江東鳩茲

    男女初次相親請客吃飯的文明正確禮儀:男方請女的點菜,女方不應該點太貴的菜;埋單時女方如果沒看上男方不想有進一步接觸,應提出AA,此時如果男方看上女方希望再做努力,應拒絕女方AA請求,否則可以選擇AA。反過來如果男方沒看上女方不想進一步接觸,也可以提出AA;但男方如果看上女方一定要主動埋單。這樣一頓飯下來雙方既不失禮,對對方的心意也瞭解的八九不離十了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果機器人智慧到一定程度後可以幫人類做所有事情,人的生活會不會過得像豬一樣?