不知道你是哪裡的熱使用者。通常這一萬四千多元的費用，應該包括市政配套、施工及材料、以及紅線內裝置建設等專案。一般政府的市政公用事業部門有詳細的收費標準可查。另外費用多少跟你的房屋面積直接相關。所以你只提一個價格就問合不合理，根本無從判斷！交費時供熱部門應該給你單據，上面應該列明收費明細。你只要跟你們當地的政府收費標準進行核對就可以瞭解是否合理。可以負責任的告訴你只要他沒有超出政府規定的收費專案就是合理！

十分不合理！你建了供熱設施，你為了供熱掙錢！叫取暖的人給你交建設施錢是十分不合理的霸王條款！難道說座飛機要掏你買飛機錢！座火車還要掏你買火車的錢？這樣的霸王條款黨和國家應依法責今去消！現在好多地方供暖公司強制被供人接受這樣的霸王條款，否則不於入網供暖！這是一種嚴重侵權犯罪，國家應依法制止和打擊！維護人民百姓的合法權益！！

暖氣初裝費是指前期安裝購買材料和安裝施工的費用。有些地區沒有政府投資，只能使用者自己籌集資金。國家並沒有統一禁止暖氣的初裝費，所以有些地方要交才會給供暖。這個我覺得沒有必要糾結該不該交了。既然國家沒有統一明文規定，開發商自然不會放過這個收錢的機會。不過一萬四也實在太貴了，一般都是不超過3千塊的

初裝費無所謂合理不合理，如果你的使用費中包含了建設成本，初裝費就不應該收取，如果不包含就應該收取，對於投資企業來說，這塊成本是必須連本帶利收回來的，這無可厚非。由於採暖費大多數城市是政府統一定價，定價中由於無法統一各企業投資成本，因此大多不包含建設投資攤銷，因此收取建設費是合理的。

既然在這裡提出這個問題了，你肯定感覺不合理。初裝費也算是一種“中國特色”了，包括以前電話和後來農村煤改氣專案什麼的，都會收取一定的初裝費，一萬四可能你感覺有點多，不過當地政府應該都有公告的，收取多少費用是有標準的，你可以對照有沒有多收取，如果沒有，那麼就是合理的。

每個地區的初裝費都是不同的，70每平米到150每平米的都有，收費也是從3000——15000也有，所以你懂的......

初裝費其實就是管道建設費，是指供熱方把集中供熱管網開通到使用者家門口所需的費用。一般移到居民樓2-3米紅線為標準。這部分錢不是交納給供熱企業，而是上繳 政府，作為基礎設施建設的費用。根據相關規定，熱源管網建設費按照所建專案建設面積收費。其中，所建專案的建設面積包括房屋建築面積和地下室面積，也就是居民房產證上體現出來的面積。