-
1 # 西安任勇亮律師
-
2 # 我家貓叫蓋倫
在你們眼裡醫生是惡人，唯利是圖。 律師是惡人唯利是圖。 老師是惡人唯利是圖。法官是惡人唯利是圖。警察是惡人唯利是圖。檢察官是惡人唯利是圖。 官員是惡人唯利是圖。 等需要用到這些人了，你們就像孫子一樣求他們。 也不照照鏡子看看自己什麼樣！ 關心關心自己房貸，車貸，信用卡吧！
-
3 # 徐曉婷律師
我認為輪不到你來評價。
首先，中國是奉行無罪推定的，也就是任何人在未經依法判決有罪之前，應視其無罪。一個還沒有被認定為有罪的人，為什麼不能有律師替其辯護？
其次，大家會對多年後才平反的冤假錯案大呼正義來的遲，那大家有沒有想過，如果沒有律師頂住壓力為已經被輿論定性為罪人的人努力爭取，冤假錯案能被平反嗎？
最後，如果那個被全網冤枉是惡人的是你本人或者是你親戚，你也會希望沒有任何一個律師來幫你們辯護嗎？
-
4 # 江水瀟瀟
這其實還是那個老生常談的問題，律師到底的作用是什麼？
首先，這裡面存在一個價值判斷的問題。也就是對於什麼是非法利益，怎麼判斷非法利益，或者怎麼判斷涉嫌犯罪的人等等？這些問題，本質就是價值判斷的問題，法律不會也不可能對所有社會事件做到面面俱到的規定。所以，很多事物，需要法官或者律師做價值判斷。做價值判斷，每個人的價值觀、經歷、認知能力等等，方方面面都可能會影響結果。所以，這裡沒有是非觀，很多問題也不是非黑即白的。
律師除了維護委託人的合法利益外，還有一項很很重要的作用就是法律的踐行者和法律社會監督的執行者。法律的實施和監督，除了公檢法司政府外，律師也是一個很重要的團體。律師為委託人代理民事案件，為被告人履行辯護職責，有很大一部分工作是維護法律的正確實施，保護當事人能平等的享有法律規定的權利，也就是我們說的維護程式的正義。
就像下面很多答主所言，如果沒有律師，當事人可能自己搞不清楚複雜的訴訟程式，搞不清楚自己享有哪些具體法律賦予的權利。這些是作為法律參與者，最重要的東西。
我們看到法庭上的律師為刑事案件被告人辯護，卻沒有看到背後律師對於法治進步付出的努力和汗水。雖然大家看事情，都是從表面看起，但是否我們也應該多多的關注下事情背後隱含的內容呢。
法律是規範人們行為的準則，正所謂無規矩不成方圓。想象一下，哪一天沒有了法律，沒有踐行法律的律師，那社會會是什麼樣？
-
5 # 劉某人的號
在律師眼中，只有當事人，沒有罪人，就算犯再大的罪行，律師接了這個案子，也會不遺餘力地去幫忙辯護，這是律師的基本素養
-
6 # 龍潭山隱士
律師存在的意義是什麼？一句話：律師存在的意義就是對法官的懷疑！
檢察官存在的意義是什麼？一句話：檢察官存在的意義也是對法官的懷疑！
法官存在的意義是什麼？一句話：法官就是‘法律天平’的使用者！
立法機構存在的意義是什麼？一句話：立法機構就是‘法律天平’的生產者！
天平只有一個支點，‘法律天平’為何就不能只有一個支點呢？如果這個支點選擇得不好，可以修正呀！
因為‘法律天平’沒有支點，所以總是引起人們的懷疑！支點放在哪裡？法官不知道，檢察官不知道，最後由律師爭來爭去！也就是說：律師的存在，原來就是爭論支點！
。。。。。。
例如：
有人持刀搶劫殺人，受害者反抗致其死亡，有律師要求判處受害者死刑；
有人持刀搶劫殺人，受害者反抗致其受傷，有律師要求判處受害者賠錢；
有一起案例：一有錢人家的孩子強姦殺人，律師替他辯護，沒有判刑，也沒賠錢；被害者家的小孩去報仇，殺了那個人，律師要求判死刑；是同一個律師。
大家都知道這些屬於非法利益，律師不可能不知道，怎麼評價他們？
回覆列表
根據律師法規定，律師有三個維護，排在第一的就是維護當事人合法權益，這是基本定位和法律要求。所以，律師從來不是非法利益和違法行為的幫兇，他的價值是維護當事人的合法權益。那些為了非法利益而鑽營的律師，違法違規，是會受到法律處罰的！