感覺有點搞笑，這倆人都是喜歡給外人說自己家醜的所謂作家，所以西方國家才捧他們，不能理解這樣的人為啥在國內也受追捧

莫言的《紅高梁》獲得了諾貝爾文學獎，賈平凹的《廢都》在社會也曾名噪一時。但兩部書讀過後，總感到不能給以人一種積極向上的精神，也沒有真實而深刻的揭示現實生活。兩部書給人的印象是為了賺錢而迎合社會上或國外一些人的陰暗心面，而把民族醜的一面或個人追求性奇託的一面描繪出來給人給，以譁眾取寵，博取眼球，以求得商業賺錢的目的，兩部都缺乏社會責任心和時代感召力。

莫言的《紅高梁》以民國時期為背景，雖以底層的勞苦大眾為描寫物件，卻常常把民族醜的一面做了過分的描寫和渲染，而民族優秀的品質卻描繪的不夠鮮明，醜化了民族的形象。

賈平凹的《廢都》，描寫了面對滾滾向前的社會潮流，一些知識分子缺乏責任心，沉醉於無聊的個人精感世界之中，並頹廢地奇託於女人的身體之上，《廢都》描寫的不是都市之廢而是個人的心靈之廢。

說這兩部小說那部好，我認為那部都不好，只能說的那部更不好。兩部小說做為成年人用來消遣還行，都不適合青少年閱讀。

謝邀!莫言的紅高粱應該說是抗日戰爭中的原始素材，但是“我奶奶"刻畫給讀者的形象沒有苦菜花中的娟子她媽純淨。搬上影幕後的高梁紅不如大染坊裡的陳壽亭最後燒掉自己工廠的火光以及吐出來的鮮血震撼。莫言的抗日小說創作和苦菜花，迎春花相比是略遜愛國情。賈平凹創作的《廢都》文字渲染比《紅高粱》細膩，底蘊厚重。但是在這兩本書的選擇上，我寧願讀紅高粱，不願看廢都。因為廢都太灰，灰得讓人看不到Sunny。

這兩部文學作品不適合青少年閱讀，從開始閱讀到閱讀終結，這兩部小說都給人一種沉悶，屈辱，失望的境地，甚至開始懷疑人生了！莫言老師的紅高粱讓我們陷入了絕境，面對侵略者的行徑以及老百姓的麻木，讀來給人一種窒息的感覺。即使紅高粱的自然景物再怎麼漂亮但是卻給人一種感覺，被佔領的天空還會蔚藍，空氣裡還有自由！紅高粱對人性的迷茫與正義的判斷缺少明示。賈平凹老師的廢都反映的是人心裡的陰暗面，或者是帶著情慾自暴自棄的人物，時代變革下，可以有些驚恐與不適應，但是這裡的故事的人們卻再情慾裡發洩對生活的不滿與抗爭，沒有志向，沉淪於自我的小情緒，放大到人生的高度，這樣的調子近乎悲哀！看了許多年了，給我留下的印象並不深刻，總感覺故事裡的人缺少啥？如果說喜歡這兩部作品，我也不反對，因為畢竟還是奔著都是文學大師的作品誠心拜讀的，今天在回過頭去看看，感覺有點失望了！

先來看賈平凹。著名的賈平凹三部曲《廢都》《浮躁》《秦腔》，其中《廢都》由於不少“大尺寸”的描寫，曾經被當做“禁書”，被禁長達16年之久。

《廢都》予上個世紀1993發表，於1997獲得法國費米娜文學獎。國內被禁，但是在國外卻獲了獎，這也是奇葩一支了。

相比之下，莫言的書似乎本應該和賈平凹的書殊途同歸，比如《豐乳肥臀》以及後來獲得諾貝爾文學家的著作《蛙》——之所以沒有被禁，只是因為時代不同了(1995年發表)，但是命運卻截然不同。

至於題主問到的“適合哪一個層次的讀者”，閒看秋風認為，閱讀莫言和賈平凹的書，最好是四十歲以上，對中國近現代史有所瞭解的人，否則書中大量的資訊將無法解讀，或者說找不到其中的“正能量”。

提起這兩個人的共同點，如前所述，都是在國內文壇有著極大爭議的作家，然而這兩個人又紛紛被國外書評界人士以及出版商青睞。這是為什麼呢？

從這個角度出發，他們的著作似乎應該是國外的讀者，是想了解中國近現代史的那個層次的人。不是嗎？畢竟，從中國傳統文化或者說儒家文化的眼光看，這兩個人的書都有點兒驚世駭俗——尤其是《豐乳肥臀》和《蛙》。

我覺得《廢都》除了形式上的標異，不管是寫作上的創新，還是藝術上的獨特都沒有。

如果非要說這部書有什麼偉大之處，它的偉大之處就在於:我們的文學環境被禁錮思想的時代隔離世界的太久，已讓我們的文學認識處於呆滯、抑鬱、神經質、偏執偏知的地步，而它，《廢都》，是個提前從麻木狀態醒來的人，隨手從樹上折下一根樹枝，沒來及修整整齊，就向我們扔來的那根樹枝。

它的著名，根本無關乎它的藝術，也和偉大不偉大沒有關係。它的著名，只是因為它讓我們在懵懂的時候吃了一驚，因而印象深刻！

說句惹個別人生氣的話:不管是《秦腔》，還是《浮躁》，它的真實價值，都遠低於它的“標價”。我真的沒看出它的藝術性在哪裡。

感謝邀請。個人覺得文學作品沒有好壞之分，當然現在流行的網路小說不在議論之列。賈平凹的《廢都》，因為揭露人性，加上一些少兒不宜的場景描寫，一度被列為禁書，但是隨著社會的包容性在不斷擴大，人們可以接受了才被解封，能被解封，說明小說有一定的文學價值和社會意義。而莫言既然是中國第一個實質意義上獲得諾貝爾文學獎的作家，那麼他的作品一定有可取之處。所以說，不管是賈平凹的《廢都》還是莫言的《紅高粱》，只要你願意去看，都可以去閱讀，根本不用分哪個層次去看。

這都是罪惡，不但少兒不易，全中國都不易，得外國的蔣那是想讓你惡，嘲弄你，還傻不垃圾的翻拍，小花，福貴等等，華人傻都傻嗎？只有群眾的眼睛是雪亮的!但不管用只有到了血亮的時候能用

謝邀！平心而論，長篇小說〈廢都〉和〈紅高粱〉，都是“少兒不宜”讀物。一個成年人如果喜歡閱讀這類書，心術肯定不正，很難說他能比一般人高尚到哪兒？至少，本人在這二本書的字裡行間找不到崇高，連冠冕堂皇的假正經都免了。不信？隨便翻二頁試試！當心雙目汙染！

這兩部小說是閱歷豐富的作家寫給豐富閱歷的人們讀的。小孩子們看不懂，簡單的人們看不透，雖然作家不是一個人，筆鋒也大相徑庭，寫的更不是一個年代的故事，但是有一點是相同的：深度刻畫了人性。雖然聖人說過“人之初性本善”但是生活把我們的善良磨滅了很多，裸露出貪婪、殘酷甚至滅絕人性的另一面。這兩部書太過深刻，多看幾遍才會汲取書中的精華，可以幫助我們解開在生活中遇到各色人性，我們就不會再對一些奇葩的人和事感到驚奇。