謝邀。得分情況。一般情況下，如果沒有傷害對方的故意，只是由於對方反抗而導致對方骨折，屬於正當防衛和見義勇為，不需要承擔任何法律責任；如果有傷害對方的故意，比如洩私憤，或者認為死小偷該打，或者抓住對方以後，對方沒有反抗，仍對其進行毆打，致使其骨折，需要承擔責任。

見義勇為屬於道德範疇，正當防衛屬於法律範疇。路見不平挺身而出，抓小偷是見義勇為，大讚！至於小偷骨折只兩個字：活該！

中國13億，見義勇為因該搞個民間基金，致殘或者死亡，我們老百姓給予幫助……抓小偷的要坐牢，下河救人死的獨生子女，父母沒人養老。

這個就要看你是哪裡的法官了，像曾經那個南京法官好像叫什麼浩的就會叛你個防衛過當，他會說，不是偷你的錢你為什麼要追？我覺得他不是摔骨折的，你追到他的時候是不是用武器打過他？云云，總之就是要把責任推給你…當然了，我也相信，黨，一定會給見義勇為的人一個公正的判決，國家沒有那麼多“浩”子…

對於這樣的生活常態，很多人都會去關注，但是發生在自己身邊會怎麼辦，特別是見義勇為中會出現很多未知因素。比如：抓小偷摔骨折了會怎麼樣，這個情況要看各個地方的民警怎麼判了，但是很多地方或新聞爆出了結果，就是見義勇為者要對傷者負責，小偷會接受法律懲罰，這樣的情況讓大多人心寒，就照成社會上人情淡薄，多事還不如少事，幫忙還幫的一身騷，但是很多地方都不會想南京那樣的法官吧，但是總有個別例子。總的來說，不會負什麼責任，但是抓犯法分子還是不要勉強上，這一類人已經沒有法律意識了，誰也不知道會發生什麼情況，弄不好自己受傷了也難受，但是可以大聲吆喝，吸引很多見義勇為的群眾一起制服。

這也不是正當防衛，也不是見義勇為，而是在抓捕中不法者反抗，為了制服和控制不法者難免出現的意外，不可承擔責任。

見義勇為的度不好把握，所以遇見這種事冷眼旁觀就好，沒必要浪費時間精力，報警警察也抓不住，所以也別浪費電話費。

只要確定是對犯罪嫌疑人實施抓捕的過程，導致對方出現任何傷亡，都屬於正當防衛或見義勇為範疇，無需承擔任何責任!

對於任何違法犯罪行為，每個公民都有對其進行制止和協助抓捕其歸案的權利，只要罪犯在實施犯罪的過程中，包括逃跑的過程也屬於逃避法律追究責任的違法過程，所以只要是類似問題，一概無需承擔責任。

不光無需承擔責任，對於見義勇為的人還應由公安部門給予嘉獎，這是一種社會正能量，絕對不能讓正義方因為阻止犯罪導致的後果去承擔責任，那樣會使社會正義遭受損失。

也呼籲法律給正義者多一些權利少一些責任，使人們見危敢救、見義敢為!決不能助長“我死我有理”的無理要求。