普通犯規，正面防守對人進行了侵犯，戰術犯規，在場上局勢對本方不利的情況下。採用的故意犯規，這種犯規黃牌是最輕的代價。惡意犯規，帶有報復性質的傷人犯規，這種犯規最輕的代價是紅牌，甚至終身停塞。其中任何性質的犯規都可能造成對方骨折，秦升屬於什麼性質的犯規你們可以自己去看去分析，如果還不明白那舉個例子秦升踩腳那場直接紅牌，明白了嗎？

沒有任何偏激的評價這個犯規，就是一個黃牌動作，至於後來造成的傷害誰都不想發生這樣的事情，既然發生了就需要面對，不能一味的道德綁架，以往秦升如何與這個犯規沒有任何的必然聯絡，處於戰術上來說這個犯規是必要的，沒有任何惡意，故意傷害對方身體的行為，一個足球範疇內的犯規行為，你們何必如此糾結其中呢？還有某所謂的棋聖，這把年紀了想想自己未來的婚姻生活和家庭生活，何必如此這般的叫囂譴責，足球不同於下棋這是一項競技體育身體接觸是必然的，一次普通再普通不過的犯規，造成了多拉多身體上的傷害，誰也不想發生的事情，我想每位朋友都放下道德觀念以及其他的私心雜念，迴歸純粹的足球用正確的方式表達自己的情緒，勝者為王 敗者為寇，一切不確定因素，這就是競技體育和足球的魅力，希望我們一起正視，修正自己的三觀……願傷者早日康復……願秦升不要背上包袱，戰鬥大連，前進萬達！

建業想幹啥？還想招外援嗎？不會有外援不識數了？多拉多親到合同到期回國，別在河南踢了，第二個了？不想有第三個？外援們請酌量。

上訴的是這場比賽的犯規，為什麼要提秦升以前的錯誤呢，並且給扣上惡人的帽子，這行為比秦升本場比賽的犯規更為惡劣。就談此次犯規，戰術犯規阻止進攻就是一黃牌動作。顧操去年對卡拉斯科的惡意犯規是不是也要處罰？

不要激動，就是個普通犯規，比這嚴重的犯規老鼻子了。只不過這次太意外了，誰能想到這種犯規竟然能骨折。太寸了，太意外了。

前面有隊友圍堵，秦升身後拉一下老外即可。他在身後用很小的動作踢隊手。還想躲過天眼。他的行為不止一次是一貫的，在中超有“惡人之名”。對照奧斯卡案。奧斯卡偶爾（僅一次）拿球悶隊手就停賽八場。照此，秦升停賽一年也不為過。規則對中外球員不能有別。

秦升踢球的習慣養成不好，就好比佩佩，但是皇馬球迷喜歡佩佩，大連球迷肯定也喜歡秦升。拋開球迷的因素來說，秦升這個人該如何評價？

第一，出色的防守隊員。

秦升效力過的球隊，以及球迷，都認可他的防守能力。無論踢球習慣如何，秦升作為一個防守型的後腰球員，他要做的很簡單，就是攔截對手的進攻，瓦解對手對自己後防線的衝擊。在這一點上，秦升做的很好，他用自己的方式將對手的進攻一次又一次的消弭於無形。秦升的正面防守攔截能力，在中超的後腰當中也算是排名前幾位的。所以，在防守上對球隊的貢獻來說，秦升的作用是不可忽視的。

第二，踢球風格讓人詬病。

作為一個防守型球員，他的任務就是破壞對手的進攻。然而這破壞方式存在很多種，純粹的防守意識，提前預判，出色的身體條件。這些都是一個出色的防守隊員所必備的。而秦升在這方面是有所欠缺的，所以他只能採用更直接的方式，那就是犯規。多年的犯規養成的踢球風格被眾多球迷所不喜。因為踢的太“髒”！為了阻止對手不擇手段。多年養成的壞習慣，讓他在場上的小動作和惡劣犯規頻繁出現，數不勝數。像這一次的犯規，背後踢對手的支撐腿。這是極其惡劣的犯規方式，也是國際足聯要求嚴懲的。或許他覺得沒什麼，因為是他多年養成的不良習慣。但是對對手的傷害卻是相當可怕的。造成的後果也十分惡劣。

如何評價秦升？只能說是：對球隊有貢獻，只是球品太差！