不要這樣，這樣公司會不好經營。

天使投資在34一下，因為34是一票否決權。

一票否決權:你想幹什麼，天使不同意，你就幹不了。能明白嗎？

我個人在企業管理公司，從事股權研究工作，對股權很瞭解。

不懂股權，千萬不要瞎弄。

有一句話:不分股權等死，分錯找死。【一定要謹慎】

不建議，天使投資佔比過高，擁有一票否決權，而且，他們一般不願意股權同比稀釋。對公司風險過大。現在投資市場是缺好專案，不缺錢的哦

所以，要看具體情況。要佔35%的天使投資人有可能不是專業的天使。就是覺得資金要有那麼多股份才划算。所以要個天使詳談。

如果投資人只在乎股權比例多些，完全可以透過股權設計，讓他既有35%的股份，創始人又能絕對控股，方法有很多，最好的事透過有限合夥持股，或章程控制，當然還有協議控制，公司平臺持股等等。就是說“老闆，你要投資我，就要和我共進退，你投資，我來幹”。

如果投資人想參與，或監督，而專案又面臨斷炊死掉的關頭，先融資把事做起來先！如果真要做的差不多，再融資時可以在談。如果真的失去控制權了！再創業就會有更多的融資機會了。

但對於一個初創企業，天使投資固然重要，但最重要的還是產品和運營，而天使投資只是幫忙整合資源，和提供一小部分的資金支援團隊工作，幫助專案儘快融資。

所以，在這個階段如果天使投資人佔股比例太高的話，對於創始人和團隊來說都不公平的。

正常情況下，天使投資的佔股比例一般都不要超過20%，屬於最合適的佔股比例。也方便後續的融資。

是金子在哪裡都發光，所謂的資本寒冬是因為資本找不到好的專案，錢花不出去，如果你的專案足夠好，那麼不是你找錢而是錢找你。

天使階段並不缺錢，只要你把你的產品做好，運營做好，什麼都好說。如果天使進來就佔35%，那以後的A、B、C...輪該怎麼辦呢？

所以，創業是需要很多錢，但是要分步進行，沒有人可以一口吃成胖子。

天使輪投資人佔比35%的股權不利於後期再進行A輪、B輪融資，這是其一；其二、35%是一個敏感的持股比例，因為有一票否決權，所以以後對企業的實際運營管理有很大的影響。

但是現實的問題是：你必須融資這筆錢，你在題目中也提到現在融資環境不好，確實，現在不容易恐怕以後更難，現在不融資解決企業資金問題，企業發展就慢；另外創投的寒冬也即將到來，今年上半年私募融資額同比縮水一般以上，機構今年融的錢是用於明後年投資的，所以資本的寒冬會在明後年產生，今年機構整個的投資額並沒有下滑，但是這是過去兩年行情好的時候募集的資金，代表的過去，所以今年很多企業也許對資本的收縮感覺不明顯，讓子彈飛一會兒，明後年會傳導到企業。

不能出讓過多股權，又必須融資，怎麼辦了，以下給你建議：

1、和投資人坦誠的溝通你的顧慮，“先小人後君子”是契約精神，不要覺得不好意思和投資人談，天使投資人投的是人，你企業沒做起來，持有這麼多股權沒有任何作用，你們合夥人要持股，要制定員工持股計劃，這些都需要創始人團隊擁有絕對股份的前提下來做的。另外後面的投資人看到前面天使投資人就持有如此高的股份，恐怕也是顧慮頗多。

2、縮小融資額，把出讓的股權比例降下去，降到20%左右。先把錢融了，無論錢多少，創業就是打仗！兵馬未動糧草先行！有了融資，團隊就有信心，後面的A輪也有了背書。

3、股權設計上設計多一層持股平臺，把天使投資人以外的股權集中起來，創始人擁有絕對的投票權，這樣即便在後期陸續融資中，創始團隊的管理權不至於被稀釋太厲害。

您好，稍微長遠些考慮這個投資比例不可行。股權是創業公司最終重要的資源，也是最平等的資源。有些創業者把股權用的風生水起，整合各方資源，推動企業的快速發展；有些創業者違背股權的規則，一手好牌打爛，最後把自己送往深淵。作為一名創業者，一定要深刻把握股權的5條生死線：

樓主的的融資比例，打破了兩條生死線：67%進攻性統籌絕對決策權、33.4%防禦性統籌重大事件否決權。創始團隊因此失去了絕對決策權，而投資者掌控了重大事件否決權，蛋被人捏住的感覺可不好。

從長遠考慮，創業者要做好遠期投資規劃和股權預測，下表可以做為參考，將天使投資的比例控制20%一下。

因此，建議創始團隊寧可適當降低融資的金額，也不要出讓太多的股權比例。

不建議接受。

如果資金進來確實很困難，看天使的資金量哈。

非要接受，你要開出你的條件：

如果A輪融資成功後，公司以估值價的一定折扣來進行強制回購部分股權給到創始團隊。

也可以ABC輪依次按比例回購。

自己認真測算，然後拿出方案去跟資方談。

肯定不可以。

天使投資最喜歡這樣的比例，剛好有重大事件一票否決權，日常經營不受干涉，到重大事件你就等著後悔，增資擴股，改變經營範圍，再融資如果人家不同意你就只能玩完。

如果非要這樣，提前設定公司章程約定天使風投PE VC進來享受分紅權就可以，或者簽署一致行動人協議或者投票權委託協議，這樣需要人家都同意。

融資進來一般溢價融資，佔股比例不超過30%，且約定退出機制，便於再融資時先收回低價的成本，再高價釋放融資，不能經過幾輪融資公司控制權不在自己手上了。

如果說這個專案已經運營了一段時間了，並且開始天使輪了，而且已經有投的意向，只是股權比例方面有分歧的情況，並且天使輪的資金不進來的話，企業可能就活不下去了。在這種情況下，個人的建議是，活下去才有未來和希望，才有一下輪融資的機會。為什麼會有這種建議呢？主要基於以下的分析：

投資機構在2015年瘋狂投資的很多專案，但專案大多數都壯烈犧牲，非常不樂觀，並且私募是在15年左右盛行，一般私募基金的期限在3年左右，到19年基本都已經到期了，GP都要對LP彙報情況，而投資業績不太好導致下一個基金的募資難度加大，同時，新基金從募資到備案基本都要到中上旬的時間，這是其一。

其二，由於2018年熊市來襲，A股一片哀號，大量資金在A股蒸發；同時房地產行業也受到嚴重打擊，地產商大量資金投在了房地產無法套現，種種致使大家手中的流動資金非常非常少，甚至為負。2019年的投資一來由於2018年的創傷還沒癒合而對投資會更謹慎，二來如“周天王”所言，2019年是現金為王，建議即便投資也要投資容易變現的資產，以便快速變現買入資產低窪的財產。因此，一級市場的投資會顯得更謹慎。

用PPT就能融到資的時代基本已經結束了。股權投資恢復理性狀態，投資人也更加嚴苛，不僅要專案出相對好看的資料，還要有清晰的盈利模式，才有投的意願。

所以，基於現實情況，如果題主的公司沒有這筆融資就活不下去，那麼這筆投資款就必須先拿到，這是別無選擇，在現金流上。

但，是否就只能坐以待斃，接受不太合理的股權結構？當然不是的，在法律上，還是可以做點事情的。

對於個人投資人，最重視的應該是我投資的錢是不是用得合理，以及我能得到多大的收益。只要解決個人投資人的核心訴求，大多數的問題都能夠迎刃而解。

先恭喜題主在這麼嚴峻的環境下還能拿到融資。另外，創業艱辛，一定要管理好公司的現金流。另外，就是拿到投資款後，最遲不能晚於半年啟動第二輪融資。

一板一眼來說，肯定是不可行。第一期投資的股份偏高。這意味著將來會帶來兩重後果：

一、風投不是一輪兩輪的，大都是多輪的。到了ABCDEFGHIJK輪，第一輪就35%，後面不夠分。

二、首輪太高的話，一般情況下都會追求話語權，也就意味著你的公司將成為一種雙頭蛇的結構。而這種雙頭蛇的架構是很危險的。

名詞解釋：雙頭蛇

兩個頭的蛇，自然界極其少見，通常都壽命很短？為什麼？因為他不知道往哪個方向走了，一個頭一個主意，最後餓死了。

說來說去，這個天使投資的比例高，無非就是將來不利於後續融資，也不利於經營活動的開展而已。

不過，世界上任何事情都不是絕對的。因為這個世界從來都是變幻莫測的，任何時候都存在眾多的不確定性。而每一個不確定性都可能代表月亮消滅你。在它們消滅你之前，你得確保自己活下去。

比如說，劉邦。

劉邦起事沒多久，就遇到雍齒的背叛，丟了豐沛。而且面對雍齒和秦軍的聯手，劉邦是束手無策，眼看就要像亂世中的螻蟻一樣，被消滅於無形。

這個時候劉邦做了一個決定，投靠項梁，借兵報仇，奪回豐邑，也算是報了一箭之仇。但代價就是完全失去了主導權，成了項梁手下的一員戰將。

但他活下來了。

然後在懷王之約以後，劉邦趁勢脫離了項家，重獲自主權。

這其實也是項家對劉邦的一種風險投資，不過他們可不是什麼35%，40%的股權，要的是全部。如果當時劉邦拒絕這份投資呢？他不用說做什麼皇帝，就是想求一苟活，都將是一種奢望。

當你朝不保夕，隨時可能完蛋的時候，糾結於股權有意義麼？比如OFO的戴威，相比起摩拜的胡瑋煒，一個焦頭爛額，另一個實現財務自由享受人生，而且隨時可以做出新的人生選擇。

哪種更好呢？我想，你自己心中應該已經有了答案。

主導權很重要，但活著更重要。靈活選擇吧