首先，感覺如何？使用過的大部分使用者都是感覺很好，甚至我們的絕大部份客戶反映不會再看led電視了；而對於沒有觀看或使用的人來講，是比較糾結的，覺得白天強光下的畫質略遜led電視。其實客觀來講，高品質的鐳射電視是非常好的產品，尤其適合中大戶型的客廳使用。首先，它能夠達到90、100、120英寸的大螢幕，利用反射成像技術，完全媲美影院的沉浸感與包圍感。另一方面，鐳射電視沒有直射光，又比led電視更保護眼睛，尤其是兒童、青少年等。總之，隨著電視朝著智慧化、大尺寸方向發展，鐳射電視越來越受到人們青睞，也是新一年電視的革命。而正常觀看距離在3.5米以上，就可以觀看100英寸的鐳射電視，若是led電視則最多適宜55英寸。因此，是否值得購買還與客廳大小尺寸有關，也與各位經濟條件有關，畢竟專業鐳射電視都是2-5萬元左右。附一些我們艾洛維客戶安裝後的實拍照，供參考。

我覺得不建議購買，使用壽命短，後期修理成本過高，技術還不夠成熟，再說現在年輕的人有幾個會去看電視的，要買建議液晶電視

個人感覺是比較滿意的，就像宣傳所說的似的，很護眼，光線比較柔和，一開始用的時候會有些不習慣，用兩天就完全習慣了，再去看液晶電視就明顯感覺累眼，因為螢幕大，所以觀看起來真的超級有現場感

2014年，國際電工委員會電子顯示技術委員會（IEC TC110）正式成立鐳射顯示工作組，海信電器首席科學家劉衛東經過兩輪演講競選，成功當選為鐳射顯示工作組的召集人，海信集團也在國內率先推出了鐳射電視。從CRT電視到前些年的液晶平板電視，再到現今的鐳射電視，是中國電視產業的一段進階史。

由於鐳射單色性、高亮度的特性，鐳射電視的現實效果要比普通電視好得多，壞境光源對現實效果的影響小。傳統的顯示裝置只能再現人眼所見顏色的30％，而鐳射顯示方式可達到90％，90多萬種顏色。畫面更加真實、絢麗，被譽為“人類視覺史上的革命”。

另外，鐳射電視通常螢幕做得較大，相對於其他電視來說，價效比很高。鐳射電視的原理與投影儀類似，它的焦距很短，投影距離短，所以投影裝置可以直接放在電視櫃，但是卻可以投影很大的畫面。

因此為家裡添置一臺鐳射電視也是一種不錯的選擇。

鐳射電視，之前在朋友家體驗過，個人感覺一般。

其實買電視還是要看個人喜好，和個人的情況。

不過就我個人而言，還是強烈推薦QLED，鐳射電視不值得買。

一、鐳射電視安裝入手有門檻

首先在安裝上，QLED電視就和和傳統電視一樣，雖然需要有一定的空間要求，但裝個底座往電視櫃上一擺，實在不行最多在牆壁上裝個架子，掛上去就好了。

而鐳射電視，相信肯定有人想法和起初的我一樣，這東西不就是個投影儀，找塊白牆往那一擺就好了嗎？

但其實真的用下來，鐳射電視其實需要的東西還真的多，你不僅要佈置好一塊牆壁空間預留幕布，同時還在預埋線。這些對於新房使用者還好說，裝修前做好預留空間就行了，但是對於已經定下佈局的老房子來說，可真就麻煩的多了，簡直是需要把整個房子都換一遍的節奏。

另外由於鐳射電視的鐳射對人眼直射會造成傷害，所以在保證儘可能短距的情況下，還要注意安裝的擺放位置，以避免家中的小朋友因為好奇接觸到造成一定的傷害。

所以把鐳射電視安裝好後，我覺得這玩意兒太麻煩了。

二、畫質及適用範圍比較

由於受亮度等因素的影響，鐳射電視始終要不如QLED電視的適用場景更廣泛。朋友告訴我他家中的鐳射電視如果只是晚上使用的話，亮度其實還不是什麼主要考究的因素。

但如果放到白天裡，面對亮堂堂的客廳環境，鐳射電視的畫面明顯會出現發白的情況，視力好點的年輕人或許還能忍受，但如果家中有上了年紀眼神不好的老人，那看起來就相當有些困難了。而這一點在QLED電視上就很少發生了，無論是什麼環境效果都可以表現的很好。

另外，鐳射電視雖說晚上看起來畫質表現還不錯，但對於室內的燈光還是需要控制一下，避免被幹擾。同時鐳射電視還會出現漏光現象，畫面都投到牆頂上了，觀看體驗很不好。

就可視角度而言，這點也是鐳射電視的一處短板，對比QLED電視在不同角度下的畫面損失還是相當大的。因為目前的鐳射電視多少都有著從原生解析度畫面進行拉伸再投影到牆的情況。所以相比QLED電視如果只是保持正面觀看角度，那問題不大。但要從側面來看的話，就會有亮度降低，顏色失真的情況發生了。

這也讓我朋友跟我開玩笑說，用上鐳射電視至少有個好處就是以後再也不會一邊吃飯一邊看電視了，畢竟從餐桌的側面看真的啥也看不清。

而QLED電視的話，則無需擔心畫面以及燈光問題，目前主流的品牌對比鐳射電視在色彩、飽和度、清晰度、對比度都要好，這一點朋友說，每次去別人家裡看到大屏的QLED電視後的感受真的是深刻。

當然在畫質上，想必還會有不少人會推薦同樣是作為液晶面板的OLED電視，不過目前OLED電視也只有高階的索尼和LG這些技術相對比較成熟，但售價卻非常昂貴，而且實際對比上萬元的OLED電視和5、6千的QLED電視，肉眼的畫面觀感真心區別不是很大。

所以常規家庭買QLED電視使用上完全是足夠了，另外如果你不是索尼和LG的忠實粉絲，就價效比也比較推崇入手中國產品牌像TCL這些，畢竟現在中國產QLED面板技術已經非常強大了，同樣的畫質體驗TCL這些中國產品牌價格要比國外品牌更便宜，多出的錢去再整一套好點的音響裝置或者給老婆孩子買個小禮物，何樂而不為呢？

三、耗材與使用壽命是關鍵

還有一點比較關鍵的是，散熱是目前任何型別電視的難題，因為各家廠商都在追求輕薄、好看的機身。所以鐳射電視也一樣，特別是在大功率光源的長時間開啟照射的情況下，很容易出現機器溫度過高的情況，這不僅會影響到整體使用的穩定性，同時也有小機率帶來裝置的安全性問題。當然這個情況冬天感覺還好，夏天發熱就會更明顯了。

QLED電視在噪音上向來比較低，一般都≤36dBA，不過鐳射電視的噪音比QLED電視大的多，海信某系列的鐳射電視的噪音可以去到48dBA，雖然這並不能代表所有鐳射電視，但還是說明了鐳射電視的噪音普遍較大，其實鐳射電視這個噪音主要是散熱風扇導致，且不是軸承轉動的聲音，是風吹動時摩擦所產生的，除非去掉風扇，否則很難解決。

目前解決的辦法除了把音響音量調大一些似乎也沒什麼好解決的方式了。

而且在功耗上來說，由於鐳射電視內部使用的強光源的緣故，和普通的QLED液晶電視相比，鐳射電視的功耗可能動不動就要上到了個幾百瓦。雖說多出這點電費並不是交不起，但如果體驗並沒有明顯增強的情況下，多花的豈不都是冤枉錢了？

同時鐳射電視的光源是個耗材，用久一點你會發現，有些燈泡或許會出現亮度降低的情況，所以使用壽命也一樣受到限制。

而這裡朋友也說到，即便是現在作為高階液晶電視的OLED面板在使用壽命上也不如QLED電視更穩定、時間更長。這是因為由於OLED的顯示技術限制造成的，因為藍紅綠三色光源的發光效率不一致，其中藍色畫素最易衰退。而電視作為更換平頻率較低的產品，一般4年更換一次的話，QLED電視會更耐用一些。

總結：

其實目前為止說的這些缺點也都是在鐳射電視實際使用過程中切實避免不了的，如果不是一定要圖新鮮，以穩定的用途為基礎的話，必須要說目前價格便宜技術更成熟的QLED電視絕對是個家居好選擇。

所以總的來說，鐳射電視問題不少，整體看目前不太成熟，有些部分更是噱頭大於實際，所以真正想追求畫質體驗的朋友，還是上QLED液晶電視最穩當，國內大廠如TCL等，55寸、65英寸、75英寸的QLED液晶電視都是不錯的選擇。

本人覺得鐳射電視並不適合家用。安裝麻煩，視角有限，對使用環境要求較高，只能在光線暗的地方觀看，亮度不高，而且價格也不低。

我倒是還沒買過，在商場看過，有一朋友也買過，據他反應後老悔了，在商場看和在家看完全兩種感覺，有種被坑的感覺

鐳射電視的優勢是大，劣勢是畫質模糊。就是感覺畫質像是蒙了一次灰一樣的模糊，看得到顆粒，尤其是灰塵大了，肯定會影響反射效果和色彩呈現。

我之前看馬天宇家的電視是85寸的液晶電視，效果堪比鐳射，液晶電視做得越來越大，價格也越來越低，其實可以考慮買液晶電視。畢竟看起來更舒服，場景也更多，液晶電視白天晚上隨時看，鐳射電視只能拉著窗簾烏漆嘛黑的看。而且真的很傷眼，