這個問題無解，商家會各說各的好。只有消費者自己去線下體驗感受效果，然後再結合價格選擇最適合自己的產品。而對於品牌商來講，消費者的客現評論才是最真實的。我們只是將最真實的效果呈現給消費者，並提供優質的服務，至於價格，肯定是一份一份貨。我下面會提供一些艾洛維的客戶安裝後的實拍照供各位參考，我們不會講自己是最好的，只是讓客戶自己體驗。至於說市場上真正有自主研發技術非貼牌的專業鐳射電視品牌，有海信、艾洛維、光峰等，但價格也各不相同，需要使用者自己選擇。

要我說沒有價效比可言，都是投影行業發展的瓶勁，轉向家用的無奈之舉。目前工程投影機市場，商務市場和教育市場都被外國廠場控制，國內品牌廠商根本無力進入，於是開闢家用市場！這就是家用市場都是國內品牌的緣故。

再說國內品牌吹捧的"鐳射無屏電視"，除了鐳射源掌握在光峰手裡外，其它關鍵部件沒什麼專利技術，它們所謂的研發就是研究怎麼把音響和電視盒子湊在一塊，外型怎麼可以吸引年輕人，怎麼改造改造安卓系統，技術層面的研究實在難尋。

從成本層面來看，最核心的晶片普遍是0.47價格不過幾百塊，音響，電視盒子，安卓系統再加上風扇,主機板這些硬體成本有帳可算，再加上一些何謂的研發成本，價格可想而知!憑什麼賣幾萬元。

國內品牌廠商都靠融資來推動，這就決定了需要媒體的大力吹捧；決定了要在產品外觀上做文章以形成所謂的潮流；決定了沒有自己生產線，全靠代工，品控無法落地；決定了售後網點不會太多，維修週期不會很快！因為資本都是逐利的，都要求轉快錢，利潤最大化！

我建議不買…

過渡產品，也有可能連過渡產品都算不上…市面此類家用顯示產品很少…其實就是投影，從商用轉民用…

段時間沒出來催牛了，近期主要在搞方案應用，針對餐廳，商場等做點創新應用。在鐳射電視上投入的精力，相對就少了。

廢話少說，近期堅果，長虹推出了4k 鐳射電視，加上之前19999的海信鐳射電視和機米的4k 。目前市面上能見到的4k 鐳射電視，基本就這四個品牌吧，索尼是高階的，暫且不說。

今年有線電視4k 頻道加上網上4k 影片資源，對4k 鐳射電視有很大促進。相信市場量會越來越大。

近期上市的4k 鐳射電視，價格相對較低。價格從9000到3萬，價格不等。之前1080的價格反到萬從16000起步。大家可能會有些疑問。怎麼4k 的還比1080的便宜啊？近期上市的4k 鐳射電視，價格低於3萬的，都是0.47英寸的dmd. 相對0.66英寸的4k 鐳射電視，成本下降很多。0.66英寸的4k, 目前最便宜的，應該是長虹的c 7u. 預計不到4萬。回到0.47晶片的4k 鐳射電視。0.47的4k 跟0.47的1080來比，影片觀感確實要好，亮度也是要相對高。原來0.47 1080實測1500左右，現在0.47 4k 應該超過2000ansi 了，有些廠標3000流明，肯定是有水分的，奈何國家不管，都比著標高。0.65的1080跟0.47的4k 比呢？細膩度肯定要好點，但銳度，亮度，還是沒法跟0.65的比的。0.65的1080實測都在2800ansi 流明以上。都投100英寸，坐3米位置觀看，0.65 1080要佔優勢。有廠家說0.47 4k 長時間觀看，眼睛容易疲勞，我還沒親自試過，不好說。

大家估計還沒關注一個小細節，現在0.47 4k 沒有梯形校正。對於安裝要求會很高。原來0.65的都有這個功能，對於除錯，容易很多。我知道目前0.47的4k 搞定梯形校正的，目前只有一個公司。其他都沒有。不過不算大問題，就是安裝時小心罷了。

就目前來看，傳統品牌長虹，海信。畢竟老廠，品控，售後要好，在資料宣傳上不敢太誇裝，呵呵。網際網路品牌，有整機廠的，小米，堅果現在比較突出。不過產品集中在中低段。