2.電子書閱讀內容龐、博、雜，碎片化 ，廣而不深，博而不精，缺乏系統化越讀，不能帶來深度化思考。而紙質書能夠系統化閱讀，能夠帶來深度思考。

3.電子書閱讀對視力傷損比較大，無法與紙質書比擬。

4.電子書閱讀不方便做讀書筆記，而紙質書則能方便的用筆標記，勾畫，寫下所思所想，方便做讀書筆記。

5.電子書讀物多是迎合當下大眾的快餐文化，相比於傳統的紙質書，缺乏經典的能夠跨越歷史的不朽著作。

電子書和紙質書的區別無需贅述，各有優劣。

先來看看電子書的優點：

1) 易攜帶；

2) 儲存量大；

3) 資源較紙質書略便宜；

4) 不佔用生活空間

以亞馬遜出品的Kindle系列為代表的電子書閱讀器採用電子墨水成像，其質感接近紙質書，呈現內容時不會自動重新整理，對視力的傷害與紙質書無二。

紙質書的優點完全是由電子書襯托而來：

1) 方便標記；

2) 手感好；

3) 對於閱讀進度有直觀感受；

4) 某些時候找資料更方便。

有人要說了，這幾條所謂的優點與電子書具備的優點比不值一提。

不過，如果單從閱讀本身而言，這都算不上特別加分的關鍵點。然而，經常閱讀的人都會清楚，恰恰是這些看似不重要之處對閱讀體驗產生了巨大的影響。

1、許多人都知道讀書要做筆記，可是有時只是有一兩句感慨罷了，也要單獨寫在筆記本上另外收藏嗎？用便利貼固然可取，事實上存在兩個問題，其一是便利貼黏性有限，時間久了難保不脫落；其二是便利貼往往會遮蓋部分文字，導致再次翻閱時閱讀體驗不佳。

遇見佳句好詞，隨手揮筆加註，以後重讀，每一次亦有不同的收穫。

Kindle當然也具有此類功能，但是其操作較之手寫要繁雜許多，不亞於另用筆記本抄寫，無形之中令人大為掃興。

2、紙質書的手感自不必說，油墨的芬香從來都是閱讀體驗的重要組成部分，排版和字型字號等也代表了一本書的“個性”，這對讀書猶如交友的愛書之人而言，其意義不言自喻。在這一點上，我想不管電子書閱讀器有了怎樣的發展，依然難以逾越紙質書——它怎麼可能呈現出每一本書的“個性”呢？

3、閱讀進度的問題，簡而言之，一切數字顯示的方式都不夠直觀。

Kindle下方有進度百分比顯示，頁面跳轉的時候底部也有一個碩大的進度條，然而，這要求你事先得大概估摸一下文字內容有多少，否則你怎麼知道2%到10%的內容之間隔的是十分鐘還是一個小時呢？

紙質書則不同，見之則知，除了少數排版誇張（留白太多或圖太多）的書籍外，大部分書籍都不用放手上掂一掂，就大概能估摸出需要多少時間可以讀完。

這又是一個極其微妙的關鍵點，對於粗枝大葉型讀者，大概會覺得只是無病呻吟。不過事實上，這確實是我閱讀電子書時的一個困擾。

4、找資料時，電子裝置的搜尋功能絕對完勝紙質書。不過這一條我還是要寫出來，因為有一種情況，紙質書的搜尋體驗要好很多。

電子書中的查詢，往往依賴於關鍵字。然而實際閱讀中，有時只記得大意，關鍵字未必想得起來。

從我個人的經驗來說，記得那一段文字的位置反而更常見。

閱讀紙質書時，隨手嘩啦啦翻翻書頁，找一段文字並不算太難。但是在電子書中就太費勁了！

特別是大部頭的書籍，進度條輕輕一拖幾十頁上百頁就呼嘯而過，啥也別想找到。

另外一個區別是，電子書裡的搜尋是你最終只能看見強相關的內容；紙質書則不同，翻閱的時候以前本來已經遺忘的內容冷不丁進入眼簾，那感覺就像偶遇老友，有意外的驚喜。

另有一條，特別適用於喜歡翻閱同一本書的讀者。紙質書讀久了，自然會留下讀過的痕跡，或許是泛黃的頁面，或許是磨損的書脊，或許是文字間極具個人風格的標註。不知不覺，一本書也有了生命一般被歲月和讀者賦予了靈魂，不經意間翻起就好像回到了曾經的某一刻。

這種體驗，電子書著實給不了。

以上幾點，是我從閱讀體驗中總結而來。或許也有讀書人因為其他的因素更願意閱讀紙質書，這就完全因人而異了。