是否謀殺得需要公安機關認定但題主的問題帶有誤導性。這種情況分為三種結論：1.操作失誤致自燃，屬於正常交通事故。2.由於不可述說的原因想遠離是非，屬於自殺。3.屬於陰謀論範疇，因觸及他人利益而被謀殺。逝者以已，希望朋友們口下留德願她天堂坦途一路平安吧！

什麼情況,都有可能。您,永遠猜不出來。貓有九條命,好奇,害死貓。孩子的好奇心最大,最廣,因為孩子需要成長。俺是男孩,小時候對女孩特別好奇,總想研究研究。大點,就是好奇,興趣再大,也不好意思了。後來明白,不懂,就會一直有興趣。全懂了,就索然無味。不是不好意思,是沒有一點點意思。是不是刑事案件,刑警說了算。這刑警,還必須是辦案的刑警,還必須是交警查完之後移交過去(有了初步嫌疑),必須必須的,再好的刑警也必須在偵查了全部案件事實和證據,才可以把依法可以公開的說出來。受法律保護的部分還必須保密。比如國家機密,比如個人隱私,比如商業秘密.....謀殺的可能太有了。比如間諜特務滅口,比如蓄媒報復,比如.....當然還有姦情類的。既然都這麼好奇了,又有這麼豐富的想象力,為什麼不能想象一下到底誰想謀殺誰?有無可能是男人玩陰謀,玩失手了?天啦,咱幹嗎要學這破刑偵?搞得象偵破電影看得太多,人都看傻了。喜歡圍觀,喜歡亂猜,還自以為自己好聰明好聰明,亂髮議論,就象俺似的,那是還沒長大。好聽的,叫童心未泯。說白了,叫幼稚!

我看了這個事件的新聞和影片總感覺有些蹊蹺。一種說法是女司機操作失誤自己將車緩慢滑入溝中，然後發動機起火導致全車燃燒，自己逃生的時候頭髮還燒掉了一小部分但自己完全沒有受傷，因為但忘記開啟車鎖導致老公和兩個孩子未能及時逃生。第二種說法是說女司機下車問路忘記拉手剎導致車輛緩慢滑入溝裡出現自燃的情況。但兩種說法都有難於自圓其說的地方。

第一種說法，如果女司機操作失誤滑入溝中，如果車輛不解鎖她自己是怎麼出來的？難道她下車又故意落鎖了嗎？即便車被落鎖，一個大男人難道不會手動解鎖嗎？而且車輛並不是發生了劇烈的碰撞事故而滑入溝中，車內的人不可能因為碰撞事故而失去自救的能力。還有一個最大的可疑之處就是如果是從發動機處開始失火，火勢不會立刻吞嚥整個車輛，因為發動機失火的原因一般是因為電路或者油路破損所導致，即便是油路燃燒也不會是整個車瞬間劇烈的爆燃，發動機艙和駕駛室本身就有防火的阻隔，而且緩慢滑入溝中會導致車輛自燃本身就很蹊蹺。這種情況更像是車內有易燃物品直接被點燃所導致的情況。

第二種說法同樣很難成立了，女司機下車問路同樣需要解鎖下車，正常人誰也不會下車後在車內還有人的情況下取下遙控器把車落鎖，而且兩種情況都證明車輛是很低速的滑向路邊，正常情況是根本不可能導致瞬間劇烈燃燒的，車內人員也不可能完全失去自救能力。

所以我覺得這件事情是非常可疑的，但這類車輛失火應該並不難查明原因。包括死者的屍檢也可以判斷出一些端倪。如果是刑事案件我覺得是有一定可能性的，但真要是的話，作案手段並不高明。

有些人真的是迫害論者，或者說是陰謀論者，不要動不動就和謀殺什麼的扯上關係。

這其實就是一起汽車事故，雖然目前來說事故的原因眾說紛紜，但是有的人扯上謀殺真的太離譜。

不能單單的說四口人中僅僅女司機逃生了，就覺得她是在佈局了整個謀殺。試問她有什麼大仇大很的，連著自己兩個尚小的孩子也一起殺掉，自己苟且的活在這個世上？她是有多狠毒的心呢？

一個事故的發生有時就是那麼預料不到，作為一個女司機她對待著火的事故有時就是那麼片面，女人的思維和男人的思維方式本身不同。

網友還是不要臆測，不要腦洞大開，應該從這次事故中吸取教訓，比如安全鎖、解鎖等日後的注意，比如車輛保險，比如滅火器的準備！

虎毒不食子，哪個母親會忍心活活燒死自己的孩子，你們外地人聽不懂寧鄉話,我作為一個寧鄉人可是聽的一清二楚，那個女的哭的撕心裂肺，還在不斷向外人求救。女人的天性遇事慌張，所以我認為這女的有責任，但汽車廠商和4兒子更有重大責任。

謀殺的不太可能的。大家可以仔細看一下下面這張圖片，兩個孩子都姓謝，媽媽也姓謝。也就是說孩子是跟隨媽媽的姓的。這種情況下孩子母親不可能是故意殺害自己兩個孩子的。

再者，當時女司機跳下的時候，她自己的頭髮也被燒著了。如果可以謀殺，她不可能把這個事件控制的那麼好。

所以，這件事最大的可能就是孩子爸爸喝醉了，起火的時候，媽媽手忙腳亂，車剛停穩就跳出來了。然後當時應該是特別慌張，也不記得去拉車門救孩子。只能說這個媽媽有點自私，母親的本能反應一般都會去救孩子的，而這位母親自己跳車以後卻愣住了，錯過了最佳救治時機！

看事故錄影，這事疑點很多，但胡亂猜測可能傷害女司機，不懷疑又放過了惡人。本著不冤枉一個好人，不放過一個壞人的原則，這事要問元芳怎麼看，讓元芳與包公處理。

當然有謀殺的嫌疑：1、車輛好好的，速度也不快，怎麼會一下就失控了呢？2、那女的第一個跑出車外，那男的一定不會比女的反映慢，男的怎麼會跑不了？除非是睡著了。3、女的跑出車外，為什麼要關上車門？難道是怕裡面的人跑出來了？4、女的第一時間為什麼不去施救？反而呼叫別人去救，別人第二時間來到時，大火已經蔓延無法救援了。

作者，你的分析偏激，多慮。只要這女司機不是二婚而且兩個小孩是繼子，還要她現任老公對她多次打罵積怨以久。起火原因不是人為的放火就不會是謀殺案！不過，車輛是起火不是爆炸，按客觀分析被燒死的3個死者裡面有一個是35歲的成年男性。如果事故車輛沒巨裂碰撞，沒擠壓卡住3個死者？在第一時間是有時間自救逃生的！只要女司機不慌神那怕車門被兒童鎖鎖死了，女司機在車外或用車輛鑰匙遙控器開鎖或動手拉車門外拉手都能開啟後座車門。最多也只燒傷！蠢就蠢在這女司機遇事慌神，只曉得大哭大叫，不曉得急忙參加自救！不管你是女同胞還是男同胞？眾多車禍事故事實證明。有一大部分女人不適應考駕駛證開車這樣的高危職業！女人天生膽小，遇事慌神，六神無主。不能冷靜積極參予自救！把事故擴大到悲劇！事故發生後只有第一時間自救才是最有效的辦法！110.119.120他們不在事故面前，他們的參予是有時間距離的！

這種話不能亂說，我要是這個司機，估計想死心都有了。

這事也說明，童鎖操作不當，非常危險，難怪國外的車，標配都沒有童鎖。

另外，不知道她用的是什麼童鎖，我自己的是踩剎車自動鎖的，但鎖上後，後座好像還可以自己掰開的。