這種問題問出來只會顯得智商低！幹嘛不問，如果美國微軟不提供作業系統了，我們中國的電腦怎麼用？如果美國的英特爾和AMD以及英偉達不提供電腦cpu和顯示卡了，我們中國是不是都沒法在科技上進步發展了？如果美日韓不提供70%的零件，華為是不是就得完蛋了？

這種問題一點可能性都沒有，首先5g下面有很多很多專利技術，幾萬個，而幾大主流的開發商，高通三星華為還有很多各佔著自己的幾千上萬個專利，她們是互利共贏的，專利交叉授權，互相根據所賣出的終端裝置如手機等來結算專利費！任何一家都制衡不了對方，這就不像3G幾乎只有高通可以說了算！所以你這種假設可以說不成立，除非中美爆發第三次世界大戰了！即使要搞貿易戰，我相信很多東西老美現在川普都是一個人搞不定的，不是說想弄就弄的！中國提升了那麼多年的軟實力是讓華人驕傲的！另外高通是小米的股東這個很重要，並且已經在未來簽署了合作協議多少年我忘記了這是去年就報出來的新聞，綜上小米本身不是光靠手機，手機本身盈利低，並且有很多供應商！賣的的最好的是紅米！所以破產還是呵呵吧，說了都好多年了！錘子魅族都活的好好的呢

你這個問題問的真是好笑，小米是中國產企業的一個驕傲，為什麼不說其他中小中國產企業，偏要指名道姓的說小米？難道你就是傳說的米黑？

如果美國高通不給小米提供5G技術，那它也不會給其他使用高通晶片的中國產手機企業提供5G技術。而且現今已是經濟科技全球化，不要說手機了，你家裡電器的各個零部件都來自全球各個不同地區。

就拿使用中國產自主研發CPU的華為來說，它們的手機零件也不全是自己生產。徠卡鏡頭是德國著名相機廠商生產，GPU瑪麗是ARM公版架構打包過來的，記憶體也是由三星海力士製造。

小米可以說是高通目前最大的客戶，而且小米也有高通的股權。小米每年的出貨量驚人，高通單從晶片就可以獲取極大的利潤。照此情景來看，高通應該還不至於蠢到把自己最大的客戶給拋棄掉。

就算小米的手機走向衰落，小米公司也不會因此倒下。小米已經形成了一套完整的科技生態鏈，覆蓋了我們生活的方方面面。如小米電視，小愛音箱，米家電飯煲，米家運動鞋等等。單靠這個生態鏈，小米就能活的很長久。

要回答這個問題，首先我們得了解一下5G技術，所謂5G技術，籠統的講，就是第5代移動通訊技術，它和第4代相比有革命性的飛躍，比第4代網速提高了百倍以上，真正體現了高網速低延時的特性，5G技術，是相當複雜和宏大的技術，分別掌握在世界上多家科技公司手裡，主要體現在關鍵專利，行業標準方面。

進入5G時代，5G裝置的研發、製造、應用，必然是你中有我，我中有你，相互利用，共同發展。掌握核心技術的各公司需相互授權，互利才能共贏。說到這裡，言歸正傳，美國高通不向小米提供5G技術是不存在的命題，5G技術不是它一家的，因為美國高通是5G專利的大戶，世界上任何一個廠家(公司)生產的5G晶片，必然包含高通的技術，難道美國高通有權限制世界上所以5G廠家(公司)向小米提供產品嗎？顯然是不可能的！但是，美國高通可以不向小米提供5G晶片，但生產晶片的廠商不是美國高通一家，找一個替代廠家並非難事。

所以美國高通不向小米提供5G技術根本不存在，小米離開高通的晶片也照樣生存，更不會破產。

這樣說吧，小米手機目前的出貨量也是一年1億多臺的量機，如果說高通公司敢不把晶片賣給小米公司，那麼他把晶片賣給誰呢？賣給華為嗎?華為有自己的晶片啊。

這樣說吧，以小米公司目前的銷售的這個量級，根本就不是說小米公司必須依賴高通公司，而是高通公司必須依賴小米公司，所以說在這個談判桌上他們兩個之間是不對等的，不是說高通公司比小米公司牛逼，而是小米公司遠遠比高通公司牛逼。

好吧，高通公司依然決定用晶片來卡我們的小米公司。我不排除美華人會做出這樣愚蠢的決定。但是我們的小米公司會受到影響嗎？當然或多或少的還是會受到一定程度的影響呢，但是請記住小米公司並不僅僅只有高通一家供貨商而已啊。

我們能不能夠使用臺灣聯發科的晶片？我們能不能夠使用英偉達的晶片？甚至我們能不能夠使用三星的晶片?

你要說了，他們的晶片要麼效能不行，要麼是五g的，這個基帶不全。首先說三星的晶片或者是英偉達的晶片，在效能上絕對是不比高通的晶片來得差的，他們缺的是基帶的問題，那麼我們就可以再加裝一塊基帶的晶片，就可以解決這個問題了呀。無非是電路板設計的更加複雜一點而已。

另外啊，這個問題本來就是一件很扯淡的事情，因為小米公司也有高通公司的股份啊，如果說小米公司的手機賣的不好，高通自己也要受損失的好不好？

如果小米公司沒有和高通公司那麼深的合作，小米公司憑什麼每年都拿到高通公司晶片的首發呢？對不對？

現在的這個世界那是互相聯合的事件，和則兩利鬥則兩敗而已。所以我們就不必擔心這些問題了。

你不如這樣問，如果特朗普下令美國企業禁止向華為出口晶片，禁止華為使用美國軟體，你知道什麼結果？我告訴你，華為死的比中興更慘，而且是瞬間嚥氣，至於高通不向小米出口晶片和5G技術，這本身是偽命題，高通是最早的小米股東，在小米上市的時候再度參股1.5億美元，你說的問題壓根就不存在，高通倒是很有可能禁止ov，華為使用高通5g技術和晶片，這樣的話，這些山寨廠都會立馬死翹翹。

小米未來能否破產我不知道，但是絕對不是因為高通不給小米使用技術。高通是晶片提供商，而小米是採購晶片的廠家，小米是甲方，擁有話語權。我們可以參考一下聯發科，聯發科以前的市場佔有量達到30%，如今是日落西山，很有可能成為下一個HTC。

從聯發科的盛衰過程我們就可以看到，手機廠商就是晶片廠商的衣食父母。誠然高通目前在這一領域是領頭羊，很多手機廠家爭先恐後的要與高通合作，但是小米手機的年銷售量在1億臺左右，這是一塊肥肉，高通沒有理由放棄。高通不止一次的會見OV的老總，就是為了推銷自己的晶片，達成合作，企業都是逐利的。

退一萬步來講，高通的晶片獨步天下，看不上小米手機，不屑於與此合作。按照小米目前的產量可以扶持一個新的晶片公司成長起來，或者像華為一樣專攻自己的澎湃處理器，當晶片完全成熟後，他就基本上告別小米的晶片供應了，這少了多少利潤。要知道晶片研發很燒錢的，少了銷量就少了很多利潤，沒有利潤拿什麼來燒錢搞研發（小米的高通845就算1000萬片，每片500多元，這就50多億了，還不包括中低端的處理器）。

雖然高通是5G技術的標準制定者，但是也不能把這麼任性。小米能否破產取決於小米的手機銷量和整個生態的運營。高通只能給小米一些影響，還不至於破產（魅族當年沒有采用高通不也生存到今天）。

謝邀，首先感覺小悟空想多了，目前的小米並不是單單依賴於手機，現在小米公司有很多子產品，對於這些衍生的產品還是很符合當下社會需要的，並且在以後的智慧化時代，這些方面還是很有市場的，對於小米手機在以後也會越來越好的，同時現在5G技術只是暫時的，以後難道網路技術就不會再發展嗎?所以，這就是一個偽命題！

不可否認小米對於高通是非常依賴的，甚至說小米的成功有3成是來自高通並不過分，而且高通已經入股小米集團，小米也是高通在中國最可靠的合作伙伴，小米每一代旗艦機都採用了高通晶片，哪怕是高通最慘的時候，小米依舊沒有放棄高通，但是高通和小米只是合作關係，5G技術不存在不給的說法，因為那涉嫌行業壟斷，但是如果合作關係比較緊密，確實可以更早的時間，更低的價格拿到晶片，所以這個說法不成立！

高通是世界上最大的晶片廠商，市場份額全球第一，蘋果、麒麟晶片肯定不會出售，聯發科目前只能在低端市場使用，如果和高通出現矛盾後果確實很嚴重，小米手機是小米生態的核心，沒有手機支撐整個生態優勢也將不復存在，所以雖然國外對於華為百般打壓，我們也不敢在科技領域封鎖高通蘋果愛立信！核心技術才是硬道理，學習華為精神很重要！

如果研發出來不賣，拿什麼回成本。怎麼進行下一代研發和升級？你研發出來一個東西不市場化 不盈利。那你前期投入怎麼辦。哪怕是寫書再好。寫出來你不給出版社麼。鬼知道。你的付出怎麼盈利。