他們沒有政治巨人，統一不了，他們的命運擺脫不了被殖民的物件，現在這歐洲國家，基本上是大國利益博奕內的犧牲品

說起國家實力，那應該是一個綜合性的指標，應該包括政治，經濟，科技，軍事，文化等方方面面的實力，這些實力綜合起來進行比較，才能夠衡量出哪個國家的實力更勝一籌。

如果歐洲統一成為一個國家，那他的實力肯定會超過美國的，因為作為一個統一的國家，那國家的意志，就應該統領國家的政治， 經濟，軍事，科技，文化等方方面面，歐洲的諸多國家，基本都在發達的國家陣營內，統一協調握起拳頭來，那將會十分有力。

歐洲幾乎囊括了老牌的資本主義發達國家，歐洲有著強大的完整的工業系統，歐洲有先進的航天技術，歐洲有先進的軍事技術，歐洲有先進的農業牧業漁業技術，歐洲有著先進的科學技術，歐洲的文化也豐富多彩，如果歐洲成為統一的國家，那他必定會有很強的政治影響力，在國際上的話語權肯定就會十分重要，歐洲內部工業農業等都形成了完整互補的體系，那就會擺脫目前歐洲的各個國家之間面和心不和，各自為了自己的利益各行其事的弊端。

一個國家的國家意志，在有著完整的工業體系，全面的科學技術體系，合理的農業體系等強大的經濟基礎之上，進而開展經濟建設，那:它的經濟一定會得到長足的發展。

一個國家的國家意志，在有了強大的經濟基礎之後，他的政治主張外交政策一定會得到淋漓盡致的體現，那在國際上的政治事務中就會發揮更強大的作用。

美國現在在世界上，它的經濟體量是排在世界第一位的，中國和日本緊隨其後，但如果歐洲被統一成為一個國家，那它的經濟發展會更快，它的經濟總量也就會進一步提高，應該和美國有的一拼。

在軍事領域，現在歐盟成員國都是北約組織成員，需要美國進行保護，如果歐洲統一成為一個國家，那他們在軍事方面的投入肯定會相對增加，在目前軍事裝備，軍事科技和美國各自都有先進技術，被此水平相差不大的情況下，肯定也會有一個較大的發展，軍事實力也會得到相應的提高，和美國也會逐漸達到旗鼓相當的程度。

從長遠來看，如果歐洲是一個統一的國家，那它的綜合國力肯定要勝過美國。

不可能成為統一的歐洲，1.宗教信仰不同；2.民族主義盛行；3.思想感情不統一；4.沒有統一的國家意識或強權政府；各自利益至上等。

我們來一個假設的前提，那就是歐洲（目前排除俄羅斯）能夠實現統一。那麼統一之後的歐洲在綜合實力上與美國的對比：

1，從地理上來看：排除了俄國的歐洲面積是600萬左右的領土面積。美國本土排除了阿拉斯加的面積是766萬左右。從面積上來看美國要大些，但是美國有288萬平方公里的沙漠面積；而歐洲位於西班牙南部的本納斯沙漠面積僅僅只有280平方公里。從實現土地可以利用的面積來看歐洲是大於美國的。美國處於人類適合生存的北溫帶，歐洲雖然緯度較高，但得益於北大西洋暖流導致歐洲大陸的氣候還是比較適合人類生存的。

2，人口整個歐洲排除了俄國之後的人口是6億左右，遠大於美國的3.3億。而且歐洲絕大多數都是歐羅巴白種人，美國的3.3人口當中只有2億左右的歐羅巴白種人。人口是歐洲佔優。

3，從經濟上來看：2017年全球經濟總量排名當中，美國以19.38萬億美元排第一，歐盟28國是17.31萬億美元。但歐盟加上烏克蘭、安道爾 、阿爾巴尼亞 、瑞士、 丹麥 、冰島、 列支敦斯登、 摩納哥、 挪威 、羅馬尼亞、 聖馬利諾 、 克羅埃西亞 、白俄羅斯、 立陶宛 、摩爾多瓦這些未入歐盟的國家，那麼經濟總量會有19萬億美元左右。在總量上會與美國相當。

4，科技方面。從世界科技發展史來看，看看世界科技中心轉移的過程。如果某個國家科學成果超過同期內全世界科學成果的25%，即處於世界科學活動中心。按照這個標準，世界科學活動中心按照義大利(1540—1610)→英國(1660—1730)→法國(1770—1830)→德國(1830—1920)→美國(1920—至今　)的序列轉移。目前美國是世界科技中心，全世界重要的科技研究有40%是美國進行與完成的。全世界排名前十的大學美國佔據了一半，歐洲只有4所。統計1901-2010年全世界諾貝爾獎獲得者的名單：美國佔了286人，歐洲是272人（1 英國  共84人；2 德國  共66人；3 法國 共31人；4 瑞典 共18人；5 瑞士 共15人；6 荷蘭 共 14人；7 奧地利 共11人；8 丹麥 共 9人；9 義大利 共8人；10 比利時 共 5人；11 挪威 共 4人； 12 匈牙利 共 2人； 13 捷克    共1人；14 愛爾蘭  共1人；15 西班牙 共 1人 ；16 葡萄牙 共 1人；17 芬蘭 共  1人；以上共計272人）。從目前的科技實力來看歐洲是僅次於美國。

5，在工業方面。歐洲是世界近代文明的發源地，三次工業革命都是從歐洲開始的。目前歐洲各國的工業都很特色。英法德意的汽車發動技術仍然是世界一流的，航空動力方面英國是僅次於美國的第二強國；另外有幾個歐洲小國的工業也都有世界工業界的拳頭產品：瑞士的精密儀器、奧地利的重卡與特種鋼鐵技術、瑞典的軍工；芬蘭的造紙機械以及通訊技術;荷蘭的裝置製造;法國的航空工業等。歐洲的國家大多數都是工業化後的國家，世界發達工業國家七國集團當中歐洲就佔有了4席：英、法、德、意。而美國是世界第二工業大國，世界第一工業強國。兩者是各有千秋。實力是旗鼓相當。

6，軍事方面。由於歐洲經歷了兩次世界大戰，世界大戰給歐洲人帶來了深刻而慘重的教訓，戰後德國去軍事化，法德和解。現在的歐洲軍費開支在國民經濟中的比重很低，現在歐洲面對俄羅斯的軍事威脅要靠美國的保護。美國是世界公認的第一軍事強國，美國有200多個海外軍事基地，是公認世界軍事霸主。從軍事上看歐洲是比不上美國的。但歐洲的軍事發展潛力會大於美國：畢竟人口數量是美國的兩倍

7，體育方面：歐洲綜合實力是要遠強於美國的，無論是夏季與冬季奧運會還是世界盃足球聯賽。歐洲拿的獎牌是要超過美國的。

綜上分析，歐洲的總體實力與美國相比是各有千秋、實力是旗鼓相當。但如果歐洲真正的實現了統一(政令一統、文化與語言的一統)，那麼前途是不可估量的，其發展前途會超過美國。

但其實歐洲從目前來看是不可能實現統一的，我們可以從以下幾個方面來分析：

一，從文化上來看：一片幅員遼闊的區域實現團結統一固然能增大規模，凝聚力量，但也必須要犧牲一些小我。中國的儒家文化強調“君臣父子”、“三綱五常”，宋明理學甚至主張“存天理，滅人慾”，並以此告誡人們“不在 其位，不謀其政”。幾千年來，儒家文化一直給人們灌輸著嚴格恪守自己的階級準則並永不越界的思想。儒家文化主張個人隨遇而安、安於現狀。所以中國曆來有‘壓制個性’的問題，以成就和滿足大一統國家的需要。而僅僅大一統要犧牲小我這一項，對崇尚個體自由和個性解放的歐洲文化就是嚴重衝突的，在過去幾千年的歷史過程當中形成了歐洲特色的三大文化社會核心文化價值觀：1，“個人為本”--倡導發揚個人人格，倡導的科學、自由和個性解放的人本精神是整個歐洲或西方文化個人之上特徵的基礎；2“博愛互助--方傳統文化過於強調以血緣關係為紐帶的差序之愛，歐洲則主張淡化血緣，主張普遍的博愛精神。主張不分遠近親疏的普遍之愛，強調對弱者的愛；主張不嫌棄罪人等被社會遺棄的人，也不敵視和自己意見不合的人。這種普遍的博愛精神帶有濃厚的普世主義色彩。”3，“自由民主：民主和自由是歐洲社會文化標榜的基礎價值觀。民主最初發源於古希臘文化中，最初只是具有社會學意義，後來則形成政治生活中的原則和體制。”

二，從地理上來看：我們看看中國利於大一統的有利因素：中國以華北平原為中心、以長江中下游平原和東北平原為輻射，四周被汪洋大海（東）、熱帶雨林（南）、山脈高原（西）及沙漠隔壁（北）所包圍，整體地表構成相對封閉。在這個相對封閉的大環境中間，並沒有太多高山大河足以阻擋一個強大的中原文明統一其他地區的步伐。

而歐洲的地表構成則與中國截然相反，歐洲大陸的中心是幾個將整個歐洲割裂破碎的大型山脈，如阿爾卑斯山脈將亞平寧半島隔離開、比利牛斯山脈將伊比利亞半島隔離開、迪那拉山脈和巴爾幹山脈將巴爾幹半島隔離開、喀爾巴阡山脈將東歐平原隔離開，再加上多瑙河、萊茵河、易北河、第聶伯河等水流，更讓本身地圖輪廓就凹凸不平的歐洲大陸顯得支離破碎。這樣的地表環境造成發源於地中海沿岸的古希臘文明向外擴充套件變得非常困難。歐洲文字的不同也印證了這一點，希臘文字、拉丁文字、德文、法文、西班牙文、英文……各種文字雖然都起源於同一文明，但由於地理環境過於複雜，導致文明傳播速度很慢，長時間的文字傳播過程造就了歐洲各國文字雖然看起來差不多但又各有特點的現狀。

地理的破碎性導致了歐洲沒有關中河北這樣的易於統一的王者之地，核心區的不連貫性導致了即使艱難統一後也難以維持。因此，完全不同的地表構成讓外部相對封閉、內部相對平坦的中國更容易實現統一，而地形支離破碎、遍佈天險的歐洲則統一難度非常大，尤其是在古代交通工具不發達的情況下。

三，從近代的地緣政治來看：到了近現代，歐洲左右兩邊的英國與俄羅斯都不允許一個統一的歐洲存在。

四，從能否實現統一的民族來看。至今歐洲沒有一個在歐洲大陸佔據優勢的主體民族，加上語言與文化的不統一。從目前來看歐洲想實現統一是基本是不可能的。

到目前為止，歐洲雖有拿破崙、希特勒等嘗試過把歐洲各國各民族強力統一起來，但從未成功過。而現行以法德為核心的歐盟，很大程度只能歸因於強勢的西歐經濟感召力和凝聚力，各國間協同合作也主要在經濟方面。整體而言，歐盟對歐洲各國的領導力，甚至無法與中國春秋時期的周天子相比。